P***** V*****
InculpatM***** V*****
InculpatS* S**** E***** P*** M** S**
InculpatS* T******** S**
InculpatO***** U****** P*** R*********** L****
Parte vătămatăI. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală achită pe inculpatul P.V. [DP] de sub acuza săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 Cod penal cu reţinerea art. 5 Cod penal în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală achită pe inculpatul P. V. [DP] de sub acuza săvârşirii infracţiunii de folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 alin. 1 Cod penal în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală. II. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală achită pe inculpatul M. V. [DP] de sub acuza săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală. III. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală achită pe inculpata S.C. S. E. P. M&S S.R.L. [DP] de sub acuza săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală. IV. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală achită pe inculpata S.C. T. S.R.L. [DP] de sub acuza săvârşirii infracţiunii de complicitate la folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 48 Cod Penal raportat la art. 301 Cod penal în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală. În art. 397 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de partea civilă – unitatea administrativă teritorială O. U. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală ridică măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa procurorului din data de 14.10.2015 [fila/e 47-50 vol. 1 dos.urm.pen.], astfel cum au fost modificate prin Încheierea din data de 01.04.2019 [fila/e 22-23 dos. 3046/102/2015/a4] ?i prin Încheierea din data de 17.04.2019[fila 8 dosar 3046/102/2015/a5]. În temeiul art. 274 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu a acorda asisten?ă juridică inculpaţilor P. V. şi SC T.SRL, conform Delega?iei nr. 4397/2015 [fila/e 36 vol. I dosarul instanţă], respectiv conform Delega?iei nr. 4400/2015 [fila/e 56 vol. I dosarul judecător de cameră preliminară] se suportă din bugetul Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, partea civilă şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 aprilie 2021.
Hotarare 54/2021 din 08.04.2021Amână pronuntarea pentru data de 08.04.2021
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Stabile?te termen de pronun?are la data de 25.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2021Admite cererea de amânare formulată de dl. avocat Sergiu Bogdan. Pune în vedere dlui. avocat Sergiu Bogdan să depună la dosar documentele justificative privind motivul obiectiv invocat în cererea de amânare. Admite cererile de amânare formulate pentru exprimarea punctului de vedere privind cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul P***** V***** prin apărător ales. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 11 martie 2021 ora 10:00, şedinţa care se va desfăşura la sediul Tribunalului Mureş din Târgu Mureş, str. Gh. Doja nr. 143, jud. Mureş, în cele două săli de judecată cu ajutorul sistemului de videoconferinţă. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor şi părţii civile.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021I. În temeiul art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului P. V. [DP] prin rechizitoriul nr. 284/P/2015 din 7.12.2015: - din infrac?iunile de abuz în serviciu, prevăzut de art. 132 din Legea 78/2000, modificată ?i completată, rap. la art. 297 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; spălare a banilor, conform art. 29 lit. a, b, c din legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i conflict de interese, prevăzută de art. 301 Cod penal (2531 la data comiterii faptei) cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu re?inerea art. 38 Cod penal; - în infrac?iunile de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 Cod penal ?i folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 alin. 1 Cod penal, cu re?inerea art. 38 alin. 1 Cod penal. II. În temeiul art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului M. V. [DP] prin rechizitoriul nr. 284/P/2015 din 7.12.2015: - din infrac?iunile de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din legea 78/2000, modificată ?i completată, în ref. la art. 297 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i spălare a banilor, prevăzută de art. 29 lit. a, b ?i c din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal, ambele cu re?inerea art. 38 Cod penal - În infrac?iunea de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. III. În temeiul art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatei S.C. S. E. P. M&S S.R.L. [DP] prin rechizitoriul nr. 284/P/2015 din 7.12.2015: - din infrac?iunile de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din legea 78/2000, modificată ?i completată, în ref. la art. 297 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i spălare a banilor, prevăzută de art. 29 lit. a, b ?i c din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal, ambele cu re?inerea art. 38 Cod penal - În infrac?iunea de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 297 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. Respinge celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice formulate, ca neîntemeiate. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 09 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Amână cauza la data de 23.02.2021
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Admite cererea de amânare formulată de Ministerul Public în vederea studierii cererii de schimbare a încadrării juridice formulate de apărarea inculpatului P.V.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020admite cererile de amânare în vederea studierii cererii de schimbare a încadrării juridice formulate în privinţa inculpatului M***** V*****.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Admite cererea formulată în vederea studierii traducerii depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020În vederea parvenirii la dosar a traducerilor, amâna cauza pentru data de 22 iulie 2020 ora 13:00 în sala Ioan Nicola, etajul I din cadrul din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, Ştiinţe şi Tehnologie Târgu Mureş situată în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr. 1.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020în vederea administrării probelor, amâna cauza pentru data de 17 iunie 2020 ora 13:00, care se va ţine în sala Ioan Nicola (amfiteatru mic), etaj 1 din cadrul Universitătii de Medicina, Farmacie, Stiinţe si Tehnologie Targu Mureş situată în Targu Mureş, str. Nicolae Iorga nr. 1.
Incheiere de sedinta din 20.05.2020respinge cererile de amânare ?i stabile?te termen de judecată la data de 20 mai 2020 ora 10:00
Incheiere de sedinta din 29.04.2020În vederea administrării probelor încuviin?ate
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Se solicita D.N.A. - Structura Centrală - Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor Conexe Infrac?iunilor de Corup?ie să depună la dosar notele de redare la care se face referire în adresele înaintate de S.R.I. către această institu?ie, în formă clasificată dacă acestea sunt clasificate sau în formă declasificat dacă nu sunt clasificate, urmând a proceda ulterior conform considerentelor ?i dispozitivului Deciziei nr. 21/2018 a CCR. Cu privire la cererea de emiterea a unei adrese la S.R.I. pentru a comunica răspunsul S.R.I. de furnizare de date ?i informa?ii la solicitarea D.N.A., va admite această cerere ?i va solicita Serviciului Român de Informa?ii să transmită Tribunalului Mure? – Compartimentul Informa?ii Clasificate, în format clasificat, documentul întocmit ca răspuns la solicitarea Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor Asimilate Infrac?iunilor de Corup?ie ?i la care se face referire în adresa nr. 284/P/2015 din 05.04.2019 ata?ată la dosarul cauzei ?i anexată în fotocopie urmând a proceda ulterior conform considerentelor ?i dispozitivului Deciziei nr. 21/2018 a CCR. Se dispune emiterea unei adrese la O.C.P.I. pentru a comunica la dosar, într-un format care să poată să fie citit de păr?i ?i eventual traduse pentru că o parte dintre ele sunt în limba maghiară, a următoarelor: CF 47 Vidrasau cuprinzând numerele topografice 1898 arabil ?i 1899 în mla?tină, precum ?i numerele de ordine A+4, 6- 8, 10-13, 15, 16, 18, 22 din 11 octombrie 1929, A+1-3, 5, 9, 23-24 din 25 iunie 1947 ?i A+21; planul cadastral al localită?ii Vidrasău cuprinzând parcelele cadastrale PS (pă?une) 1206, PS (pă?une) 1210 ?i CNN (canal) 1207 precum ?i documentele aflate în posesia O.C.P.I. din care să rezulte natura juridică a dreptului de proprietate ?i proprietarul, precum ?i PS 1209, PS 1221 ?i DE 1212/1; CF 864 ?i modalitatea în care s-a constituit această carte funciară, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare conducătorul institu?ii ?i sub sanc?iunea unei sesizării pe art. 271 Cod penal. De asemenea, O.C.P.I. să procedeze la identificarea numărului corespunzător cu numărul cadastral 51869 în suprafa?ă de 59.400 m2 în cartea funciară veche ?i să procedeze la descrierea modalită?ii în care s-a realizat această coresponden?ă, cu ata?area la dosar a documentelor în baza cărora s-a realizat identificarea, dacă sunt alte decât cele de la punctul anterior, cu ata?area la dosar a acestei lucrări, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare conducătorul institu?ii ?i sub sanc?iunea unei sesizării pe art. 271 Cod penal. Citarea martorului Marius Dorin Ugran. Menţine prorogată punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică. Acordă termen în cunoştinţă tuturor inculpaţilor. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 09 martie 2020, ora 12:30, domnii avocaţi precizând că pot participa la termenul şi ora stabilite.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Admite cererea formulată de apărătorii inculpaţilor. Emiterea unei adrese către Preşedintele Tribunalului Mureş pentru a comunica la dosar dacă anterior datei sesizării instanţei cu soluţionarea prezentului dosar au fost constituite complete specializate în soluţionarea cauzelor de corupţie, respectiv a celor prevăzute de Legea nr. 78/2000, iar în caz afirmativ să înainteze la dosar deciziile prin care aceste complete au fost constituite. De asemenea, să comunice la dosar dacă dl. judecător Lucian Ghiban, respectiv dna. judecător Teodora Albu sunt specializaţi în soluţionarea cauzelor de corupţie prevăzute de Legea nr. 78/2000. Acordă termen în cunoştinţă martorului Marius Dorin Ugran, urmând ca la viitorul termen de judecată să se stabilească dacă este necesară citarea acestuia în continuare. Menţine prorogată punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică. Acordă termen în cunoştinţă tuturor inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Pentru continuitatea completului de judecată, amâna cauza la data de 18.11.2019, ora 11:30
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Admite cererea în probaţiune formulată de inculpatul M***** V***** prin apărător ales de audiere a numitului Marius Dorin Ugran. Încuviinţează audierea în calitate de martor a numitului Marius Dorin Ugran. Citarea martorului Marius Dorin Ugran. Admite cererea formulată în probaţiune de inculpatul M***** V***** prin apărător ales de ataşare a hărţilor şi planurilor cadastrale anterior anului 2012 de către OCPI. Revenirea cu adresă la O.C.P.I. –Mureş pentru a comunica la dosar hărţile şi planurile cadastrale anterior anului 2012, sub sancţiunea aplicării unei amenzii judiciare care va fi aplicată conducătorului unităţii în caz de neconformare. Respinge cererea de ataşare a suporţilor optici formulată de inculpatul M***** V***** prin apărător. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de emiterea a unei adrese la S.R.I. pentru a comunica notele de redare formulată de apărătorul inculpatului M***** V***** şi emitere a unei adrese la D.N.A. pentru ca aceştia să se adreseze Serviciului Român de Informaţii pentru declasificarea răspunsului la care se referă parchetul prin adresa din 11 aprilie 2019, privind adresa emisă de D.N.A. ulterior sesizării din oficiu a organele de urmărire penală către S.R.I. în vederea furnizării de date şi informaţii relevante pentru cauză, răspuns primit în formă clasificată formulată de apărătorul inculpatei S* S**** E***** P*** M** S**, pentru termenul de judecată viitor. Respinge cererea formulată de inculpatul M***** V***** prin apărător ales de emitere a unei adrese către Inspecţia Judiciară, urmând ca la viitorul termen de judecată să pună în discuţia părţilor revenirea cu adresă către D.N.A. –Structura Centrală şi S.R.I. pentru a solicita acestora lămuriri suplimentare în legătură cu răspunsurile la întrebarea nr. 7 din adresa expediată de instanţă celor două instituţii la data de 27.06.2018. Menţine prorogată punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică până după comunicarea tuturor înscrisurilor de la O.C.P.I. Menţine termenul în cunoştinţă tuturor inculpaţilor. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 20 septembrie 2019, ora 12:30, iar în urma consultării cu domnii avocaţi privind data şi ora, aceştia au fost de acord cu data şi ora stabilite, urmând să se prezinte.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Revenirea cu adresă la O.C.P.I. –Mureş pentru a comunica în copie certificată pentru conformitate cu originalul, toată documentaţia(hărţi cadastrale, planuri cadastrale sau parcelare, acte de înstrăinare/moştenire/ expropriere sau orice alte asemenea înscrisuri/documente) pe care instituţia o deţine, începând cu prima carte funciară până în anul 2012 (având în vedere că documentele pe care ni le-a comunicat prin adresa nr. 3312/12.04.2019 sunt ulterioare anului 2012), privind imobilul cu nr. cadastral ... Ungheni înscris în Cartea Funciară ...Ungheni, aflat în prezent în proprietatea societăţii S.C. Solar Energy Park M&S S.R.L. Încuviinţează cererea formulată de apărătorii inculpaţilor la termenul de judecată din data de 13 martie privind audierea persoanei care avea calitatea de verificator în cadrul O.C.P.I., respectiv pe numita Csortan Julieta. Citarea martorei Csortan Julieta pentru termenul de judecată viitor, urmând ca între termene să se solicite de la O.C.P.I. Mureş să ne comunice datele de stare civilă (data naşterii sau cod numeric personal) ale acesteia, pentru a putea verifica în baza de date a instanţei adresa de domiciliu a acesteia. Revenirea cu adresă către S.R.I. în sensul celor dispuse anterior. Menţine prorogată punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică până după comunicarea tuturor înscrisurilor de la O.C.P.I. Menţine termenul în cunoştinţa tuturor inculpaţilor. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 05 iunie 2019, ora 12:00, domnii avocaţi precizând că sunt de acord cu termenul şi ora stabilită, urmând să se prezinte.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Cu privire la cererilor depuse la dosar la data de 06.11.2018 de inculpatul M***** V*****, inculpatul P***** V***** şi S* T******** S** prin apărători aleşi, la data de 07.11.2018 de inculpata S* S**** E***** P*** M** S** prin apărător ales, instanţa admite după cum urmează ?i solicită Serviciului Român de Informa?ii declasificarea întregii documenta?ii referitoare la Dosarul nr. 284/P/2015 al Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Structura Centrală ?i a întregii coresponden?e purtate între Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală ?i Serviciul Român de Informa?ii în legătură cu acela?i dosar ?i ata?area acestor documente declasificate la dosarul cauzei. De asemenea, solicită Serviciului Român de Informa?ii precum ?i Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Structura Centrală să precizeze în ce anume a constatat în mod efectiv sprijinul informativ ?i sprijinul tehnic pentru punerea în aplicare a Mandatelor de Supraveghere Tehnică acordat de SRI – prin descrierea opera?iunilor efectuate de Serviciul Român de Informa?ii, aspecte la care se face referire în cuprinsul adresei comunicate la dosarul cauzei prin adresa nr. 548432 din 04.09.2018 (anexată în fotocopie). Emiterea unei adrese către O.C.P.I. Mureş pentru a comunica toată documentaţia care priveşte terenul pe care este construit în prezentul parcul fotovoltaic, cu identificarea acestora aşa cum reiese din documentele aflate la dosarul de urmărire penală. Admite cererea formulată de apărătorii inculpaţilor, în sensul de a solicita O.C.P.I. să comunice care sunt persoanele care au verificat documentaţiile depuse pentru emiterea titlurilor de proprietate şi înscrierea acestora în baza de date a O.C.P.I. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea formulată de apărătorii inculpaţilor privind încuviinţarea persoanelor care vor fi audiate ca şi martori, respectiv persoanele care aveau calitatea de verificatori în cadrul O.C.P.I. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică până după comunicarea înscrisurilor de la OCPI. Menţine termenul în cunoştinţa tuturor inculpaţilor. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 17 aprilie 2019, ora 12:30, domnii avocaţi precizând că sunt de acord cu termenul şi ora stabilită, urmând să se prezinte la data şi ora stabilită.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Emiterea unei adrese la O.C.P.I. Mureş pentru a comunica datele personale ale martorei Crişan Melania, pentru ca ulterior instanţa să verifice în baza de date domiciliu acesteia. Prorogă punerea în discuţie a cererilor depuse la dosar la data de 06.11.2018 de inculpatul M***** V*****, inculpatul P***** V***** şi S* T******** S** prin apărători aleşi, la data de 07.11.2018 de inculpata S* S**** E***** P*** M** S** prin apărător ales până după publicarea deciziei din data de 16.01.2019 a C.C.R. privind cererile de soluţionare a conflictului juridic de natura constituţională dintre Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de-o parte şi Parlamentul României, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi celelalte instanţe judecătoreşti, pe de altă parte, declanşat la semnarea a două protocoale între Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii, în Monitorul Oficial al României. Admite cererea de amânare formulată de apărătorii inculpatului M***** V***** pentru a lua la cunoştinţă de obiectivele expertizei topografice depuse de persoana vătămată la data de 18.01.2019, dar şi pentru ca toate părţile să ia la cunoştinţă de aceasta, urmând ca la termenul de judecată viitor să se discute despre expertiza topografică. Menţine termenul în cunoştinţă tuturor inculpaţilor. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 13 martie 2019, ora 11:30, domnii avocaţi precizând că sunt de acord cu termenul şi ora stabilită, urmând să se prezinte la data şi ora stabilită.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Prorogă punerea în discuţie a cererilor depuse pentru acest termen de judecată de către inculpaţii P***** V***** şi S* T******** S** prin apărător ales, M***** V***** prin apărător ales şi S* S**** E***** P*** M** S** prin apărător ales pentru următorul termen de judecată. Constata că în declara?ia martorului Daniel Bălan, aflată la filele 78-80 şi în declaraţia martorei Szabo Rădiţă, aflată la filele 83-85 volumul III, s-au strecurat câte o eroare materială, care vor fi corectate în sensul că declara?iile celor doi martori vor fi citite avându-se în vedere că în locul cuvântului ,,versul’’ va fi ,,verso’’ şi în locul cuvântului ,,unde’’ va fi ,,undeva’’. Citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Sergio Valenti, Mircea Colceriu şi Melania Crişan, martori încuviinţaţi pentru inculpaţii M***** V***** şi S* S**** E***** P*** M** S**. Menţine termen în cunoştinţă tuturor inculpaţilor. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 21 ianuarie 2019, ora 11:30, domni avocaţi precizând că sunt de acord cu termenul şi ora stabilită, urmând să se prezinte la data şi ora stabilită.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Botez Cornel, Mureşan Marius şi Ungur Mircea, martori încuviinţaţi pentru inculpaţii M***** V***** şi S* S**** E***** P*** M** S**. Menţine termen în cunoştinţă tuturor inculpaţilor. Cu consultarea domnilor avocaţi, stabileşte următorul termen de judecată la data de 07 noiembrie 2018, ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Corectează declara?ia martorului Platon Mihail aflată la filele 136- 140 vol. II dosarul instan?ei astfel cum rezultă din con?inutul procesului-verbal de audiere a înregistrării ?edin?ei de judecată din data de 09.02.2018, proces-verbal aflat la filele 198-203 ale volumului III al dosarului instan?ei. Încuviin?ează în parte cererea formulată de inculpatul M***** V***** prin apărătorii săi ale?i, după cum urmează ?i solicită Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală (D.N.A. – Structura Centrală) ?i Serviciului Român de Informa?ii (S.R.I.) să comunice la dosarul cauzei dacă: 1) S.R.I. a oferit sprijin tehnic ori de specialitate cu privire la întocmirea rapoartelor de constatare tehnico-?tiin?ifică întocmite de către specialistul D.N.A. în dosar nr. 284/P/2015 al D.N.A. – Structura Centrală? 2) S.R.I. a transmis D.N.A. – Structura Centrală informa?ii/documente/analize în sprijinul elaborării rapoartelor de constatare tehnico-?tiin?ifică întocmite de specialistul D.N.A. în dosar nr. 284/P/2015 al D.N.A. – Structura Centrală? 3) D.N.A. - Structura centrală a solicitat sprijinul S.R.I. în vederea elaborării obiectivelor cuprinse în Ordonan?a 22.04.2015 referitoare la efectuarea unei constatări tehnico-?tiin?ifice? 4) D.N.A. - Structura centrală s-a sesizat din oficiu la data de 09.04.2015 inclusiv pe baza unor informa?ii primite de la S.R.I. ?i dacă da, în ce au constat respectivele informa?ii ?i în ce s-au materializat acestea? 5) Între D.N.A. - Structura centrală ?i S.R.I. au existat orice alt tip de comunicări scrise ori în altă formă referitoare la dosarul de urmărire penală nr. 284/P/2015 ?i care nu se regăsesc în dosarul cauzei? 6) D.N.A. - Structura centrală a oferit S.R.I. informa?ii în legătură cu desfă?urarea anchetei în dosarul de urmărire penală nr. 284/P/2015? 7) A existat între D.N.A. – Serviciul Teritorial Târgu-Mureş ?i S.R.I. o colaborare în sensul constituirii de echipe operative comune care să desfă?oare activită?i de urmărire penală în legătură cu faptele ?i persoanele care fac obiectul dosarului nr. 284/P/2015 al D.N.A. – Structura centrală? 8) A acordat S.R.I., prin compartimentele specializate, sprijin pentru completarea informa?iilor în dosarul de urmărire penală nr. 284/P/2015 al D.N.A. – Structura centrală? 9) În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea nr. 7) care au fost aceste informa?ii furnizate? 10) A acordat S.R.I. sprijin tehnic conform dispozi?iilor art. 17 alin. (1) din Protocol cu privire la infrac?iunile ce fac obiectul dosarului nr. 284/P/2015 al D.N.A. – Structura centrală? 11) În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea nr. 12) în ce a constat sprijinul acordat? 12) A pus S.R.I. la dispozi?ia D.N.A. - Structura centrală informa?ii conform art. 17 alin. (3) din Protocol? 13) În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea nr. 14) care au fost aceste informa?ii ?i în baza căror protocoale? 14) S.R.I. a efectuat, la ini?iativa sa sau la solicitarea D.N.A. - Structura centrală, traduceri în dosarul nr. 284/P/2015 al D.N.A. – Structura centrală? 15) În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea nr. 16) care au fost aceste traduceri efectuate? 16) Au fost efectuate de către S.R.I. în temeiul art. 32 din Protocol verificări în dosarul nr. 284/P/2015 al D.N.A. – Structura centrală? 17) A existat un ofi?er de legătură între DNA ?i SRI în legătură cu dosarul nr. 284/P/2015 al D.N.A. – Structura centrală? 18) Există un Protocol încheiat între SRI ?i Tribunalul Mure? ori Curtea de Apel Târgu-Mureş? Respinge cererea prin care se solicită de către inculpatul M***** V***** prin apărătorii săi ale?i a se preciza dacă între D.N.A. - Structura centrală ?i S.R.I. au existat orice alt tip de comunicări scrise ori în altă formă referitoare la dosarul de instan?ă nr. 3046/102/2015 ?i care nu se regăsesc în dosarul cauzei. Respinge ?i cererea prin care se solicită a se comunica la dosarul cauzei ”în ce a constat implicarea SRI în prezenta cauză după sesizarea instan?ei prin rechizitoriul emis în dosarul de urmărire penală nr. 284/P/2015?” Respinge cererile prin care se solicită: ”în ce a constatat sprijinul tehnic oferit de SRI conform art. 14 alin. (2) din protocol”, ”dacă în dosarul de urmărire penală enumerat supra SRI a fost cel care a pus în executare activită?ile de supraveghere tehnică, conform art. 33 alin. (1) din protocol”, ”dacă SRI a sprijinit DNA prin asigurarea transcrierilor ?i selectării comunicărilor sau convorbirilor considerate relevante în cauză, conform art. 34 alin. (2) ?i (3) din Protocol”, ”dacă DNA a fost entitatea care a recep?ionat pe propria infrastructură semnalul comunica?iilor interceptate conform art. 40 din Protocol sau acest lucru a fost realizat nemijlocit de SRI” ?i respectiv ”dacă S.R.I. a efectuat în dosarul de urmărire penală nr. 284/P/2015 al D.N.A. – Structura centrală investiga?ii informative conform art. 49 alin. (1) din protocol ?i dacă da, care au fost acestea”. Respinge, cererea inculpatului M***** V*****, formulată prin apărătorii săi ale?i, prin care se solicită a se comunica la dosarul cauzei ”în ce măsură Protocolul de colaborare încheiat cu Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie este aplicabil inclusiv instan?elor inferioare în grad acesteia, respectiv Tribunalului Mure? ?i Cur?ii de Apel Târgu-Mureş”. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulată de apărătorul inculpaţilor P***** V***** şi S* T******** S** privind emiterea de adrese către Parchetul de pe lângă I.C.C.J – Direcţia Naţională Anticorupţie şi Serviciul Român de Informaţii, pentru următorul termen de judecată, pentru a putea fi luată la cunoştinţă. Citarea martorilor Bălan Daniel, Szabo Erjebeth şi Rădiţă Szabo, martori încuviinţaţi pentru inculpaţii M***** V***** şi S* S**** E***** P*** M** S** Acordă termen în cunoştinţă tuturor inculpaţilor. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 21 septembrie 2018, ora 11:00, reprezentanta Ministerului Public şi avocaţii inculpaţilor neformulând obiecţiuni cu privire la data şi ora stabilite.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Prorogă punerea în discuţie a cererii formulată de apărătorii inculpatului M***** V***** prin care solicită emiterea de adrese către DNA- structura centrală şi SRI, având în vedere Protocolul de colaborare încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii din anul 2009, pentru următorul termen de judecată pentru a putea fi luată la cunoştinţă. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulate de inculpatul P***** V***** prin apărător de îndreptare a erorilor materiale din cuprinsul declaraţiei martorului Platon Mihail din data de 09.02.2018. Admite cererea formulată de Ministerul Public. Citarea martorilor Pistol Gabriel şi Ban Onoriu. Acordă termen în cunoştinţă tuturor inculpaţilor. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 27 iunie 2018, ora 10:30, reprezentanta Ministerului Public şi avocaţii inculpaţilor neformulând obiecţiuni cu privire la data şi ora stabilite.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Admite cererea formulată de Ministerul Public. Citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Huza Maria şi Liţ Alexandru. Acordă termen în cunoştinţă tuturor inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Amână cauza în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Amână cauza la data de 09.02.2018 ora 12, în vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 10.01.2018În vederea administrării probatoriului, amâna cauza la data de 10.01.2018, ora 12
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Citarea martorilor Urs Maria şi Vancea Ciprian cu mandate de aducere cu executare în fapt potrivit art. 265 alin. 1 Cod Procedură Penală. Citarea martorei Otvos Irina cu mandat de aducere potrivit art. 265 alin. 1 Cod Procedură Penală, cu menţiunea pentru organul însărcinat cu executarea să comunice dacă aceasta este transportabilă sau nu, precum şi să comunice numele medicul de familie căreia îi este arondată aceasta. Citarea martorilor Toni Ida şi Lechinţan Maria cu citaţie simplă. Emiterea unei adrese la Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Mureş pentru a comunica numele medicului de familie a martorei Otvos Irina. Acordă termen în cunoştinţă tuturor inculpaţilor. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 13 decembrie 2017, ora 12,00, reprezentantul Ministerului Public, avocaţii inculpaţilor şi reprezentantul părţi civile neformulând obiecţiuni cu privire la data şi ora stabilite.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Citarea martorei Kalo Silvia cu mandat de aducere cu executare în fapt potrivit art. 265 alin. 1 Cod Procedură Penală. Citarea martorilor Moldovan Maria şi Urs Maria cu citaţie simplă. Citarea martorului Vancea Ciprian cu mandat de aducere potrivit art. 265 alin. 1 Cod Procedură Penală. Emiterea unei adrese către d-na doctor Dănilă Mihaela, medic rezident cardiolog, care semnează actul medical aflat în copie la dosar, să precizeze dacă pacienta Otvos Irina este sau nu transportabilă, urmând ca instanţa să aprecieze în funcţie de răspunsul primit. Acordă termen în cunoştinţă tuturor inculpaţilor. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 01 noiembrie 2017, ora 11,00, reprezentantul Ministerului Public, avocaţii inculpaţilor şi reprezentantul persoanei vătămate neformulând obiecţiuni cu privire la data şi ora stabilite.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2017 ora 12 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017• Acordarea unui nou termen de judecată; • Citarea martorei Iepuraş Aurelia Norica cu mandat de aducere potrivit art. 265 alin. 1 Cod Procedură Penală; • Citarea cu citaţie a simplă a martorilor Bercea Silvia şi Pătran Aurelian pentru termenul care se va stabili; • Menţine prorogarea discuţiei asupra acestor cererilor în probaţiune formulate de inculpaţi prin apărători aleşi şi de partea civilă prin apărător ales, la un viitor termen de judecată după readministrarea probei testimoniale deja admisă; • Acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor;
Incheiere de sedinta din 07.04.2017• admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta Ministerului Public astfel cum au fost formulate; • readministrarea probei cu cei 16 martorii audiaţi în faza de urmărire penală şi indicaţi în actul de sesizare a instanţei; • citarea primelor două martore Iepuraş Aurelia Norica şi Pop Suci Viorica pentru termenul stabilit; • prorogă discuţia asupra cererilor în probaţiune ; • pune în vedere inculpaţilor prin apărători aleşi cât şi părţii civile prin apărător ales să depună la dosarul cauzei obiectivele expertizelor; • acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor; Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2017, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017• respinge cererea de restituire a cauzei la Parchet în vederea refacerii urmăririi penale ca nefondată; • admite solicitarea apărătorului ales al S* S**** E***** P*** M** S** ; • emiterea unei adrese către S* S**** E***** P*** M** S** cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să uzeze de procedura prevăzută de art. art. 374 al. 4 Cod procedură penală rap. la art. 375 Cod proc. pen sau de procedura obişnuită. • acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 01 martie 2017, ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 februarie 2017
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2017, ora 11,00, în vederea asigurării asistentei juridice a inculpatei S* T******** S**.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2017, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 02.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2016 pentru precizarea preten?iilor civile.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2016, ora 12,00, pentru a da posibilitatea Ministerului Public să formuleze în scris o precizare raportat la decizia nr. 405 din 15 iunie 2016 a Curtii Constitutionale cu privire la infrac?iunea de abuz în serviciu dedusă judecăţii.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Obiectul camerei preliminare se discută în dosarul asociat nr. 3046/102/2015/a1 al Tribunalului Mureş, creat conform dispozi?iilor art. 98 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375 din 17 decembrie 2015.
Acordă termen la data de 20 ianuarie 2016, ora 10,30, pentru discutarea obiectului camerei preliminare.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016