C****** I********* A***** D****** M**** O*** - P** A***** D****** M**** O***
ReclamantS* R**** M***** S**
PârâtA********* G***
PârâtRespinge actiunea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06.2017.
Hotarare 6383/2017 din 22.06.2017Amână pronunţarea la 22.06.2017 pentru a se depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2017Revine cu adresă, către expertul desemnat în cauză, dl. Stoica Valerian, cu avertisment amendă, cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, pentru a-şi însuşi lucrarea şi a răspunde în mod direct la eventualele obiecţiuni ce se vor încuviinţa. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2017, Complet C 4-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Respinge excep?ia necompeten?ei teritoriale a instan?ei de judecată motivat de faptul că unul dintre pârâ?i are sediul în raza Judecătoriei Pite?ti. Se comunica un exemplar de pe completarea la raportul de expertiză către pârâta S* R**** M***** S**. Emite adresă către expertul cauzei să se prezinte să î?i însu?ească lucrarea în ?edin?a de judecată la termenul următor. Prorogă discuţia asupra probei cu contraexpertiză solicitată de pârâtă, prin apărător, pentru următorul termen de judecată. Având în vedere că este o expertiză extrem de tehnică pentru a veni în întâmpinarea unor eventuale obiecţiuni care ar putea fi admise la termenul de judecată următor, se dispune şi înfăţişarea personală a domnului expert pentru a răspunde în mod direct în sală la eventualele obiecţiuni ce se vor încuviinţa. Proroga audierea martorului pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru ambele părţi prezente un expert consilier cu care să se prezinte la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Admite cererea reclamantului şi acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să achite suplimentarea de onorariu până la următorul termen de judecată. Emite adresă către expertul cauzei pentru a reface şi a completa lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiec?iunile formulate de pârâta AUTO ITALIA IMPEX SR, sens în care, emite adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a completa lucrarea, conform obiecţiunilor depuse la dosar, în scris. Admite cererea de completare a raportului de expertiza, şi dispune completarea raportului de expertiză, în sensul ca expertul să răspundă la următoarele obiective: 1. expertul să specifice, pe baza celor deja constatate, a fotografiilor efectuate şi a cărţii service a autoturismului, dacă acesta a fost achiziţionat afectat de viciul ce a determinat scurgerea anormală a uleiului; 2. expertul să precizeze dacă scurgerea de ulei astfel cum aceasta a fost expusă prin raportul de expertiză, putea fi identificată în timp util de către proprietarul autoturismului, raportat la faptul că pe joja de ulei nivelul era corespunzător, verificarea fiind efectuată la fiecare plin de carburant, conform certificatului de garanţie emis de vânzător, iar maşina nu avea un senzor care să indice scăderea nivelului uleiului; 3. expertul să indice momentul efectuării ultimei revizii tehnice şi momentul următoarei revizii, prin raportare la documentele autoturismului; 4. expertul să aprecieze, pe baza celor deja consemnate, a fotografiilor efectuate, a cărţii service a autoturismului şi a altor înscrisuri, dacă avarierea autoturismului s-ar fi produs chiar fără a fi montată instalaţia GPL; 5. expertul să indice piesele auto deteriorate ca urmare a cauzei identificate a fi răspunzătoare de producerea avarierii autoturismului. Mai mult, expertul să indice valoarea acestor piese auto şi contravaloarea manoperei autoturismului în stare de funcţionare şi 6. expertul să procedeze la efectuarea unui calcul care să reflecteze uzura maşinii raportat la perioada de 2 ani în care autoturismul a stat în service, uzura calculată pe baza Ordinului CSA 14/2011. Dispune suplimentarea onorariului de expert cu suma de 500 lei, sens în care, pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână cauza conform motivării la data de 12.01.2017, completul C4-1, camera 3, ora 08.30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 03.11.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu un martor, în persoana d-lui Dumitru Alexandru Aurel. Reţine obligaţia reclamantului de a prezenta martorul necitat, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză de specialitate auto, având ca obiective: 1. să se stabilească de către expert dacă centrala tip GPL a fost sau nu conform normelor în vigoare; 2 să se stabilească de către expert dacă montajul a fost unul corespunzător sau unul defectuos; 3. să se stabilească dacă raportat la montajul instalaţiei GPL au fost avariate sau nu au fost avariate piese ce ţin de exclusiv de staţia GPL; 4. să se stabilească dacă ulterior montării a existat o legătură de cauzalitate între defecţiunile tehnice şi montajul efectiv al instalaţiei GPL; 5. în măsura în care se va stabili faptul că montarea instalaţiei GPL a avariat piese auto, să se precizeze care sunt piesele care necesită înlocuire şi care sunt piesele care necesită reparaţii, cu indicarea costurilor aferente manoperei efective şi 6. să se calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a autoturismului. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea auto în persoana d-lui expert Stoica Valerian şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 2000 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâţii cu copii de pe interogatorii, sens în care se desprind filele 163-164 şi 167-168 şi cu menţiunea de a răspunde la acesta, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâţilor. Prorogă discutarea probei cu un martor asupra probei cu expertiză, după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Îndreptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016, în sensul că suma de 21.031 lei, reprezintă valoarea capătului doi din cerere şi nu taxă judiciară de timbru. Se citează pârâţii cu copie precizării acţiunii. Menţine în sarcina reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 180 lei şi respectiv 20 lei, achitată la primăria unde îşi are sediul reclamantul. Pune în vedere reclamantului prin apărător să timbreze cu suma de 1156,55 lei, capătul doi din cerere. Amână judecarea cauzei la 14.04.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Pune în vedere reclamantului prin apărător să precizeze în scris cele susţinute, să timbreze la valoare şi să depună copii pentru comunicare. Totodată, să timbreze capătul trei din cerere cu suma de 180 lei, taxă judiciară de timbru; capătul doi din cerere cu suma de 21,031 lei şi respectiv suma de 20 lei. Ia act de renunţarea reclamantului prin apărător la capătul trei din cererea de chemare în judecată, privind obligarea pârâţilor la acordarea de daune interese raportat la stresul provocat. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 03.03.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016În baza art. 200 alin.3 NCPC anulează cererea. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 09.04.2015