U******** S**** C*******
Apelant inculpatT******* I*******
Intimat inculpatT***** O******
Intimat inculpatL***** V***** V*****
Intimat inculpatÎn baza art. 421 al. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul U.S.C.împotriva sentinţei penale nr. 750/PI/19.12.2014 a Tribunalului Timiş. Desfiinţează sentinţa penală apelată în privinţa inculpatului U.S.C.şi rejudecând: În baza art. 323 C.p. vechi cu aplic. art. 37 lit. a C.p. vechi, art. 19 din L. 682/2002, respectiv art. 5 din C.p. nou, condamnă pe inculpatul U.S.C. pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, la: -2 (doi) ani închisoare. În baza art. 71 al. 1 din OUG 105/2001 cu aplic. art. 37 lit. a C.p. vechi, art. 19 din L. 682/2002, respectiv art. 5 din C.p. nou, condamnă pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de trafic de migranţi, la: -1(un) an închisoare. În baza art. 71 al. 1 din OUG 105/2001 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. vechi, art. 37 lit. a C.p. vechi, art. 19 din L. 682/2002, respectiv art. 5 din C.p. nou, condamnă pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de trafic de migranţi în formă continuată, la: -1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. a C.p. vechi, dispune ca inculpatul U.S.C. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: -2(doi) ani închisoare. În baza art. 83 C.p. vechi revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului U.S.C. prin sentinţa penală nr. 617 din 6.09.2011 a Tribunalului Bucureşti şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în cauza de faţă, urmând ca inculpatul U.S.C. să execute pedeapsa finală de: -5(cinci) ani închisoare în regim de detenţie. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b C.p. vechi în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.p. vechi, ca pedeapsă accesorie. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate cu privire la inculpatul U.S.C. referitoare la deducerea din pedeapsa aplicată inculpatului a reţinerii şi arestării preventive, a confiscării şi a cheltuielilor judiciare faţă de stat. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 3 iunie 2015.
Hotarare 589/2015 din 03.06.2015Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 3 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2015Amână cauza la 2 iunie 2015, ora 10,00, sala 280
Incheiere de sedinta din 07.05.2015