O******** I**** A*****
InculpatT******* D**
Parte vătămatăB********* C****** F******
InculpatS******* C***** M******** D* U****** T********
Parte civilăI.În temeiul art. 386 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Brindeszku Cătălin-Florian, prin apărător ales, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e Cod Penal în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 194 alin. 1 lit. e Cod penal, condamnă pe inculpatul BRINDESZKU CĂTĂLIN-FLORIAN, zis “Cătă Răgu?itu”, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală (fapta din data de 26.01.2015). În temeiul art.67 alin.1 Cod penal rap. la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul BRINDESZKU CĂTĂLIN-FLORIAN, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor. În temeiul art.67 alin.1 Cod penal rap. la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 39 alin.1 lit. b Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 91 Cod penal, raportat la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Dumbrăviţa sau SC Horticultura SA Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar aplicată inculpatului Brindeszku Cătălin-Florian. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. II. În temeiul art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală rap. la art. 273 alin. 1 Cod penal stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului ORBULESCU OLIN ADRIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii de 6 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 Cod penal. impune inculpatului să execute, pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii timp de 30 de zile lucrătoare în cadrul SC Horticultură SA sau Primăria Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Probaţiune. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act că persoana vătămată T******* D** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Brindeszku Cătălin-Florian la plata sumei de 1550 lei şi pe inculpatul Orbulescu Olin Adrian la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2016.
Hotarare 3752/2016 din 11.11.2016Stabileste termen pentru pronuntare la data de 11.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016Se emite adresa catre PJT
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Se emite adresa catre IML Timişoara
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Se emite adresa catre IML Timişoara
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Se citeaza martora cu mandat de aducere efectiva
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Incuviinteaza probatoriul. Se vor cita martorii
Incheiere de sedinta din 14.04.2016În baza art. 345 alin. 1 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile privind nelegala sesizare a instanţei şi nelegalitatea administrării unor probe în faza de urmărire penală, formulate de inculpatul B********* C****** F******, prin apărător ales, domnul avocat Molnar Radu. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2274/P/2013 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul B********* C****** F******, trimis în judecată, sub control judiciar, pentru săvârşirea infrac?iunii de vătămare corporală, prevăzută de art.194 alin.1 lit. e Cod penal şi influenţarea declaraţiilor, prev. de art. 272 al. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal şi pe inculpatul O******** I**** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 al. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauză. Dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului şi părţilor. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 04.02.2016În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Brindeszku Cătălin-Florian, zis “Cătă Răgu?itul”, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin.1 lit. e Cod penal şi de influenţarea declaraţiilor, prev. de art. 272 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Brindeszku Cătălin-Florian, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de art. 207 alin.7 Cod procedură penală. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpat, prin apărător ales ?i încuviin?ează părăsirea ?ării de către inculpatul Brindeszku Cătălin-Florian, în vederea deplasării în Austria în perioada 02.01.2016-09.01.2016 inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpat, prin apărător ales, de modificare a condi?iilor de supraveghere impuse prin programul de supraveghere stabilit în cauză. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi si libertăţi sau la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată Judecătoria Timişoara sau Poliţia Municipiului Timişoara cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, exceptând perioada 02.01.2016-09.01.2016 inclusiv. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a)să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; d)sa nu se apropie de persoana vătămată T******* D**, de membrii de familie ai acesteia ?i de martorii H.C., O.F.C. ?i D.G.?i să nu comunice cu acestea, direct sau indirect, pe nicio cale. j)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului Brindeszku Cătălin-Florian, I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.12.2015, ora 12.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.12.2015