A******** S* I**** S** S* H*** C******** S** Ş* S* E****** U****** S** P*** L**** D* A******* S* I**** S*
Reclamant RECLAMANT-PÂRÂTM********* B****
Pârât PÂRÂT-RECLAMANTH*** C******** S**
PârâtS* E****** U****** S**
PârâtS* I**** S*
PârâtAdmite în parte cererea principală formulată de reclamanta IMROM SA în calitate de lider al Asocierii IMROM SA, Electro Univers SRL si H*** C******** S** în contradictoriu cu pârâtul M********* B****. Obligă pârâtul M********* B**** să plătească reclamantei IMROM SA în calitate de lider al Asocierii IMROM SA, Electro Univers SRL si H*** C******** S** suma de 347.395,70 lei plus T.V.A. reprezentând contravaloare lucrări realizate în baza contractului nr. 69581/30.12.2013, precum si să plătească dobânda legală calculată raportat la contravaloarea lucrărilor începând cu data de 30.08.2015 si până la achitarea efectivă. Obligă pârâtul M********* B**** să plătească reclamantei IMROM SA în calitate de lider al Asocierii IMROM SA, Electro Univers SRL si H*** C******** S** suma de 600 lei reprezentând contravaloare cheltuieli pentru asigurarea securită?ii organizării de santier. Obligă pârâtul M********* B**** să restituie reclamantei IMROM SA în calitate de lider al Asocierii IMROM SA, Electro Univers SRL si H*** C******** S** suma de 304.207,57 lei reprezentând diferenta dintre garantia de bună executie retinută (în valoare de 400.656,35 lei) si contravaloarea lucrărilor de remediere a deficientelor (96.448,78 lei). Respinge ca nefondate capetele de cerere privind obligarea pârâtului la operarea modificării temeiului de drept al rezilierii contractului, la convocarea comisiei de receptie si la preluarea materialelor nemontate (inclusiv a tevii PAFSIN-GRP O600). Respinge ca rămas fără obiect capătul din cererea reconventională formulată de pârâtul – reclamant M********* B**** în contradictoriu cu pârâtii IMROM SA, Electro Univers SRL si H*** C******** S** – prin administrator judiciar Consultantă, Reorganizare, Lichidare SPRL Iasi privind obligarea pârâ?ilor la plata contravalorii lucrărilor de remediere a deficientelor. Respinge ca nefondat capătul din cererea reconventională privind penalitătile de întârziere. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamanta IMROM SA în calitate de lider al Asocierii IMROM SA, Electro Univers SRL si H*** C******** S**, pe de o parte, si de pârâtul M********* B****, pe de altă parte, constând în onorariu expert. Obligă pârâtul M********* B**** să plătească reclamantei IMROM SA în calitate de lider al Asocierii IMROM SA, Electro Univers SRL si H*** C******** S** suma de 1680 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Admite în parte cererea pârâtei Electro Univers SRL de obligare a pârâtului – reclamant M********* B**** la plata cheltuielilor de judecată. Obligă M********* B**** să plătească pârâtei Electro Univers SRL suma de 5000 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de a formula recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bacău. Pronuntată în sedintă publică azi, 28.02.2017.
Hotarare 168/2017 din 28.02.2017Amână pronuntarea la data de 28.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2017Amână pronuntarea la data de 24.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Amana cauza la data de 10.02.2017 CC1TA pentru ca părţile sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Amână cauza la data de 13.01.2017 pentru a se reveni cu adresă către dl expert Cuzenco Florin Virgil cu solicitarea să completeze lucrarea în ceea ce priveşte obiectivul nr.1, respectiv să prezinte un deviz în care să fie analizat fiecare articol în parte din situaţiile de lucrări pe care solicită reclamantul a i se deconta ( să precizeze pentru fiecare lucrare valoarea acesteia şi să spună dacă materiale respective s-au regăsit, dacă rezultă din vreo analiză), să precizeze dacă aceste materiale au fost ulterior utilizate de noul constructor şi să se raporteze la soluţii tehnice obligatorii până la momentul la care a intervenit rezilierea nu ulterior.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână cauza la data de 25.11.2016 pentru a se comunica pârâţilor H*** C******** S** şi S* E****** U****** S** câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni. Pentru a se efectua notă telefonică la Biroul Local de Expertize Bacău de pe lângă Tribunalul Bacău, să lămurească chestiunea diferenţei de 3250 lei, dacă a fost sau nu virată dlui expert sau Tribunalului Suceava pe listele căruia figurează dl expert Cuzencu Florin Virgil.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Amână cauza la data de 04.11.2016 pentru a se emite adresă către dl expert Cuzenco Florin Virgil pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Preschimbat termenul de judecată acordat în cauză de la 07.10.2016 la 14.10.2016.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat în cauză de la 07.10.2016 la 14.10.2016, urmând a fi citate de îndată toate părtile pentru noul termen astfel stabilit. Fără cale de atac. Pronuntată în sedintă publică azi, 21.09.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 21.09.2016Amână cauza la data de 07.10.2016 pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Amână cauza la data de 16.09.2016 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Amână cauza la data de 24.06.2016 pentru a se reveni cu adresă către dl expert Cuzenco Florin cu solicitarea de a întocmi şi de a depuen la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Amână cauza la data de 10.06.2016 pentru a se emite adresă expertului nou desemnat cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Amână cauza la data de 20.05.2016 pentru a se emite adresă expertului desemnat cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Amână cauza la data de 8.04.2016 pentru studiul întâmpinării depusă astăzi la dosarul cauzei şi pentru a se depune la dosar eventualul proces verbal care se va încheia.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Amână cauza la data de 25.03.2016 pentru a se comunica pârâţilor H*** C******** S** şi Electro Univers SRL precizările şi înscrisurile pe care urmează să le depună M********* B****.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Constată decăzut pârâtul-reclamant M********* B**** din dreptul de a-şi completa cererea reconvenţională cu un nou capăt de cerere având ca obiect pretenţii în valoare de 8.293.887,93 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor rămase de executat din proiectul Reabilitare infrastructură urbană zona I.L. Caragiale-Milcov-intersecţie Letea din M********* B****. Ia act de majorarea petitului cererii reconvenţionale formulate de pârâtul-reclamant M********* B****, prin adăugarea la valoarea iniţială de 2.073.658 lei a valorii de 497.678 lei reprezentând taxă pe valoarea adăugată. Dispune introducerea pe conceptul de citare în calitate de pârâte în cererea reconvenţională a societăţilor Imrom S.A, H*** C******** S** şi Electro Univers SRL, care vor fi citate pentru termenul de judecată din 11.03.2016 cu câte o copie a cererii reconvenţionale şi a ceretii de majorare a petitului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.02.2016.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Amână cauza la data de 26.02.2016 pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Amână cauza la data de 12.02.2016 faţă de lipsa de procedură de la acest termen cu asocierea care nu a fost trecută pe concept şi pentru ca reclamanta să facă precizări la acţiune în sensul dacă a înţeles să formuleze cererea de chemare în judecată în nume propriu sau în numele asocierii
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Amână cauza la data de 22.01.2016 pentru ca pârâtul să ia la cunoştinţă de înscrisurile comunicate şi pentru a se pune concluzii pe excepţiile invocate.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016