Dosar 30540/212/2012 din 17.03.2015

infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002) art.86 alin.2


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 30540/212/2012
Data dosar:
17.03.2015
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002) art.86 alin.2
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.05.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 1 A
  • Admis apel

    D.P. 395/P -În baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelul formulat de către P******** D* P* L**** J********** C********, desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Cocoş Ionel de la 4 luni închisoare la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.5 cod penal şi art.396 alin.10 cod procedură penală. În baza art. 861 alin. 1, 2 cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicatului inculpatului Cocoş Ionel. În baza art. 862 cod penal 1969, stabileşte un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 863 alin.1 cod penal 1969, obligă pe inculpatul Cocoş Ionel să respecte pe durata termenului de încercare următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Giurgiu, organ desemnat cu supravegherea; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin.3 lit.e) cod penal 1969, impune inculpatului Cocoş Ionel ca pe durata termenului de încercare să nu conducă nici un vehicul cu tracţiune mecanică. Atrage atenţia inculpatului Cocoş Ionel asupra dispoziţiilor art. 864 cod penal 1969 privind revocarea suspendării executării sub supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2015.

    Hotarare 395/P din 05.05.2015
  • Sedinta din data de 30.04.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 1 A
  • Amână cauza

    Pronunţarea la 05.05.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD