Dosar 30542/212/2015 din 14.12.2015

furtul (art.228 NCP) art.229 alin.1 lit.g,i C.p. 1969, art.86 alin.1 din OUG 195/2002 rep.(doua fapte), toate cu aplic. art.33 lti.a C.p. 1969 si art.99 si urm. C.p. 1969, totul cu aplic. art.5 C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 30542/212/2015
Data dosar:
14.12.2015
Instanta:
Judecătoria Constanța
Departament:
SECTIA PENALA
Obiect:
furtul (art.228 NCP) art.229 alin.1 lit.g,i C.p. 1969, art.86 alin.1 din OUG 195/2002 rep.(doua fapte), toate cu aplic. art.33 lti.a C.p. 1969 si art.99 si urm. C.p. 1969, totul cu aplic. art.5 C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.06.2016 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 3
  • Soluţionare

    Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M****** B***** din infracţiunile prevăzute de art. 208-art209 alin.l lit g şi i CP 1969 ( fapta din data de 06/07.02.2013), art. 86 alin.l din OUG 195/2002 rep. ( fapta din data de 07.02.2013) şi art. 86 alin.l din OUG 195/2002 rep. ( fapta din data de 05.05.2013), toate cu aplicarea art. 33 lit. a CP 1969 şi art. 99 şi urm. CP 1969 , totul cu aplicarea art 5 CP în infracţiunile prevăzute de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen. cu aplicarea art. 113 şi următoarele C. pen., art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 113 şi următoarele C. pen.art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 113 şi următoarele C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. ,cu aplicarea art. 113 şi urm. C. pen, toate cu aplicarea art. 5 C.pen. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin s. p. 2179/2013 a Judecătoriei Medgidia şi a s. p. 1716/2015 a Judecătoriei Iaşi şi pentru care i s-a aplicat măsura educativă de 2 ani internare într-un centru de detenţie prin s. p. 3627/2014 a Judecătoriei Medgidia. Repune în individualitatea lor cele cinci pedepse de câte 1 an închisoare şi o pedeapsă de 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin s. p. 2179/2013 a Judecătoriei Medgidia. Constată faptul că inculpatului M****** B***** în baza art. 71 Cod penal i-au fost interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei prin s. p. 2179/2013 a Judecătoriei Medgidia. Repune în individualitatea lor cele două pedepse de câte 1 an şi 3 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul M****** B***** prin s. p. 1716/2015 a Judecătoriei Iaşi, măsura educativă de 3 ani internare într-un centru de detenţie şi cele două sporuri de 5 luni închisoare şi 1 an închisoare. Constată faptul că inculpatului M****** B***** i s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 1 an şi i s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 125 alin. 3 C. p. raportat la art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen. cu aplicarea art. 113 şi următoarele C. pen., art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 113 şi următoarele C. pen.art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 113 şi următoarele C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. ,cu aplicarea art. 113 şi urm. C. pen, toate cu aplicarea art. 5 C.pen. prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată prin s. p. 1716/2015 a Judecătoriei Iaşi cu o durată de un an şi 8 luni şi stabileşte faţă de inculpatul M****** B*****, () măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o durată de 4 ani şi 8 luni. În baza art. 129 alin. 4 C. p. p. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. p. şi art. 38 alin. 1 aplică inculpatului M****** B***** pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din restul pedepselor la care a fost condamnat inculpatul, respectiv 27 luni şi stabileşte o pedeapsă de 3 ani 6 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b C. p. p. aplică faţă de inculpatul M****** B***** pedeapsa închisorii de 3 ani 6 luni pe care o majorează cu o pătrime din durata măsurii educative, respectiv cu perioada de 1 an şi două luni, rezultând o pedeapsă de 4 ani şi 8 luni închisoare. Pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare se va executa în regim de detenţie de către inculpatul M****** B*****, (). În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 5 C. p., art. 45 alin. 3 lit. a C. p. raportat la art. 65 C. p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C p.: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. p. p., raportat la art. 129 alin. 3 C. p. , art. 125 alin. 3 C. p. şi art. 72 alin. 1 C. p. deduce din pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare perioada de la data de 12.06.2013 la 13.05.2014, perioada de la data de 09.09.2014 – 17.11.2014, perioada de la data de 15.01.2015 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 2943/21.09.2015 al Judecătoriei Iaşi şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C. p. dispune confiscarea unui inel metalic cu patru chei ataşate dintre care una tip lacăt şi trei tip „Dacia” dintre care una dintre cheile tip auto „Dacia” este de tipul „contact auto” depuse la camera de Corpuri Delicte a IPJ Constanţa conform dovezii seria CT nr. 365121. Ia act de faptul că persoana vătămată S. C. Edi Star Mobilier Design S. R. L. nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 272 C. p. p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa a sumei de 260 lei pentru avocat Tarabih Amel şi a sumei de 520 pentru domnul avocat Niţă David Sorin şi avansarea sumei de 200 lei pentru avocat Calu Teodor Costin din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Brăila. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul M****** B***** la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.06.2016.

    Hotarare 770/2016 din 17.06.2016
  • Sedinta din data de 16.06.2016 la ora 08:30

    Complet: P3
  • Amână cauza

    Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 17 iunie 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016
  • Sedinta din data de 20.04.2016 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 3
  • Amână cauza

    Dosar 30542/212/2015 Încheiere 20.04.2016 Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 16.06.2016 pentru când se vor cita părţile. Se va face adresă la Judecătoria Iaşi pentru comunicarea unor copii a s. p. 2963/08.09.2015 a Judecătoriei Iaşi şi a s. p. 1716/20.05.2015 a Judecătoriei Iaşi cu data şi modalitatea rămânerii definitive şi la judecătoria Medgidia pentru comunicarea unor copii a s. p. 2179/06.09.2013 a Judecătoriei Medgidia şi a s. p. 3627/17.11.2014 a Judecătoriei Medgidia cu data şi modalitatea rămânerii definitive. Se va solicita de la Centru de Reţinere şi Arest Preventiv Suceava o copie a mandatului de arestare preventivă nr. 3/A UP din data de 15.01.2015 emis de Judecătoria Suceava şi se va solicita să precizeze perioada în care inculpatul M****** B***** a fost privat de libertate şi motivul eliberării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2016. Preşedinte, Elena Gârlici

    Incheiere de sedinta din 20.04.2016
  • Sedinta din data de 14.04.2016 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 3
  • Amână pronunţarea

    amana pronuntarea la 20.04.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2016
  • Sedinta din data de 06.04.2016 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 3
  • Amână cauza

    pron. la 14.04.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016
  • Sedinta din data de 12.02.2016 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 3
  • Amână cauza

    Dosar 30542/212/2015 Încheiere 12.02.2016 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2425/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul M****** B*****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M****** B***** pentru infracţiunile de furt calificat prev. de art208-art209 alin.l lit g şi i CP 1969 ( fapta din data de 06/07.02.2013), conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere prev. de art86 alin.l din OUG 195/2002 rep. ( fapta din data de 07.02.2013) şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere prev. de art86 alin.l din OUG 195/2002 rep. ( fapta din data de 05.05.2013), toate cu aplicarea art. 33 lit. a CP 1969 şi art. 99 şi urm. CP 1969 , totul cu aplicarea art 5 CP. Încheierea se comunică de îndată inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.02.2016. Judecător de cameră preliminară, Elena Gârlici

    Incheiere camera preliminara din 12.02.2016
  • Sedinta din data de 05.02.2016 la ora 08:30

    Complet: P3
  • Amână pronunţarea

    deliberarea si pronuntarea cu privire la obiectul cauzei preliminare vor avea loc la data de 12.02.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD