I****** I*****
CondamnatAdmite excep?ia necompeten?ei materiale invocate ?i, În temeiul art. 598 alin. 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 598 alin. 1 lit. d Cod Procedură Penală declină competen?a de solu?ionare a cererii formulate de contestatorul Irimia? Istvan - cu dp.în prezent de?inut la Penitenciarul Târgu-Mureş în favoarea Tribunalului Mure?. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, inclusiv onorariul apărătorului numit din oficiu a acorda asisten?ă juridică rămân în sarcina statului (919/18.03.2015 –f17). Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20 octombrie 2015.
Hotarare 1197/2015 din 20.10.2015Stabileste termen in vederea pronuntarii la data de 20.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2015Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 13.10.2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Amana pronuntarea la data de 15.09.2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Acordarea unui nou termen de judecată. Revenirea cu cerere de asistenţă juridică internaţională către Autorităţilor Centrale din Republica Ungară, pentru a comunica la dosarul cauzei relaţiile cu privire la perioada în raport cu care contestatorul solicită deducerea din perioada pedepsei aplicate, respectiv de a comunica dacă în perioada 28.02.2007-04.07.2008, contestatorul a fost deţinut în Ungaria. În baza art. 353 alin. 2 teza finală Cod procedură penală potrivit căruia deţinuţii sunt citaţi din oficiu la fiecare termen raportat la art. 364 alin. 1 Cod procedură penală potrivit căruia aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie, va dispune citarea contestatorului de la locul de detenţie
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Formulează cerere de asisten?ă juridică internaţională către Autoritatea Centrală din Republica Ungară - Ministry of Public Administration and Justice - Departament for Mutual Assistance in Criminal Matters-Postafiok, 54-1363 Budapest – cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei dacă în perioada 28.02.2007-04.07.2008 contestatorul Irimia? Istvan a fost supus unei măsuri preventive în legătură cu Sentin?a nr. 6.B.642/2006/32 a Tribunalului Bacs-Kiskun, recunoscută de România prin Sentinţa penală nr. 226/02.11.2007 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 353 alin. 2 teza finală Cod procedură penală potrivit căruia deţinuţii sunt citaţi din oficiu la fiecare termen raportat la art. 364 alin. 1 Cod procedură penală potrivit căruia aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie, dispune citarea contestatorului de la locul de detenţie. Acordarea unui nou termen de judecată. Amână cauza la data de 09 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Acordarea unui nou termen de judecată. Emiterea de adrese către IGPR şi Ministerul Justiţiei-Direcţia de drept internaţional şi tratate, cu menţiunea de a comunica dacă în perioada 28.02.2007 şi până la data de 04.07.2008 contestatorul a mai fost deţinut în Ungaria. În baza art. 353 alin. 2 teza finală Cod procedură penală potrivit căruia deţinuţii sunt citaţi din oficiu la fiecare termen raportat la art. 364 alin. 1 Cod procedură penală potrivit căruia aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie, dispune citarea contestatorului de la locul de detenţie.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015