G******* M**** , Ş*** C* D*** A*** L* C*** A** G******* A****** I****
ReclamantG******* S****** C* D*** A*** L* C*** A** G******* A****** I****
ReclamantC****** I** C* D*** A*** L* C*** A** G******* A****** I****
ReclamantD**** N****** C* D*** A*** L* C*** A** G******* A****** I****
ReclamantA******** O***** C* D*** A*** L* C*** A** G******* A****** I****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei cu privire la cererea formulată de reclamantul Cruceru Ion pentru perioada 01.07.1996-31.01.2005 şi respinge acţiunea pentru această perioadă ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei de interes cu privire la cererea formulată de reclamantul Angelescu Ovidiu pentru perioada 01.04.2001-01.10.2004 şi respinge cererea vizând această acţiune ca fiind lipsită de interes. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamantul Cruceru Ion beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioada 03.08.1970-01.07.1996, iar reclamantul Duca Marian beneficiază de grupa I de muncă în procent de 90% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioada 23.02.1983-01.04.2001, potrivit raportului de expertiză Teodorescu Daniela. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor vizaţi adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 3094/2016 din 02.11.2016În vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016În vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Pentru a se efectua şi depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Probe.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016