B**** I*****
InculpatG******* M*****
InculpatG******* C***** V***
InculpatS******* M******** R****** S****
Parte civilăS******* J******* D* U****** B****
Parte civilăRespinge, ca nefondate, cererile formulate de către inculpaţii B**** I*****, G******* C***** V*** şi G******* M***** de a se reţine existenţa cauzei justificative a legitimei apărări, prev. de art. 19 C. pen. sau a cauzei de neimputabilitate a excesului neimputabil, prev. de art. 26 C. pen. Respinge cererea formulată de către inculpatul G******* M***** de schimbare a încadrării juridice din tentativă la infracţiunea de omor, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 188 alin. (1) C. pen. în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (1) C. pen. sau art. 193 alin. (2) C. pen. Respinge cererea formulată de către inculpatul G******* C***** V*** de schimbare a încadrării juridice din tentativă la infracţiunea de omor calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 188 alin. (1) C. pen. – art. 189 alin. (1) lit. f) C. pen., în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (1) C. pen. Respinge cererea formulată de către inculpatul B**** I***** de schimbare a încadrării juridice dintr-o singură infracţiune, respectiv tentativă la infracţiunea de omor calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 188 alin. (1) C. pen. – art. 189 alin. (1) lit. f) C. pen. în trei infracţiuni de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) C. pen. sau trei infracţiuni de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. (1) lit. e) C. pen. În baza art. 386 C. pr. pen. reţine la încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii B**** I*****, G******* C***** V*** şi G******* M***** circumstanţa atenuantă prev. de art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. 1. Inculpatul B**** I***** În baza art. 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 188 alin. (1) C. pen. – art. 189 alin. (1) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 76 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpatul B**** I***** la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), f), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI pe durată de 2 ani, pedeapsă ce se execută în conformitate cu art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. după executarea pedepsei închisorii. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), f), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 224 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen., art. art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 76 alin. (1) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen. condamnă pe inculpatul B**** I***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu. În baza art. 371 C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 76 alin. (1) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen. condamnă pe inculpatul B**** I***** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În baza art. 38 alin. (1) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului B**** I***** pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, acela de 7 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 8 ani şi o lună închisoare. În baza art. 45 C. pen., inculpatul execută şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), f), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI pe durată de 2 ani, pedeapsă ce se execută în conformitate cu art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. după executarea pedepsei închisorii. Inculpatul execută şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), f), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Deduce din pedeapsa de executat de către inculpatul B**** I***** reţinerea din 4.09.2015, ora 5,00 la 5.09.2015, ora 5,00 şi arestul preventiv de la data de 23.10.2015 la 15.02.2017. Constată că se menţin temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul B**** I*****. În baza art. 399 alin. (1) C. pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B**** I***** prin decizia nr. 54 din 15.02.2017 a CURŢII DE APEL PLOIEŞTI, pronunţată în dosarul nr. 3063/114/2015/a24. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat ; b) să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. BUZĂU, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, o dată pe lună. În baza art. 215 alin. (2) C. pr. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu comunice cu martorii NEAGU EUGENIA, SOARE STELA, COSTACHE FEILICA IONICA, PĂDINEANU CRISITNA, PĂDINEANU VALENTIN, CONSTANDACHE DOBRIŢA, GROSU MARIANA, MANOLE NELA, ALEXANDRU EMILIA IONICA, SPIRIDON MARIANA, SPIRIDON GINEL, DINICU MARIAN sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. f) să nu participe la manifestări sportive, culturale ori la adunări publice. În baza art. 215 alin. (3) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului B**** I***** cu privire la încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, situaţie în care, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Prezenta sentinţă se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Buzău, Poliţiei de Frontieră Române, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Buzău, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Buzău, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Organul de poliţie desemnat cu supravegherea verifică periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care se constată încălcări ale acestora sesizează, de îndată, instanţa de judecată. În baza art. 241 alin. (1) lit. c) C. pr. pen., măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B**** I***** încetează de drept la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Respinge, ca nefondată, cererea de părăsire a teritoriului ţării formulată de către inculpatul B**** I*****. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen. dispune confiscarea unui cuţit în lungime de 37 cm., cu mâner din plastic, având lama metalică în lungime de 25 cm., aparţinând inculpatului B**** I*****, înaintat instanţei de judecată la data de 11.11.2015. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen. obligă pe inculpatul B**** I***** la plata sumei de 5.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 2.834 lei contravaloare expertiză ADN. 2. Inculpatul G******* C***** V*** În baza art. 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 188 alin. (1) C. pen. – art. 189 alin. (1) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 76 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpatul G******* C***** V*** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI pe durată de 1 an, pedeapsă ce se execută în conformitate cu art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. după executarea pedepsei închisorii. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 224 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen., art. art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 76 alin. (1) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen. condamnă pe inculpatul G******* C***** V*** la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu. În baza art. 371 C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 76 alin. (1) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen. condamnă pe inculpatul G******* C***** V*** la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În baza art. 38 alin. (1) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului G******* C***** V*** pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, acela de 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 45 C. pen., inculpatul execută şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI pe durată de 1 an, pedeapsă ce se execută în conformitate cu art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. după executarea pedepsei închisorii. Inculpatul execută şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Deduce din pedeapsa de executat de către inculpatul G******* C***** V*** reţinerea din 4.09.2015, ora 5,00 la 5.09.2015, ora 5,00, arestul preventiv de la data de 23.10.2015 la 28.10.2016 şi arestul la domiciliu de la data de la 28.10.2016 la data de 12.02.2017. Constată că se menţin temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul G******* C***** V***. În baza art. 399 alin. (1) C. pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G******* C***** V*** prin încheierea de şedinţă din 8.02.2017, pronunţată de către TRIBUNALUL BUZĂU. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat ; b) să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. BUZĂU, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, o dată pe lună. În baza art. 215 alin. (2) C. pr. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu comunice cu martorii NEAGU EUGENIA, SOARE STELA, COSTACHE FEILICA IONICA, PĂDINEANU CRISITNA, PĂDINEANU VALENTIN, CONSTANDACHE DOBRIŢA, GROSU MARIANA, MANOLE NELA, ALEXANDRU EMILIA IONICA, SPIRIDON MARIANA, SPIRIDON GINEL, DINICU MARIAN sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. f) să nu participe la manifestări sportive, culturale ori la adunări publice. În baza art. 215 alin. (3) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului G******* C***** V*** cu privire la încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, situaţie în care, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Prezenta sentinţă se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Buzău, Poliţiei de Frontieră Române, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Buzău, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Buzău, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Organul de poliţie desemnat cu supravegherea verifică periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care se constată încălcări ale acestora sesizează, de îndată, instanţa de judecată. În baza art. 241 alin. (1) lit. c) C. pr. pen., măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G******* C***** V*** încetează de drept la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Respinge, ca nefondată, cererea de părăsire a teritoriului ţării formulată de către inculpatul G******* C***** V***. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen. obligă pe inculpatul G******* C***** V*** la plata sumei de 5.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 2.834 lei contravaloare expertiză A.D.N. 3.Inculpatul G******* M***** În baza art. 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 188 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 76 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpatul G******* M***** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru tentativă la infracţiunea de omor . Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI pe durată de 2 ani, pedeapsă ce se execută în conformitate cu art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. după executarea pedepsei închisorii. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 224 alin. (1) şi (2) c. pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen., art. art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 76 alin. (1) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen. condamnă pe inculpatul G******* M***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu. În baza art. 371 C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 76 alin. (1) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen. condamnă pe inculpatul G******* M***** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În baza art. 38 alin. (1) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului G******* M***** pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, acela de 7 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 45 C. pen., inculpatul execută şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI pe durată de 2 ani, pedeapsă ce se execută în conformitate cu art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. după executarea pedepsei închisorii. Inculpatul execută şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Deduce din pedeapsa de executat de către inculpatul G******* M***** reţinerea din 4.09.2015, ora 5,00 la 5.09.2015, ora 5,00, arestul preventiv de la data de 23.10.2015 la 28.10.2016 şi arestul la domiciliu de la data de la 28.10.2016 la data de 12.02.2017. Constată că se menţin temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul G******* M*****. În baza art. 399 alin. (1) C. pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G******* M***** prin încheierea de şedinţă din 8.02.2017, pronunţată de către TRIBUNALUL BUZĂU. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat ; b) să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. BUZĂU, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, o dată pe lună. În baza art. 215 alin. (2) C. pr. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu comunice cu martorii NEAGU EUGENIA, SOARE STELA, COSTACHE FEILICA IONICA, PĂDINEANU CRISITNA, PĂDINEANU VALENTIN, CONSTANDACHE DOBRIŢA, GROSU MARIANA, MANOLE NELA, ALEXANDRU EMILIA IONICA, SPIRIDON MARIANA, SPIRIDON GINEL, DINICU MARIAN sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. f) să nu participe la manifestări sportive, culturale ori la adunări publice. În baza art. 215 alin. (3) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului G******* M***** cu privire la încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, situaţie în care, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Prezenta sentinţă se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Buzău, Poliţiei de Frontieră Române, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Buzău, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Buzău, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Organul de poliţie desemnat cu supravegherea verifică periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care se constată încălcări ale acestora sesizează, de îndată, instanţa de judecată. În baza art. 241 alin. (1) lit. c) C. pr. pen., măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G******* M***** încetează de drept la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Respinge, ca nefondată, cererea de părăsire a teritoriului ţării formulată de către inculpatul G******* M*****. În baza art. 112 alin. (1) lit. b), raportat la alin. (5) C. pen. confiscă de la inculpatul G******* M***** suma de 10 lei reprezentând contravaloarea unui cuţit folosit la comiterea infracţiunii. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen. obligă pe inculpatul G******* M***** la plata sumei de 5.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 2.834 lei contravaloare expertiză A.D.N. Latura civilă Admite, în parte cererile de constituire de părţi civile formulate de către persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI. Obligă pe inculpatul B**** I***** la 1.500 lei despăgubiri materiale şi 8.000 euro daune morale către partea civilă ALEXANDRU DIDI (calculaţi în lei la data executării obligaţiei). Obligă pe inculpaţii B**** I***** şi G******* C***** V***, în solidar, la plata sumei de 5250 lei cu titlul de despăgubiri materiale şi la 7.000 euro daune morale către partea civilă SPIRIDON SORIN (calculaţi în lei la data executării obligaţiei). Obligă pe inculpaţii B**** I*****, G******* C***** V*** şi G******* M***** la plata sumei de 4.300 lei despăgubiri materiale şi la 7.500 euro daune morale (calculaţi în lei la data executării obligaţiei) către partea civilă SPIRIDON VASILE. Admite în parte acţiunea civilă formulată de către S******* J******* D* U****** B****. Dispune obligarea inculpatului B**** I***** la plata sumei de 3.738 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de internarea persoanei vătămate ALEXANDRU DIDI în perioada 4.09.2015-14.09.2015. Ia act că S******* M******** R****** S**** nu s-a constituit parte civilă. Menţine măsura sechestrului asigurătoriu dispusă prin încheierea de şedinţă din 29.04.2016 (dosar nr. 3063/114/2015/a9) cu privire la bunurile mobile şi imobile ale inculpaţilor B**** I*****, G******* C***** V*** şi G******* M*****. Onorariul pentru apărătorul din oficiu - RADU DĂNUŢ- la urmărirea penală rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru toate părţile şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 19.09.2017. Preşedinte, MARIA OPREA
Hotarare 84/2017 din 19.09.2017stabileste termen pentru pronunţare la data de 19.09.2017
Incheiere de sedinta din 07.09.2017cu privire la fondul cauzei:Amână cauza la 7.09.2017 pentru lipsă de apărare, apărătorii inculpaţilor fiind în concediul legal de odihnă. Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar: Stabileşte termen pentru verificarea măsurilor la data de 17.08.2017
Incheiere de sedinta din 10.08.2017Respins cererile formulate de către inculpaţi de completare a raportului de expertiză genetică judiciară şi solicitarea de relaţii de la I.P.J.BUZĂU. Termen la 10 august 2017, ora 9,30 pentru continuarea cercetării judecătoreşti. STABILESTE TERMEN PENTRU VERIFICAREA MĂSURILOR PREVENTIVE LA DATA DE 27.06.2017 ORA 9,30
Incheiere de sedinta din 08.06.2017la 8 iunie 2017 ora 9,30 pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 208 alin. (4) C. pr. pen. constată că se menţin temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii B**** I*****, G******* C***** V*** şi G******* M*****. În baza art. 208 alin. (3), cu referire la art. 207 alin. (3) C. pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii B**** I*****, G******* C***** V*** şi G******* M*****. În baza art. 215 C. pr. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi ; b) să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. BUZĂU, organ de poliţie desemnat cu supravegherea lor, o dată pe lună. În baza art. 215 alin. (2) C. pr. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu comunice cu martorii NEAGU EUGENIA, SOARE STELA, COSTACHE FEILICA IONICA, PĂDINEANU CRISITNA, PĂDINEANU VALENTIN, CONSTANDACHE DOBRIŢA, GROSU MARIANA, MANOLE NELA, ALEXANDRU EMILIA IONICA, SPIRIDON MARIANA, SPIRIDON GINEL, DINICU MARIAN sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. f) să nu participe la manifestări sportive, culturale ori la adunări publice. În baza art. 215 alin. (3) C. pr. pen., atrage atenţia inculpaţilor G******* C***** V***, G******* M***** şi B**** I***** cu privire la încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, situaţie în care, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a arestării preventive. La data rămânerii definitive, prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor, unităţilor de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Buzău, Poliţiei de Frontieră Române, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Buzău, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Buzău, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin. Organul de poliţie desemnat cu supravegherea verifică periodic respectarea obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care se constată încălcări ale acestora sesizează, de îndată, instanţa de judecată. Respinge cererile inculpaţilor de prelevare de probe biologice de la persoana vătămată SPIRIDON SORIN şi de la martorul PĂDINEANU VALENTIN. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi cât priveşte măsurile preventive. Pronunţată în şedinţa publică din 9.05.2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 208 alin. (4) C. pr. pen. constată că se menţin temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii B**** I*****, G******* C***** V*** şi G******* M*****. În baza art. 208 alin. (3), cu referire la art. 207 alin. (3) C. pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii B**** I*****, G******* C***** V*** şi G******* M*****. În baza art. 215 C. pr. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi ; b) să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. BUZĂU, organ de poliţie desemnat cu supravegherea lor, o dată pe lună. În baza art. 215 alin. (2) C. pr. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu comunice cu martorii NEAGU EUGENIA, SOARE STELA, COSTACHE FEILICA IONICA, PĂDINEANU CRISITNA, PĂDINEANU VALENTIN, CONSTANDACHE DOBRIŢA, GROSU MARIANA, MANOLE NELA, ALEXANDRU EMILIA IONICA, SPIRIDON MARIANA, SPIRIDON GINEL, DINICU MARIAN sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. f) să nu participe la manifestări sportive, culturale ori la adunări publice. În baza art. 215 alin. (8) C. pr. pen., admite cererea inculpatului B**** I***** şi dispune încetarea obligaţiei impusă prin decizia penală nr. 54 din 15.02.2017, pronunţată de către CURTEA DE APEL PLOIEŞTI, de a nu comunica direct sau indirect cu inculpaţii G******* C***** V*** şi G******* M*****. În baza art. 215 alin. (3) C. pr. pen., atrage atenţia inculpaţilor G******* C***** V***, G******* M***** şi B**** I***** cu privire la încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, situaţie în care, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a arestării preventive. La data rămânerii definitive, prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor, unităţilor de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Buzău, Poliţiei de Frontieră Române, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Buzău, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Buzău, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin. Organul de poliţie desemnat cu supravegherea verifică periodic respectarea obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care se constată încălcări ale acestora sesizează, de îndată, instanţa de judecată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. amână cauza la data de 9 mai 2017 ora 9,30 pentru lipsa raportului de expertiza ADN amână cauza la data de 9 mai 2017 ora 9,30 pentru lipsa raportului de expertiza ADN
Incheiere de sedinta din 06.04.2017la 6.04.2017 ora 9,30 pentru a se reveni cu adresă la INML MinaMinovici Bucuresti in vederea efectuării expertizei şi pentru achitarea taxei pentru efectuarea experttizelor încuviintate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017amâna cauza la 07.03.2017, ora 9,30 in vederea administrării probatoriului încuviinţat. Amana pronun?area la 08.02.2017 cu privire la măsurile preventive puse in discuţie.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017În baza art. 242 alin. (1) şi (2) C. pr. pen. respinge ca nefondată cererea inculpatului B**** I***** de revocare a măsurii arestului preventiv sau de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 242 alin. (1) şi (2) C. pr. pen. respinge ca nefondate cererile inculpaţilor G******* C***** V*** şi G******* M***** de revocare a măsurii arestului la domiciliu sau de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen. constată că se menţin temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii G******* C***** V*** şi G******* M*****. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii G******* C***** V*** şi G******* M***** prin încheierea de şedinţă din 19.10.2016, definitivă prin decizia penală nr. 270 din 28.10.2016, pronunţată de către CURTEA DE APEL PLOIEŞTI. Măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia impusă inculpaţilor de a nu părăsi imobilul unde locuiesc - RÂMNICU SĂRAT, STR. ALEXANDRU ODOBESCU, NR. 7, JUD. BUZĂU - fără permisiunea instanţei de judecată În baza art. 221 C. pr. pen. dispune ca inculpaţii, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi. b) să nu comunice cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu comunice cu martorii NEAGU EUGENIA, SOARE STELA, COSTACHE FEILICA IONICA, PĂDINEANU CRISITNA, PĂDINEANU VALENTIN, CONSTANDACHE DOBRIŢA, GROSU MARIANA, MANOLE NELA, ALEXANDRU EMILIA IONICA, SPIRIDON MARIANA, SPIRIDON GINEL, DINICU MARIAN sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale În baza art. 221 alin. (5) C. pr. pen., pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilul unde locuiesc pentru prezentarea în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În baza art. 221 alin. (7) C. pr. pen., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpaţii pot părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instanţa de judecată. În baza art. 221 alin. (4) C. pr. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin.(8) C. pr. pen., prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău desemnat cu supravegherea inculpaţilor, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Buzău şi organelor de frontieră (Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Buzău şi Poliţiei de Frontieră Română). În baza art. 221 alin. (9) C. pr. pen., Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău verifică periodic respectarea măsurilor şi a obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează, de îndată, instanţa de judecată. Dispune avizarea de către Comisia de avizare şi control al actelor medico-legale din cadrul INML MINA MINOVICI- BUCUREŞTI a rapoartelor de expertiză medico-legală întocmite de către SJML BUZĂU cu privire la persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI. Urmează a se comunica instanţei de judecată de către Comisia de avizare şi control dacă avizează conţinutul şi concluziile rapoartelor de expertiză medico-legală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţii G******* M*****, G******* C***** V*** şi B**** I***** în ceea ce priveşte măsurile preventive. Amână cauza la data de 7.02.2016 ora 9,30 pentru a se reveni cu adresa la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm Sărat pentru a se preciza daca s-a pronunţat o soluţie în dosarul disjuns şi pentru avizarea de către Comisia de avizare şi control al actelor medico-legale din cadrul INML MINA MINOVICI- BUCUREŞTI a rapoartelor de expertiză medico-legală întocmite de către SJML BUZĂU cu privire la persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI. Pronunţată în şedinţa publică din 10.01.2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Admite, în parte, cererile privind administrarea de probe noi formulate de către inculpaţii G******* M*****, G******* C***** V*** şi B**** I*****. 1. Instan?a, având în vedere dispozi?iile art. 285 C. pr. pen ?i ale art. 5 C. pr. pen., cu referire la art. 100 alin. (2) C. pr. pen., va solicita Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat să comunice instan?ei de judecată dacă, în cauza privind pe inculpatul G******* C***** V*** pentru care, în conformitate cu punctul III din rechizitoriul nr. 594/P/2015 din 11.11.2015, al PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU s-a dispus disjungerea pentru infrac?iunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C. pen., s-a finalizat urmărirea penală şi soluţia dispusă. 2. Dispune efectuarea expertizei medico-legale ADN în scopul identificării persoanelor cu privire la următoarele probe: - 2 bucăţi de lemn în lungime de 80 cm. şi grosime de 3,5 cm., respectiv în lungime de 50 cm. şi grosime de 3,5 cm., ambalate în colet tip MAI, sigilat cu sigiliul M.I., nr. 17624; bucăţile de lemn au fost marcate cu plăcuţele cu nr. 3 şi 4, ridicate de la faţa locului conform procesului-verbal de cercetare la faţa locului şi planşele foto –f.27-32; -cuţit de bucătărie în lungime totală de 37 cm., prăsele din material plastic, de culoare neagră, înfăşurat în scotch maro, cu lama metalică de 25 cm. şi lăţimea de 4,5 cm, uzat, ambalat în plic tip MAI, sigilat cu sigiliul M.I., nr. 17624; -papuc de picior drept, din material plastic, uzat, ambalat în plic tip MAI, sigilat cu sigiliul M.I., nr. 17624; -„depunerile de substanţă de culoare brun –roşcată cu aspect de sânge”, marcate cu plăcuţele cu nr. 1 şi 2, ridicate conform metodologiei ADN, pe beţe de vată umectate cu ser fiziologic steril, introduse în tuburi din plastic, de pe carosabilul străzii ALEXANDRU ODOBESCU din Râmnicu Sărat, fixate prin fotografiere (f. 24-27); -„depunerile de substanţă de culoare brun –roşcată, cu aspect de sânge”, ridicate conform metodologiei ADN, pe beţe de vată umectate cu ser fiziologic steril, introduse în tuburi din plastic, ridicate de pe pavajul din curtea locuinţei persoanei vătămate SPIRIDON VASILE, marcate cu plăcuţele cu nr. 6 şi 7, ridicate de la faţa locului, fixate prin fotografiere (f. 40-46); -„depunerile de substanţă de culoare brun –roşcată cu aspect de sânge”, ridicate conform metodologiei ADN, pe beţe de vată umectate cu ser fiziologic steril, introduse în tuburi din plastic, ridicate de pe pavajul din curtea locuinţei persoanei vătămate SPIRIDON VASILE, marcate cu plăcuţele cu nr. 8 şi 9, fixate prin fotografiere (f. 46-49); Obiectivul expertizei: stabilirea profilelor genetice ale probelor judiciare înaintate şi compararea acestora cu profilele ADN de referinţă aparţinând inculpaţilor G******* M*****, G******* C***** V*** şi B**** I***** şi persoanelor vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN ?i ALEXANDRU DIDI. Expertiza va fi efectuată în cadrul I.N.M.L. MINA MINOVICI BUCUREŞTI. Pentru efectuarea expertizei se va înainta către INML BUCUREŞTI o adresă însoţită de următoarele: -probele biologice ce urmează a fi suspuse expertizării, astfel cum au fost menţionate mai sus; -probele biologice de referinţă ce se vor ridica de la inculpaţi şi persoanele vătămate; -copia prezentei încheieri; -copia rechizitoriului refăcut, nr. 594/P/2015 din data de 29.12.2015; -copia procesului-verbal de cercetare la faţa locului (f. 16-18 dosar de urmărire penală); -menţiunea că inculpaţii au fost de acord cu plata contravalorii expertizei; -menţiunea că inculpaţii au solicitat ca la efectuarea expertizei să participe un expert recomandat de către ace?tia, dintre exper?ii autoriza?i potrivit legii (conform art. 172 alin. 8 ?i art. 173 alin. 4 C. pr. pen.); -menţiunea că probele biologice de referinţă de la inculpaţi şi persoanele vătămate vor fi ridicate la termenul de judecată din 10.01.2017 şi vor fi înaintate ulterior acestei date. Adresă IPJ BUZĂU –SERVICIUL DE INVESTIGAŢII CRIMINALE să desemneze o persoană în vederea recoltării probelor biologice de referinţă de la inculpaţi şi persoanele vătămate la termenul din 10.01.2017 şi înaintarea acestora la INML BUCUREŞTI. 3. Dispune efectuarea expertizei dactiloscopice cu privire la impresiunile papilare (digitale, palmare) de pe cele 2 bucăţi de lemn în lungime de 80 cm. şi grosime de 3,5 cm., respectiv în lungime de 50 cm. şi grosime de 3,5 cm., ambalate în colet tip MAI, sigilat cu sigiliul M.I., nr. 17624; bucăţile de lemn au fost marcate cu plăcuţele cu nr. 3 şi 4, ridicate de la faţa locului conform procesului-verbal de cercetare la faţa locului şi planşele foto –f.27-32. Obiectivul expertizei: -dacă există impresiuni papilare (digitale sau palmare) pe cele două bucăţi de lemn ridicate cu ocazia cercetări la faţa locului; -dacă aceste urme aparţin inculpaţilor G******* M*****, G******* C***** V*** şi B**** I***** sau persoanelor vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN ?i ALEXANDRU DIDI. 4. Dispune efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice cu privire la inculpatul B**** I*****. Obiectivul expertizei: Stabilirea capacităţii psihice a inculpatului la data când se pretinde comiterea infracţiunilor-3.09.2015. Aprecierea asupra periculozităţii sociale a inculpatului şi necesitatea instituirii măsurilor de siguranţă cu caracter medical. 5. Instan?a, în conformitate cu art. 181, cu referire la art. 178 C. pr. pen., respinge cererea inculpa?ilor de efectuare unor noi expertize medico-legale cu privire la persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN ?i ALEXANDRU DIDI. Instan?a urmează ca, la termenul de judecată din 10.01.2017 să pună în discu?ia contradictorie a păr?ilor, în conformitate cu art. 25 din Ordonan?a Guvernului nr. 1/2000 ?i art. 19 din Regulamentul de aplicare a dispozi?iilor O.G. nr. 1/2000 avizarea de către Comisia de avizare şi control al actelor medico-legale din cadrul I.N.M.L. BUCURE?TI a rapoartelor de expertiză medico-legală privind pe persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN ?i ALEXANDRU DIDI. 6. Respinge cererea inculpaţilor de efectuare a unei expertize fizico-chimice a urmelor de sânge prelevate de la faţa locului. Ia act că inculpa?ii au fost de acord cu plata contravalorii expertizelor. Ia act că inculpa?ii au solicitat ca la efectuarea expertizelor să participe un expert recomandat de către ace?tia, dintre exper?ii autoriza?i potrivit legii (conform art. 172 alin. 8 ?i art. 173 alin. 4 C. pr. pen.). În conformitate cu dispoziţiile legale menţionate şi art. 22 alin. (4) din Ordinul nr. 1.134/C/25.05.2000 privind normele procedurale privind efectuarea expertizelor, a constatărilor şi a altor lucrări medico-legale şi art. 32 şi 33 din Regulamentul de aplicare a dispoziţiilor O.G. nr. 1/2000, inculpaţii vor comunica instanţei de judecată numele expertului pe care îl recomandă pentru a participa la efectuarea expertizei. Adresă persoanelor vătămate pentru a se prezenta la termenul de judecată din 10.01.2017 în vederea prelevării probelor biologice de referinţă. Prorogă pronunţarea cu privire la cererile inculpaţilor de reţinere a legitimei apărări (art. 19 C. pen.) sau a excesului neimputabil (art. 26 C. pen.) odată cu soluţionarea fondului cauzei. În baza art. 242 alin. (1) şi (2) C. pr. pen. respinge ca nefondată cererea inculpatului B**** I***** de revocare a măsurii arestului preventiv sau de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 242 alin. (1) şi (2) C. pr. pen. respinge ca nefondate cererile inculpaţilor G******* C***** V*** şi G******* M***** de revocare a măsurii arestului la domiciliu sau de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 208 alin. (5) C. pr. pen. constată că se menţin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul B**** I*****. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului B**** I*****. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în ceea ce priveşte măsurile preventive în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 19.12.2016
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Amână pronunţarea cu privire la cererile de probatorii,celelalte cereri formulate precum si la masurile preventive la data de 19.12.2016. Amână cauza la 10.01.2017 ora 9,30 în vederea citării cu mandate de aducere a martorilor Dinicu Marian şi Spiridon Ginel.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016amână la 15.12.2016 pentru lipsa de apărare a persoanelor vătămate şi pentru a se emite mandat de aducere pentru martorul Dinicu Marian În baza art. 242 alin. (2) C. pr. pen. respinge ca nefondată cererea inculpatului B**** I***** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 242 alin. (2) C. pr. pen. respinge ca nefondate cererile inculpaţilor G******* C***** V*** şi G******* M***** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen. constată că se menţin temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii G******* C***** V*** şi G******* M*****. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii G******* C***** V*** şi G******* M***** prin încheierea de şedinţă din 19.10.2016, definitivă prin decizia penală nr. 270 din 28.10.2016, pronunţată de către CURTEA DE APEL PLOIEŞTI. Măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia impusă inculpaţilor de a nu părăsi imobilul unde locuiesc - RÂMNICU SĂRAT, STR. ALEXANDRU ODOBESCU, NR. 7, JUD. BUZĂU - fără permisiunea instanţei de judecată În baza art. 221 C. pr. pen. dispune ca inculpaţii, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi. b) să nu comunice cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu comunice cu martorii NEAGU EUGENIA, SOARE STELA, COSTACHE FEILICA IONICA, PĂDINEANU CRISITNA, PĂDINEANU VALENTIN, CONSTANDACHE DOBRIŢA, GROSU MARIANA, MANOLE NELA, ALEXANDRU EMILIA IONICA, SPIRIDON MARIANA, SPIRIDON GINEL, DINICU MARIAN sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale În baza art. 221 alin. (5) C. pr. pen., pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilul unde locuiesc pentru prezentarea în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În baza art. 221 alin. (7) C. pr. pen., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpaţii pot părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instanţa de judecată. În baza art. 221 alin. (4) C. pr. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin.(8) C. pr. pen., prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpaţilor Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău desemnat cu supravegherea inculpaţilor, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Buzău şi organelor de frontieră (Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Buzău şi Poliţiei de Frontieră Română). În baza art. 221 alin. (9) C. pr. pen., Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău verifică periodic respectarea măsurilor şi a obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează, de îndată, instanţa de judecată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţii G******* M*****, G******* C***** V*** şi B**** I***** în ceea ce priveşte măsurile preventive. Pronunţată în şedinţa publică din 24.11.2016. Preşedinte, Maria Oprea
Incheiere de sedinta din 24.11.2016amână cauza la 24.11.2016 ora 9,30 În baza art. 242 alin. (2) C. pr. pen. respinge ca nefondată cererea inculpatului B**** I***** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 208 alin. (5) constată că se menţin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul B**** I*****. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului B**** I*****. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 3.11.2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Se vor solicita precizări SML BUZĂU cu privire la raportul de expertiză medico-legală întocmit persoanei vătămate SPIRIDON VASILE, NR. A1/149/3569/10.09.2015 (aflat la fila 85 din dosarul de urmărire penală, ce va fi înaintat în copie xerox). În conţinutul raportului se reţine la capitolul III – „Constatări medicale”- că persoana vătămată a prezentat leziuni traumatice: - umăr stâng posterior, plagă tăiată de 4 cm lungime cu margini drepte, afrontate, acoperită de crustă hematică”; - interscapulo –vertebral stâng, plagă tăiată de 1,5 cm lungime, cu marginile drepte afrontate, acoperită cu crustă hematică; - coapsa stângă lateral, plagă de 15 cm lungime cu marginile drepte afrontate suturată cu fire. În concluziile raportului de expertiză medico-legală s-a reţinut că leziunile traumatice prezentate de către persoana vătămată SPIRIDON VASILE s-au putut produce prin lovire cu corp dur tăietor - înţepător (posibil cuţit sau similar) şi prin lovire cu şi de corpuri dure. S-a mai stabilit că persoana vătămată necesita 40-45 de zile de îngrijiri medicale iar leziunile traumatice i-au pus viaţa în primejdie prin „plagă tăiat înţepată coapsa stângă cu interesare fascie, cap lung biceps – femural, semitendinos, mare adductor şi vene cunerente”. Urmează ca SML BUZĂU să formuleze precizări cu privire la plăgile tăiate de la umărul stâng posterior (de 4 cm) şi interscapulo-vertebral stâng (de 1,5 cm) pe care le-a prezentat persoana vătămată: -care a fost mecanismul de producere a plăgii de la umărul stâng şi a celei interscapulo-vertebral stâng; -unde este situată zona interscapulo –vertebrală stângă cu privire la care s-a reţinut în raport că a prezentat o plagă tăiată; -dacă cele două plăgi tăiate au fost penetrante, precum şi intensitatea acţiunii prin care s-au produs rezultatul; -numărul de zile de îngrijiri medicale care ar fi fost necesare pentru vindecare persoanei vătămate în cazul plăgilor de la umărul stâng şi interscapulo-vertebral stângă; -dacă cele două plăgi au pus în primejdie viaţa persoanei vătămate; -dacă au vizat o zonă vitală a corpului. Încuviinţează audierea martorilor SPIRIDON MARIANA (RÂMNICU SĂRAT, str. TRAIAN, NR. 1) şi SPIRIDON GINEL. Respinge cererea de reaudiere a martorei CONSTANDACHE DOBRIŢA. Dispune aducerea cu mandat a martorului PĂDINEANU VALENTIN – la adresa din RÂMNICU SĂRAT, str. TRAIAN nr. 1. În termen de trei zile, apărătorii inculpaţilor G******* M***** şi G******* C***** V*** vor comunica instanţei adresa la care urmează a fi citat martorul SPIRIDON GINEL. În conformitate cu art. 384 C. pr. pen. încuviinţează prezentarea mijloacelor materiale de probă ce au fost înaintate instanţei de judecată de către parchet, conform adresei de trimitere a dosarului, la termenul de judecată acordat. În baza art. 242 alin. (2) C. pr. pen. admite cererile formulate de către inculpaţii G******* M***** şi G******* C***** V***. Dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art. 218 C. pr. pen., faţă de inculpaţii G******* M***** şi G******* C***** V*** pe o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia impusă inculpaţilor de a nu părăsi imobilul unde locuiesc - RÂMNICU SĂRAT, STR. ALEXANDRU ODOBESCU, NR. 7, JUD. BUZĂU - fără permisiunea instanţei de judecată În baza art. 221 C. pr. pen. dispune ca inculpaţii, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi b) să nu comunice cu persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu comunice cu martorii NEAGU EUGENIA, SOARE STELA, COSTACHE FEILICA IONICA, PĂDINEANU CRISITNA, PĂDINEANU VALENTIN, CONSTANDACHE DOBRIŢA, GROSU MARIANA, MANOLE NELA, ALEXANDRU EMILIA IONICA, SPIRIDON MARIANA, SPIRIDON GINEL sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale În baza art. 221 alin. (5) C. pr. pen., pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilul unde locuiesc pentru prezentarea în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În baza art. 221 alin. (7) C. pr. pen., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpaţii pot părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instanţa de judecată. În baza art. 221 alin. (4) C. pr. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin.(8) C. pr. pen., prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor iar la data rămânerii definitive Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău desemnat cu supravegherea inculpaţilor, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Buzău şi organelor de frontieră (Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Buzău şi Poliţiei de Frontieră Română). În baza art. 221 alin. (9) C. pr. pen., Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău verifică periodic respectarea măsurilor şi a obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează, de îndată, instanţa de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă cu nr. 27/UP/23.10.2015 pentru inculpatul G******* M***** şi nr. 26/UP/23.10.2015, pentru inculpatul G******* C***** V***, emise de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul TRIBUNALULUI BUZĂU în dosarul nr. 2907/114/2015, dacă nu sunt arestaţi în lată cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţii G******* M***** şi G******* C***** V*** în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19.10.2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână cauza pe fond la 03.11.2016 ora 09.30. Amână pronunţarea cu privire la cererile de probatorii şi măsurile preventive la 19 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Respins cererea de recuzare. Pronunţată in sedinţa camerei de consiliu astazi 12.10.2016
Incheiere abtinere din 12.10.2016Amână cauza la 18 octombrie 2016 pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016penru audierea martorilor în cauză şi pentru a se solicita relaţii necesare soluţionării cauzei
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Respinge cererea formulată de către inculpaţii G******* M***** şi G******* C***** V*** de audiere a martorilor: PETRE FLORIN, MIRICĂ VALENTIN DORIN, PIRON IULIAN, UNGUREANU EMIL, BARON GEORGICĂ, ZAHARIA NICOLAE şi BOSTĂNEL FANI. Respinge cererea inculpaţilor G******* M***** şi G******* C***** V*** de a se solicita de la SERVICIULUI NAŢIONAL DE URGENŢĂ 112 relaţii cu privire la alertarea serviciilor de intervenţie rapidă ale POLIŢIEI şi de urgenţă medicală. Respinge cererea inculpaţilor G******* M***** şi G******* C***** V*** de efectuare a unei noi expertize medico-legale cu privire la persoanele vătămate. Se va solicita Poliţiei Râmnicu SĂRAT procesul-verbal de percheziţie a autoturismului AUDI A 6 aparţinând inculpatului G******* C***** V*** (dacă s-a efectuat percheziţia acestuia la data de 3.09.2015 sau ulterior). În baza art. 546 C. pr. pen. dispune înlocuirea declaraţiilor date de către martorele PĂDINEANU CRISTINA şi ALEXANDRU EMILIA IONICA la termenul de judecată din 7.07.2016 cu copiile electronice ale acestor declaraţii (f. 197-199 vol. II dosar fond). Urmează a se face menţiunea pe aceste copii, sub semnătura preşedintelui completului, că au fost înlocuite ca urmare a parcurgerii procedurii prev. de art. 543 şi urm. C. pr. pen. În baza art. 546 alin. (2) C. pr. pen., copiile declaraţiilor ataşate la dosar ţin locul declaraţiilor originale până la găsirea acestora. În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 208 alin. (4) C. pr. pen., art. 207 alin. (4) C. pr. pen., art. 223 alin. (2) C. pr. pen., constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive faţă de inculpaţi. Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor B**** I*****, G******* C***** V*** şi G******* M*****. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror cât priveşte menţinerea stării de arest preventiv a inculpaţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 9.09.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.09.2016LA 29.09.2016. pentru continuarea administratării probatoriilor. Amana pronun?area la 09.09.2016 cu privire la verificarea legalităţii si temeiniciei masurii preventive, a cererilor de probatorii si cu privire la procedura înscrisurilor dispărute.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Amână cauza la 08 septembrie 2016 pentru administrarea în continuare a probatoriului. În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 208 alin. (4) C. pr. pen., art. 207 alin. (4) C. pr. pen., art. 223 alin. (2) C. pr. pen., constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive faţă de inculpaţi. Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor B**** I*****, G******* C***** V*** şi G******* M*****. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 28.07.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.07.2016Amână cauza pe fond la 28 iulie 2016 ora 09.30 pentru aducerea cu mandat a martorilor lipsă la acest termen de judecată şi solicitarea de relaţii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Sărat şi de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău. Amână pronunţarea cu privire la cererile de revocare sau înlocuire a măsurii preventive formulate de inculpaţii G******* M***** şi G******* C***** V*** la 08.07.2016.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016Amână cauza la 7 iulie 2016 ora 09.30 pentru administrarea în continuare a probatoriului testimonial. În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 208 alin. (4) C. pr. pen., art. 207 alin. (4) C. pr. pen., art. 223 alin. (2) C. pr. pen., constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive faţă de inculpaţi. Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor B**** I*****, G******* C***** V*** şi G******* M*****, în prezent aflaţi în Penitenciarul Focşani. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 14.06.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.06.2016Amână cauza la 14 iunie 2016 ora 09.30 pentru lipsa martorilor citaţi, pentru care se vor emite mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Amână cauza la data de 17.05.2016, ora 09,30 pentru administrarea în continuare a probatoriilor in faza cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Amana cauza la 28.04.2016 faţă de lipsa de părare a inculpaţilor Gindaru Marcel si G******* C***** V***. În baza art. 242 alin. (2) C. pr. pen. respinge ca nefondată cererea formulată de către inculpatul B**** I***** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 14.04.2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Eroare - cauza se află în camera preliminară.
Respinge ca nefondate cererile formulate de către inculpaţii G******* M***** şi G******* C***** V*** de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară. În baza art. 348 alin. (2), cu referire la art. 207 alin. (4) C. pr. pen şi art. 223 alin. (2) C. pr. pen., constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive faţă de inculpaţi. Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor B**** I*****, G******* C***** V***, şi G******* M*****. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 7.01.2016.
În baza art. 345 C. pr. pen. admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii G******* M***** şi G******* C***** V***. În baza art. 345 alin. (2) C. pr. pen. constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei. Respinge cererile inculpaţilor cu privire la constatarea nulităţii actelor de urmărire penală. Respinge cererile inculpaţilor de administrare a unor mijloace de probă pentru dovedirea nulităţilor invocate. Constată că inculpatul B**** I***** şi persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN şi ALEXANDRU DIDI nu au formulat cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 345 alin. (2) şi (3) C. pr. pen. dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, inculpaţilor şi persoanelor vătămate. În baza art. 345 C. pr. pen., prezenta încheiere este fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 24.12.2015.
Incheiere camera preliminara 190/2015 din 24.12.2015Amână pronunţarea la 24 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.12.2015Amână cauza la 22 decembrie 2015 ora 09.30 la cererea persoanelor vătămate pentru a-şi angaja apărător şi pentru pregătirea apărării. În baza art. 348 alin. (2), cu referire la art. 207 alin. (4) C. pr. pen şi art. 223 alin. (2) C. pr. pen., constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive faţă de inculpaţi. Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor B**** I*****, G******* C***** V*** şi G******* M*****. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 10.12.2015.
Incheiere camera preliminara 181/2015 din 10.12.2015În baza art. 348 alin. (2), cu referire la art. 207 alin. (4) C. pr. pen şi art. 223 alin. (2) C. pr. pen., constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive faţă de inculpaţi. Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor B**** I*****, G******* C***** V*** ?i G******* M*****. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 13.11.2015.
Incheiere camera preliminara 156/2015 din 13.11.2015