S* C** T******* S**
ReclamantC********* I****
PârâtN****** C****
PârâtN****** M*****
PârâtI** C****
Pârât1. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive unite cu fondul prin încheierea de şedinţă din 24.07.2012. 2. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată. 3. Obligă pârâţii să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul în litigiu, indicat în petitul cererii de chemare în judecată (teren în suprafaţă de 5.000 m.p., situat în Bucureşti, Sector 5, sola A130, parcela 19/2, intabulat în cartea funciară nr. 31093 a Municipiului Bucureşti, Sector 5, cu numărul cadastral 10661). 4. Obligă pârâţii să ridice construcţiile amplasate în mod ilegal pe terenul situat în Bucureşti, Sector 5, 5. În cazul în care pârâţii nu se vor conforma paragrafului nr. 4 al prezentului dispozitiv, autorizează reclamanta să demoleze / să ridice aceste construcţii, pe cheltuiala pârâţilor. 6. Obligă pârâţii să ramburseze reclamantei cheltuielile de judecată în valoare de 15.407,87 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar mobil şi onorarii expert. 7. Cu drept de apel, în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, conform art. 282 şi 284 C.pr.civ. 8. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor în copie, în temeiul art. 266 alin. 3 C.pr.civ. 9. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.11.2016
Hotarare 8186/2016 din 18.11.20161. În temeiul art. 396 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi a întocmi minuta, amână pronun?area la data de 18.11.2016. 2. Data în şedinţă publică astăzi, 11.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.20161. În temeiul art. 146 C.pr.civ., pentru a acorda părţilor posibilitatea de a formula concluzii scrise, amână pronun?area la data de 11.11.2016. 2. Data în şedinţă publică astăzi, 03.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de petenţi. Dispune scutirea petenţilor de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, aferentă prezentei cereri de recuzare. Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Ana-Maria Puiu formulată de petenţii pârâţi N****** C****, Niculae Ionuţ şi Sebastian Elena, ca nefondată. În temeiul art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 1 lit. a Cpc 1865, amendează pe fiecare petent cu suma de 400 lei, pentru introducerea cu rea-credinţă a unei cereri vădit netemeinice. Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul cauzei în ce priveşte soluţia dată cererii de recuzare. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, în ce priveşte măsura aplicării amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.09.2016.
Incheiere recuzare din 21.09.2016in vederea solutionarii cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 08.09.2016lipsa martor reclamanta
Incheiere de sedinta din 09.06.2016pentru lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 12.05.2016pentru lipsa de procedură cu pârâţii N****** C**** şi N****** M*****
Incheiere de sedinta din 28.04.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 03.03.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.01.2016