P******** C******* V*****
InculpatB*** A***** M*****
InculpatH***** V***** D*****
InculpatM******* C******
InculpatC******* A** M****
Parte civilăAdmite sesizarea
Incheiere de sedinta din 08.06.20171. În aplicarea art.5 Noul Cod penal raportat la Decizia nr. 265/2014 a C.C.R., constată că pentru inculpatul M******* C******, în mod global, legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. a. În baza art.396 alin.1,6 Cod pr.pen. rap. la art. 16 lit.g Cod pr.pen. coroborat cu art. art. 131 alin.2 rap. la art.180 alin. 2,3 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.5 Noul Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M******* C****** trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de lovire sau alte violenţe, prev. de art.180 alin. 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 75 lit.a Cod penal din 1968 şi art.5 Noul Cod penal ( actuala reglementare art.193 alin.2 N.Cod penal cu aplicarea art.77 lit.la Noul Cod penal) la plângerea prealabilă a persoanei vătămate Macovei Ioan. Constată că persoana vătămată Macovei Ioan a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpatul M******* C******. b. În baza art.396 alin.1, 2 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul M******* C****** la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 321 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr.pen., art.75 lit.a Cod penal din 1968 şi art.5 N.Cod penal ( noua reglementare art. 371 al.1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a Noul Cod penal) În baza art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cod penal din 1968 în condiţiile art.71 alin.2 Cod penal din 1968. Constată că fapta din 08/09.11.2013, pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză, este concurentă cu faptele în formă continuată din 06.03.2013 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1968, prin sentinţa penală nr. 127/2013 a Tribunalului Vaslui, definitivă la 18.06.2014, astfel cum a fost modificată prin decizia nr. 2048/2014 a Î.C.C.J. Secţia penală. În baza art. 585 Cod pr.pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1968 aplicată prin sentinţa penală nr. 127/2013 a Tribunalului Vaslui în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1968 aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii prev. de art. 2 alin.1 din legea nr. 143/2000 cu aplic. art.5 N.Cod penal - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii prev. de art. 4 alin.1 din legea nr. 143/2000 cu aplic. art.5 N.Cod penal. În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b şi art.35 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, contopeşte pedepsele mai sus indicate cu pedeapsa aplicată în cauză, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, inculpatul M******* C****** urmând a executa pedeapsa finală de 2 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie, şi pedeapsa complementară de 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1968, după executarea pedepsei. În baza art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cod penal din 1968 în condiţiile art.71 alin.2 Cod penal din 1968. Deduce din pedeapsa principală aplicată de 2 ani şi 2 luni închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 06.03.2013 la 24.07.2013 şi durata pedepsei executată de la 17.02.2015 la 3.02.2016, inclusiv, data liberării condiţionate. 2. În aplicarea art.5 Noul Cod penal raportat la Decizia nr. 265/2014 a C.C.R., constată că pentru inculpatul BÎŢU ANDREI-MARIAN, în mod global, legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. În baza art.396 alin.1, 2 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul BÎŢU ANDREI- MARIAN, la următoarele pedepse: - 4 luni închisoare, pentru săvârşirea unei infracţiuni de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin.2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr.pen., art. 75 lit.a Cod penal din 1968 şi art.5 Noul Cod penal ( actuala reglementare art.193 alin.2 N.Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Noul Cod penal) la plângerea prealabilă a persoanei vătămate Macovei Ioan. - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 321 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr.pen., art.75 lit.a Cod penal din 1968 şi art.5 N.Cod penal ( noua reglementare art. 371 al.1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a Noul Cod penal) ; În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal din 1968 cu aplic. art.5 Noul cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, inculpatul BÎŢU ANDREI-MARIAN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare. În baza art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cod penal din 1968 în condiţiile art.71 alin.2 Cod penal din 1968. În baza art. 81 alin. 1,2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.5 Noul Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 10 luni închisoare, stabilit potrivit art.82 Cod penal din 1968, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare al suspendării executării pedepsei principale. În baza art.404 Cod pr.pen,. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal din 1968, privind cazurile de revocare a suspendării condiţionate în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de încercare stabilit. 3. În aplicarea art.5 Noul Cod penal raportat la Decizia nr. 265/2014 a C.C.R., constată că pentru inculpatul PARASCHIV CRISTIAN-VASILE, în mod global, legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. a. În baza art.396 alin.1,6 Cod pr.pen. rap. la art. 16 lit.g Cod pr.pen. coroborat cu art. art. 131 alin.2 rap. la art.180 alin. 2,3 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.5 Noul Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Paraschiv Cristian-Vasile, pentru săvârşirea unei infracţiuni de lovire sau alte violenţe, prev. de art.180 alin. 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.5 Noul Cod penal ( actuala reglementare art.193 alin.2 N.Cod penal) la plângerea prealabilă a persoanei vătămate C******* A** M****. Constată că persoana vătămată C******* A** M**** a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpatul Paraschiv Cristian-Vasile. b. În baza art.396 alin.1,2 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul Paraschiv Cristian- Vasile, la următoarele pedepse: - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea unei infracţiuni de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin.2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 75 lit.a Cod penal din 1968 şi art.5 Noul Cod penal ( actuala reglementare art.193 alin.2 N.Cod penal cu aplicarea art.77 lit.la Noul Cod penal) la plângerea prealabilă a persoanei vătămate Macovei Ioan; - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea unei infracţiuni de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin.2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.5 Noul Cod penal ( actuala reglementare art.193 alin.2 N.Cod penal) la plângerea prealabilă a persoanei vătămate Moraru Gheorghiţă; - 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 321 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.a Cod penal din 1968 şi art.5 N.Cod penal ( noua reglementare art. 371 al.1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a Noul Cod penal) ; În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal din 1968 cu aplic. art.5 Noul cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, inculpatul Paraschiv Cristian-Vasile urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cod penal din 1968 în condiţiile art.71 alin.2 Cod penal din 1968. În baza art. 86 indice 1 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal rap. la art.15 şi 16 din Legea nr. 187/2013, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 alin. 1 Cod penal din 1968. În temeiul art. 86 indice 3 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare stabilit, inculpatul Paraschiv Cristian-Vasile trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune Vaslui; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice – dacă este cazul - schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86 indice 3 alin.3 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să respecte următoarea obligaţie: să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa, decât după o informare a Serviciului de Probaţiune Vaslui, în prealabil cu cel puţin 2 săptămâni. Desemnează Serviciul de Probaţiune Vaslui pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului Paraschiv Cristian-Vasile. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni sau al nerespectării măsurilor de supraveghere stabilite în cursul termenului de încercare fixat, termen care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, Copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica şi Serviciului de probaţiune Vaslui. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. 4. În aplicarea art.5 Noul Cod penal raportat la Decizia nr. 265/2014 a C.C.R., constată că pentru inculpatul HURJUI VASILE- DANIEL, în mod global, legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. În baza art.396 alin.1, 2 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul Hurjui Vasile- Daniel, la următoarele pedepse: - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea unei infracţiuni de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin.2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 75 lit.a Cod penal din 1968 şi art.5 Noul Cod penal ( actuala reglementare art.193 alin.2 N.Cod penal cu aplicarea art.77 lit.la Noul Cod penal) la plângerea prealabilă a persoanei vătămate Macovei Ioan. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 321 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.a Cod penal din 1968 şi art.5 N.Cod penal ( noua reglementare art. 371 al.1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a Noul Cod penal). În baza art.140 ind.1 din Legea nr. 302/2004 republicată, recunoaşte pe teritoriul României efectele sentinţei penale pronunţate de Tribunalul Kobenhavnms Byret în dosarul nr. 0107-84141-00018-14 la data de 24.01.2014 definitivă la data de 10.02.2014, prin care inculpatul Hurjui Vasile – Daniel a fost condamnat la pedeapsa de 20 de zile închisoare, executate în perioada 23.01.2014-11.02.2014, pentru săvârşirea infracţiunii de intrare şi şedere ilegală în ţară. În baza art.140 ind.1 din Legea nr. 302/2004 republicată, recunoaşte pe teritoriul României efectele sentinţei penale pronunţate de Tribunalul Retten I Aalborg, în dosarul nr. 5100-75607-01753-13 la data de 15.10.2013, prin care inculpatul Hurjui Vasile – Daniel a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare, perioada executată fiind de la 08.09.2013 la 08.11.2013. Constată că faptele din 08.11.2013, deduse judecăţii în prezenta cauză, sunt săvârşite în stare de pluralitate intermediară prev. de art. 40 alin.1 Cod penal din 1968 faţă de pedeapsa aplicată prin sentinţa penală pronunţată de Tribunalul Retten I Aalborg, în dosarul nr. 5100-75607-01753-13 definitivă la data de 15.10.2013 şi în concurs cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală pronunţată de Tribunalul Kobenhavnms Byret în dosarul nr. 0107-84141-00018-14 la data de 24.01.2014 definitivă la data de 10.02.2014. În baza art. 40 alin.1 rap. la art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal din 1968 cu aplic. art.5 Noul cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin hotărârile penale străine recunoscute, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, inculpatul Hurjui Vasile - Daniel urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cod penal din 1968 în condiţiile art.71 alin.2 Cod penal din 1968. În baza art. 86 indice 1 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal rap. la art.15 şi 16 din Legea nr. 187/2013, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 alin. 1 Cod penal din 1968. În temeiul art. 86 indice 3 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare stabilit, inculpatul Hurjui Vasile - Daniel trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune Vaslui; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice – dacă este cazul - schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86 indice 3 alin.3 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să respecte următoarea obligaţie: să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa, decât după o informare a Serviciului de Probaţiune Vaslui, în prealabil cu cel puţin 2 săptămâni. Desemnează Serviciul de Probaţiune Vaslui pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului Hurjui Vasile - Daniel. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni sau al nerespectării măsurilor de supraveghere stabilite în cursul termenului de încercare fixat, termen care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, Copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica şi Serviciului de probaţiune Vaslui. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 1 an şi 3 luni închisoare, perioada executată în baza hotărârilor penale străine recunoscute de la 08.09.2013 la 08.11.2013 şi de la 23.01.2014 - la 11.02.2014. ACŢIUNILE CIVILE: În baza disp.art. 397 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art.19, art.20 şi art. 25 alin.1 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Mocavei Ioan şi Moraru Gheorghiţă. Obligă pe inculpatul P******** C******* V***** să achite părţii civile Moraru Gheorghiţă suma de 5.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pe inculpaţii P******** C******* V*****, H***** V***** D***** şi B*** A***** M*****, la plata către partea civilă Macovei Ioan a sumei de câte 5.000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 276 alin.1 Cod pr.pen., obligă pe inculpaţii P******** C******* V*****, H***** V***** D***** şi B*** A***** M*****, în solidar, la plata către părţile civile Moraru Gheorghiţă şi Macovei Ioan a sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare constând în onorariu avocat conform chitanţei nr. 387/2016. În baza art. 272, 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii P******** C******* V*****, H***** V***** D***** şi B*** A***** M***** la plata către stat a sumei de câte 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare (125 lei la urmărirea penală şi 275 lei la instanţă). Suma de 170 lei reprezentând onorarii apărător desemnat din oficiu – av. Moraru Liliana, delegaţii nr. 741/2015 şi nr. 917/2015 pentru inculpatul P******** C******* V***** până la intervenirea apărătorului ales în proces lei va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei . Suma de 90 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – av. Bantaş Ioan, delegaţie nr. 743/2015 pentru inculpatul H***** V***** D***** până la intervenirea apărătorului ales în proces lei va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei . Sumele de câte 520 lei reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu – av. Buculeasa Gabriel, delegaţie nr. 742/2015 şi av. Leonte Mona, delegaţie nr. 744/2015, pentru inculpaţii M******* C****** şi Bâţu Andrei Marian, vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2016.
Hotarare 783/2016 din 29.06.2016Stabileşte pronunţarea la 29.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2016amână cauza la 14.06.2016 pentru când se vor emite mandate de aducere pentru martori
Incheiere de sedinta din 07.06.2016amână cauza la 07.06.2016 pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 24.05.2016amână cauza la 24.05.2016 în vedrea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Amână cauza la 03.05.2016 dat fiind lipsa apărătorului ales al inculpatului PCV
Incheiere de sedinta din 12.04.2016amână cauza la 12.04.2016 în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 08.03.2016amână cauza la 08.03.2016 pentru a se cita inculpatul M******* C****** la adresa de domiciliu având în vedere că acesta a fost liberat condiţionat la data de 03.02.2016
Incheiere de sedinta din 09.02.2016amână cauza la 09.02.2016 în vederea administrării probatoriilor
Incheiere de sedinta din 12.01.2016amână cauza la 12.01.2016 - cererea de amânare a apărătorului ales al p. văt. C.A.M.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015amână cauza la 11.12.2015 în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 06.11.2015amână cauza la 06.11.2015 pentru a se emite mandat de aducere pentru inculpatul H.V.D
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Constată legalitatea sesizării instanţei şi dispune începerea judecăţii. Fixează termen la 25.09.2015
Incheiere camera preliminara din 23.07.2015amână cauza la 23.07. 2015 C 6 penal (p) pentru a se cita inculpatul M.C. în Penitenciarul Vaslui
Incheiere camera preliminara din 26.06.2015