B**** G******* L* C** A* C******** O*** M******
ReclamantM********* B******* P*** P*****
PârâtH***** Z*****
PârâtH***** Z******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Botoşani, prin primar, invocată de către acest pârât. Admite cererea având ca obiect uzucapiune, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantul BACIU GHEORGHE, în contradictoriu cu pârâţii MUNICIPIUL BOTOŞANI, prin primar, cu sediul în mun. Botoşani, Piaţa Revoluţiei nr. 1, jud. Botoşani, H***** Z***** şi H***** Z*****A. Constată că reclamantul Baciu Gheorghe a dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de 30 de ani dreptul de proprietate asupra imobilului-teren situat în mun. Botoşani, str. Stejari nr. 2, jud. Botoşani, categoria curţi-construcţii, în suprafaţă de 90 m2, teren identificat potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Răus Mişu, avizat prin procesul-verbal de recepţie nr. 574/2017 întocmit de O.C.P.I. Botoşani şi format din două loturi, respectiv S1 – 16 mp, delimitat prin punctele 10-11-12-13-14 în anexa 3 a raportului de expertiză şi S2 – 74 mp, delimitat prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-15 în anexa 3 a raportului de expertiză. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.05.2017.
Hotarare 2188/2017 din 08.05.2017Amână pronunţarea la data de 08.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017Dispune comunicarea către pârâţi a câte un exemplar după raportul de expertiză Răus Misu, avizat de OCPI Botoşani.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Dosar nr. 3070/193/2015 Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului, sens în care va dispune emiterea unei adrese către dl. expert Răuş Misu, în sensul celor solicitate, respectiv dispune anularea procesului verbal de recepţie întocmit de OCPI şi pune în vedere expertului necesitatea de a prezenta spre avizare întreg raportul de expertiză, inclusiv anexa 3 ce nu a fost depusă la prima avizare. D I S P U N E, Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Municipiul Botoşani, cu fondul cauzei. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului, sens în care va dispune emiterea unei adrese către dl. expert Răuş Misu, în sensul celor solicitate.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului dar şi de către dl. expert Răuş Misu. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu solicitarea de a depune la dosar în exemplare suficiente raportul de expertiză efectuat în cauză avizat de OCPI Botoşani; În vederea îndeplinirii măsurilor procesuale dispuse, va e amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 21.11.2016termen pentru avizarea raportului de expertiză la OCPI Botoşani
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Faţă de lipsa de procedură cu pârâta H***** Z*****a, în temeiul dispoziţiilor art. 153 alin 2 C.pr.civ., va amâna judecarea cauzei şi va dispune reluarea procedurii de citare cu acestea; Având în vederea depunerea de precizări de către reclamant, în vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, va dispune comunicarea acestora către pârâţii H***** Z***** şi Municipiul Botoşani-prin primar prin adrese, iar pârâtei H***** Z*****a prin citaţie, cu solicitarea de a înainta la rândul lor puncte de vedere, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului; Având în vederea depunerea de precizări suplimentare de către pârâtul Municipiul Botoşani-prin primar, în vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, va dispune comunicarea acestora către reclamant, prin adresă, cu solicitarea de a înainta un punct de vedere, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Având în vedere depunerea de către expert a decontului justificativ privind onorariul său, pune în vedere reclamantului, prin avocat, să facă dovada achitării până la următorul termen de judecată, a diferenţei de onorariu definitiv de expert, în cuantum de 600 lei; totodată, pune în vedere acestuia să depună şi precizări cu privire la diferenţa de teren despre care s-a făcut vorbire, aceleaşi precizări urmând a fi solicitate şi pârâţilor Municipiul Botoşani-prin primar şi H***** Z*****, prin adrese, iar pârâtei H***** Z*****a prin citaţie;
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Încuviinţează, ca întemeiată, cererea formulată de avocatul reclamantului, sens în care dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a numiţilor H***** Z*****a şi H***** Z*****, moştenitorii defunctului Haraga Toader, care vor fi citaţi la adresele indicate de parte, pentru următorul termen de judecată, cu copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi înscrisuri şi cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească; Totodată, va dispune comunicarea răspunsului la obiecţiuni întocmit de către expert şi către pârâtul Municipiul Botoşani – prin primar, pentru luare la cunoştinţă, cu menţiunea totodată de a formula un eventual punct de vedere, dacă apreciază necesar; De asemenea, pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosar şi copii de pe raportul de expertiză efectuat în cauză, spre a fi comunicate pârâţilor nou introduşi în cauză, pentru luare la cunoştinţă; Faţă de concluziile lucrării depuse de expert şi apreciind necesară evaluarea terenului ce face obiectul litigiului, va dispune emiterea unei adrese către expert, cu solicitarea de a efectua această evaluare;
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică, formulate de către reclamant, sens în care va dispune comunicare acestora, prin adresă, către expertul desemnat, cu solicitarea de a înainta răspunsul la obiecţiuni, până la următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 22.04.2016După strigarea cauzei, dar înainte de ridicarea şedinţei de judecată, expertul desemnat a depus la dosar, prin Serviciul registratură al instanţei, raportul de expertiză solicitat, sens în care instanţa revine asupra măsurii amendării acestuia şi totodată dispune comunicarea de exemplare ale raportului de expertiză către avocatul reclamantului, sub semnătură de primire şi către pârât, prin adresă, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni, până la următorul termen de judecată, dacă apreciază necesar.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016În vederea depunerii raportului de expertiză solicitat
Incheiere de sedinta din 15.03.2016În vederea depunerii raportului de expertiză solicitat
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Având în vedere că, prin cererea de chemare în judecată, a fost solicitată încuviinţarea administrării probei cu expertiza tehnică topografică, va dispune emiterea unei adrese către reclamant, cu solicitarea de a se prezenta personal în instanţă, în vederea discutării acestei probe şi eventual, a numirii unui expert, precum şi de a înainta obiectivele pentru expertiză, pe care înţelege să le propună;
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Faţă de comunicarea eronată a documentaţiei cadastrale solicitate, va dispune revenirea cu adresă către OCPI Botoşani, în sensul celei de la fila 69 dosar; Totodată, având în vedere precizările depuse de Primăria Botoşani – Biroul Cadastru Imobiliar şi Edilitar, apreciază necesară emiterea unei adrese către Consiliul Judeţean Botoşani, cu solicitare de a înainta întreaga documentaţie care a stat la baza cererii de restituire făcute în temeiul Legii nr. 112/1995, de către numitul Haraga Teodor şi soluţionată prin emiterea Hotărârii nr. 49/14.1996, cu privire la terenul în suprafaţă de 235 mp şi la imobilul de locuit aferent;
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Pentru a se reveni cu adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Botoşani spre a comunica instanţei relaţiile solicitate, sub sancţiunea amendării primarului, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Pentru a se reveni cu adresă la O.C.P.I. Botoşani spre a comunica instanţei documentaţia ce a stat la ce a stat la baza intabulării C.F. nr. 55281 UAT Botoşani, a fi emisă adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Botoşani să comunice instanţei dacă Haraga Toader şi H***** Z*****a sau moştenitorii acestora au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru teren situat în situat în str. Aleea Stejari nr. 2 (fostă str. Stejari nr. 12), iar în caz afirmativ, să comunice instanţei actele ce au stat la baza reconstituirii şi pentru a se reveni cu adresă la Direcţia de Impozite şi Taxe Locale Botoşani pentru a comunica instanţei suprafaţa de teren cu care apar înscrişi în evidenţele fiscale numiţii Şovan Aurel şi Şovan Aurica, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Pentru a fi administrat probatoriul solicitat şi obţinerea relaţiilor sus menţionate de la Serviciul de Impozite şi Taxe Locale Botoşani şi de la O.C.P.I. Botoşani, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Anulează cererea de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 31.03.2015