B**** I*** G*******
InculpatI***** G******
InculpatB**** I*** S**
Parte civilăS* I****** P*** S** P*** L********* J******* B**** I**** D******
Parte civilăÎn baza prevederilor art. 386 Cod procedură penală şi art. 5, alin. 1 din noul Cod penal, admite cererea formulată de persoana vătămată BOARU IOAN (decedat în 05.02.2016) prin moştenitorii PODAR VICTORIA-ANA, BOARU IONEL CĂLIN şi BOARU MARIA OANA, ambii prin reprezentant legal BOARU ADRIANA-MARIA şi, în consecinţă: schimbă încadrarea juridică a faptelor comise de inculpatul B**** I*** G******* în luna decembrie 2006 (vânzarea autoutilitarei Volkswagen şi vânzarea autoturismului Mercedes) din infracţiunile de folosire cu rea credinţă a creditului societăţii, prevăzute de art. 272, alin. 1, lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată în infracţiunile de delapidare, prevăzute de art. 2151 din vechiul Cod penal (două fapte). În baza prevederilor art. 386 Cod procedură penală şi art. 5, alin. 1 din noul Cod penal, respinge cererea inculpatului B**** I*** G******* de schimbare a încadrării juridice a faptelor comise în mai 2007, decembrie 2007 şi în martie 2007 din infracţiunile de delapidare, prevăzute de art. 2151 din vechiul Cod penal, în infracţiunile de folosire cu rea credinţă a creditului societăţii, prevăzute de art. 272, alin. 1, lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată. În baza prevederilor art. 386 Cod procedură penală şi art. 5, alin. 1 din noul Cod penal, respinge cererea inculpatului I***** G****** de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii de complicitate la delapidare, prevăzută de art. 26, raportat la art. 2151 din vechiul Cod penal, în infracţiunea de complicitate la folosirea cu rea credinţă a creditului societăţii, prevăzută de art. 272, alin. 1, lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată. În baza art. 396, alin. 6, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B**** I*** G******* pentru săvârşirea infracţiunilor de folosire cu rea credinţă a creditului societăţii, prevăzute de art. 272, alin. 1, lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată (2 fapte, respectiv casarea unui camion ROMAN şi a unui TAF 650, în valoare totală de 14.650 lei şi casarea unui funicular pasager, raboteză, motoferăstrău 026, betonieră, motoferăstrău 390 şi ferăstrău panglică, în valoare totală de 17.001,15 lei). În baza art. 25, alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă BOARU IOAN (decedat în 05.02.2016) şi continuată de moştenitorii PODAR VICTORIA-ANA, BOARU IONEL CĂLIN şi BOARU MARIA OANA, ambii prin reprezentant legal BOARU ADRIANA-MARIA privind prejudiciul cauzat de inculpatul B**** I*** G******* prin infracţiunile de folosire cu rea credinţă a creditului societăţii. În baza art. 2151 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul B**** I*** G******* la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, comisă în decembrie 2006 (vânzarea autoutilitarei marca Volkswagen). În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c din vechiul Codul penal. În baza art. 2151 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul B**** I*** G******* la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, comisă în decembrie 2006 (vânzarea autoturismului marca Mercedes). În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c din vechiul Codul penal. În baza art. 2151 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul B**** I*** G******* la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, comisă în mai 2007 (casarea IFRON-ului, a TAF-ului 650 şi a autotrenului rutier). În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c din vechiul Codul penal. În baza art. 2151 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul B**** I*** G******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, comisă în decembrie 2007 (vânzarea clădirii cu centrală termică). În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c din vechiul Codul penal. În baza art. 2151 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul B**** I*** G******* la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, comisă în anul 2007 (scoaterea din patrimoniul societăţii a bunurilor imobile, folosite ulterior în interes propriu). În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c din vechiul Codul penal. În baza prevederilor art.34 lit. b din vechiul Cod penal, raportat la art.36 alin. 1 din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea dintre acestea, cea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte până la 4 ani închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă finală de 4 ani închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c din vechiul Cod penal (respectiv al dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, al dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi al dreptului de a fi administrator la societăţi comerciale). În temeiul art.861 şi art.862 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 4 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În temeiul art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş; • Să anunţe acest Serviciu, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; • Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864, alin.1 şi 2 din vechiul Cod penal cu referire la art.83 din vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care inculpatul va săvârşi din nou o infracţiune în cursul termenului de încercare de 5 ani. În temeiul art.71 alin.5 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza a 2-a şi lit. b şi c Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 26 raportat la art. 2151 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul I***** G****** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 26 raportat la art. 2151 din vechiul Cod penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal (adică al dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art.861 şi art.862 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani. În temeiul art.863 alin.1 din vechiul Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul I***** G****** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş; • Să anunţe acest Serviciu, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; • Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864, alin.1 şi 2 din vechiul Cod penal cu referire la art.83 din vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care inculpatul va săvârşi din nou o infracţiune în cursul termenului de încercare de 3 ani. În temeiul art.71 alin.5 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzute de art.64 lit. a teza a 2-a şi lit. b Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă BOARU IOAN (decedat în 05.02.2016) şi continuată de moştenitorii PODAR VICTORIA-ANA, BOARU IONEL CĂLIN şi BOARU MARIA OANA, ambii prin reprezentant legal BOARU ADRIANA-MARIA. În baza art. 19 şi art. 25, alin. 2 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. ILVEURO PROD S.R.L., societate în lichidare, prin lichidator judiciar Botoş Iacob Dorinel şi dispune anularea contractului de împrumut din data de 30.04.2004 şi a procesului-verbal de recuperare pe cale amiabilă a creanţei din data de 06.03.2007 încheiat de Biroul Executorului Judecătoresc Olteanu Radu, precum şi anularea facturii nr. 5483899/02.12.2007 emisă de S.C. ILVEURO PROD S.R.L. şi restabilirea situaţiei anterioare, respectiv întoarcerea în patrimoniul societăţii ILVEURO PRODS S.R.L. a următoarelor bunuri: clădire atelier tâmplărie, hală gater, casa portarului, atelier circular, magazie cherestea, uscător cherestea şi clădire camere uscare situate la punctul de lucru al societăţii din Gurghiu, str. Morii nr. 12, jud. Mureş (toate în valoare totală de 165.170 lei, conform procesului-verbal de custodie nr. 404/06.03.2007, încheiat între inculpaţi), precum şi a clădirii cu centrală termică, vândută către S.C. MY CONSULTING S.R.L. Obligă inculpatul să restituie societăţii ILVEURO PROD S.R.L. suma de 45.117 lei, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data săvârşirii faptelor. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul B**** I*** G******* la plata sumei de 1000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 800 de lei este aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 200 de lei este aferentă fazei de judecată. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul I***** G****** la plata sumei de 300 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 200 de lei este aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 100 de lei este aferentă fazei de judecată. În baza art. 274, alin. 1, teza finală Cod procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu numit în faza de judecată, în sumă de 280 de lei rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică în data de 7 iulie 2016.
Hotarare 130/2016 din 07.07.2016Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 7 iulie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016- admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului B**** I*** G******* şi acordă un termen de judecată scurt. - pune în vedere -dlui avocat Cordoş Alexandru să asigure prezenţa martorului Dumbravă Nicolae la termenul următor de judecată, fără citaţie, sub sancţiunea decăderii din dreptul administrării acestui mijloc de probă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016admite cererea în probaţiune formulată de dl. avocat Alexandru Cordoş privind audierea martorilor Dumbravă Nicolae şi Gliga Cristian. -pune în vedere d-lui avocat Cordoş Alexandru să asigure prezenţa martorilor la termenul următor de judecată, sub sanc?iunea decăderii. - pune în vedere martorului Botoş Iacob Dorinel să se prezinte fără citaţie la termenul următor de judecată, sub sanc?iunea amendării în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016- acordarea unui nou termen de judecată în vederea audierii martorilor. - citarea martorilor cu mandat de aducere cu executare efectivă, cu excepţia numiţilor Horja Ioan Pompei şi botoş Iacob Dorinel.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016- acordarea unui termen de judecată scurt pentru a se asigura dreptul la apărare al inculpatului B**** I*** G*******. - emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru a desemna un avocat din oficiu pentru inculpatul B**** I*** G*******, având în vedere că delegaţia din oficiu emisă pe numele d-nei avocat Sabău Alexandra Delia a încetat.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de inculpatul B**** I*** G*******. În baza prevederilor art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Reghin cu rechizitoriul din data de 23.10.2015 emis în dosarul nr. 2621/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin privind pe inculpatul B**** I*** G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de folosire cu rea credinţă a creditului societăţii, prevăzută şi pedepsită de art. 272 alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 281 din Legea nr. 31/1990 rep. (patru fapte) şi delapidare, prevăzută şi pedepsită de art. 215 ind. 1 din vechiul Cod penal (trei fapte), toate cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod Penal şi pe inculpatul I***** G******, fiul lui Niculae şi Eugenia, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 26 raportat la art. 215 ind. 1 din vechiul Cod penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosar. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B**** I*** G******* şi I***** G******. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Reghin. Dată în camera de consiliu, azi, 19 decembrie 2016.
Incheiere camera preliminara 22/2016 din 19.02.2016- amânarea pronunţării pentru data de 19 februarie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 04 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016