T*** C**** D****
ReclamantC**** S******
ReclamantI********* N********** D*******
ReclamantC**** M********* D*******
ReclamantC**** C***** V********** D*******
ReclamantAdmite acţiunea formulată de reclamanţii TITA-CALIN DOINA, C**** S******, ISTRATESCU NICULINA, CALIN MARIANA şi CALIN CORINA-VICTORIA, în contradictoriu cu pârâţii CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CONSTANŢA şi MUNICIPIUL CONSTANŢA prin PRIMAR, şi în consecinţă: Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiunea de 30 de ani dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 24 mp situat în Constanţa, str. Moţilor nr. 18, Jud. Constanţa, reprezentând diferenţa dintre suprafaţa de 299 mp identificată prin raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Datcu Dumitru (cu următoarele vecinătăţi: la N – Modoran Vasile, la E – str. Moţilor nr. 16A – proprietate particulară, la S – str. Moţilor, la V – Circiu Ion) şi suprafaţa de teren de 275 mp din acte. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.09.2016.
Hotarare 10036/2016 din 02.09.2016Amână pronunţarea la data de 02.09.2016; pronunţarea se va face conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.08.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2016Pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Pentru a da posibilitatea reclamantului să achite onorariul de expert şi pentru intocmirea si depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.04.2016