S* F***** S*
PârâtB**** G*******
IntervenientO****** R********** C********* D* P* L**** T********* M********
IntimatRespinge cererea formulată de O****** R********** C********* D* P* L**** T********* M********, cu sediul în Baia Mare str. Vasile Lucaciu nr. 82, privind lămurirea/completarea sentinţei civile nr. 4788 din 9.XII.2015 pronunţată în dosar nr. 3075/100/2015 prin care s-a soluţionat cererea de intervenţie formulată de intervenientul B**** G*******, împotriva hotărârii din 31.08.2015, adoptată de adunarea generală a acţionarilor Societăţii Faimar SA cu sediul în Baia Mare. Str. Oborului nr. 1, jud. Maramureş. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de azi, 20 ianuarie 2016. Preşedinte,
128/2016 din 20.01.2016Admite excepţia invocată de pârâta Societatea Faimar SA Baia Mare privind lipsa calităţii procesuale active a intervenientului B**** G*******. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenientul B**** G******* împotriva hotărârii din 31.08.2015, adoptată de adunarea generală a acţionarilor Societăţii Faimar SA cu sediul în Baia Mare str. Oborului nr. 1, jud. Maramureş. Obligă pe intervenient să plătească pârâtei 2.000 lei cheltuieli de judecată. Executorie. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de azi, 9 decembrie 2015.
4788/2015 din 09.12.2015pt.lămurirea calităţii de apărătoare în substituire a pârâtei şi pt ca aceasta să ia cunoştinţă de conţinutul ordonanţei depuse la dosar de reclamant
Incheiere de sedinta din 11.11.2015pt. ca pârâta să depună întâmpinare şi să o comunice direct cu reclamantul
Incheiere de sedinta din 14.10.2015