P***** M***** F****
Intimat InculpatP******** D* P* L**** J********** C********
ApelantÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a, împotriva sentin?ei penale nr. 1134/12.10.2015, a Judecătoriei Constan?a, Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 89 alin.1 C. pen. anulează amânarea executării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 979/09.04.2015 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin neapelare. În baza art. 336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul PĂDURE MITICĂ FĂNEL, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art.39 alin.1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 8 luni închisoare, în pedeapsa ce mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare pe care o spore?te cu 2 luni ?i 20 de zile închisoare. În final inculpatul PĂDURE MITICĂ FĂNEL, execută 1 an 8 luni ?i 20 de zile. În baza art. 91 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 1 an 6 luni ?i 20 de zile închisoare aplicată inculpatului PĂDURE MITICĂ FĂNEL, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul PĂDURE MITICĂ FĂNEL, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Inspectoratului Jude?ean ?colar Constan?a sau Căminul pentru Persoane Vârstnice. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.03.2016.
Hotarare 364/2016 din 24.03.2016Stabileşte pronunţarea la 24.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016T 17.03.2016 la cererea inculpatului pentru a-şi angaja apărător
Incheiere de sedinta din 21.01.2016