M******* R**** D*****
ReclamantS****** I*****
PârâtS****** M****
PârâtR*** G******* l* c**************** E****
PârâtR*** V******* l* c**************** E****
PârâtIa act şi consfinţeşte în conţinutul său tranzacţia încheiată între părţi la data de 5.12.2018, cu privire la cererea de partaj. Obligă reclamanţii să restituie statului, suma de 36.143,49 de lei, care se divide în mod egal între aceştia, reprezentând taxă judiciară de timbru cu privire la care reclamanta Mihăiescu Rolea Didina, decedată în cursul judecăţii, a beneficiat de ajutor public judiciar în prezenta cauză. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2018.
Hotarare 8769/2018 din 05.12.2018pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 21.11.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active ca neîntemeiată. Stabileşte termen de judecată la data de 24.10.2018, pentru când se vor cita părţile şi se va reveni cu adresă către experţii desemnaţi în cauză cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.09.2018.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Amana pronunţarea la 14.09.2018. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilo rprin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018Efectuare contra expertiza.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţii S****** I***** şi S****** M****, respectiv obiecţiunea numărul unu privind lămurirea noţiunii de „limite obligate”. Respinge în rest obiecţiunile formulate de pârâţii S****** I***** şi S****** M**** ca neîntemeiate. Dispune emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate şi de a depune răspunsul cu cel puţin 6 zile înaintea termenului de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 30.05.2018, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2018.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Amana pronunţarea la 27.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2018Amana pronunţarea la data de 25.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2018PENTRU A SE LUA CUNOSTINTA DE CONTINUTUL RAPORTULUI DE EXPERTIZA.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Admite excepţia nulităţii. Anulează raportul de expertiză specialitatea topografie, efectuat de expertul tehnic Popescu Eugen şi înregistrat pe rolul instanţei la data de 18.09.2017. Dispune refacerea raportului de expertiză de către expertul desemnat în cauză, după convocarea părţilor. Se va emite adresă către expert pentru a se aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă. Stabileşte termen de judecată la data de 07.03.2018, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.01.2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Complet redenumit C22 civil 2018
Amana pronunţarea la 18.01.2018. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2018pentru lămuriri din partea expertului
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.06.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Respinge excepţia inadmisibilităţii ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu fondul. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie având următoarele obiective: - să se identifice terenul care a făcut obiectul chitanţei sub semnătură privată transcrisă de Tribunalul Ilfov, secţia Notariat sub nr. 4546/5.05.1943(filele 7-8) şi să se stabilească dacă în fapt, terenul are aceeaşi suprafaţă cu cea indicată în contract; - să se identifice terenul care a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. 14041/22.05.1934(fila 9); - să se identifice terenul care a rămas defuncţilor Grigore Belidis şi Ivanca Zamfir Călin după încheierea contractului de vânzare cumpărare nr. 14041/22.05.1934 şi să se stabilească valoarea de circulaţie a acestuia; - să se precizeze dacă acest imobil este comod partajabil în natură, iar în caz afirmativ să se facă propuneri de lotizare în cote egale; - să se identifice şi să se evalueze separat loturile de teren stăpânite în prezent de reclamanţi şi de pârâţii S****** I*****, S****** M**** din terenul care a rămas defuncţilor Grigore Belidis şi Ivanca Zamfir Călin după încheierea contractului de vânzare cumpărare nr. 14041/22.05.1934; - să se stabilească dacă există identitate între terenul care a rămas defuncţilor Grigore Belidis şi Ivanca Zamfir Călin după încheierea contractului de vânzare cumpărare nr. 14041/22.05.1934 şi terenul dobândit de pârâţii Radu Gheorghe şi Radu Vasilica prin contractul de partaj voluntar autentificat de notariatul de stat al sectorului 5 Bucureşti sub nr. 34678/28.08.1995; Stabileşte onorariu de 1500 de lei în sarcina reclamanţilor care urmează a fi depus la dosar în termen de 5 zile de la comunicare, adresa către expert urmând a fi expediată numai în măsura în care se face dovada plăţii onorariului de expertiză. Pentru administrarea probelor, acordă termen la data de 17.05.2017, pentru când vor fi citate părţile, reclamanţii cu menţiunea de a achita onorariul de expertiză şi de a depune dovada la dosar în termen de 5 zile de la primirea citaţiei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2017.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Amâna pronunţarea la 21.04.2017 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2017Amana pronunţarea la 12.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 22.03.2017se citeaza succesorii reclamantei
Incheiere de sedinta din 22.02.2017pentru a se indica moştenitorii
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Alte cauze
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Stabileşte termen de judecată,în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile.
Pentru a se comunica întâmpinarea;termen administrativ la data de 22.07.2016, fara prezenta partilor
pentru a formula întâmpinare; termen administrativ la data de 17.06.2016, fără prezenţa părţilor
Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte reclamanta de plata taxei judiciare de timbru în valoare de 36.143,49 de lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016termen administrativ la data de 06.05.2016, fara prezenta partilor; Faţă de imposibilitatea identificării domiciliului pârâţilor S****** I***** şi S****** M**** în baza de date DEPABD dispune următoarele măsuri: -se va comunica reclamantei obligaţia de a comunica date suplimentare necesare identificării domiciliului pârâţilor, sens în care să solicite INEP relaţii, pe baza unui certificat de grefă.
Nefiind inserat în comunicarea emisă către petent cunatumul taxei judiciare de timbru datorate, instanţa dispune refacerea comunicării cu aceleaşi menţiuni ca în precedent;termen administrativ la data de 08.04.2016, fara prezenta partilor
timbrarea cererii;termen administrativ la data de 04.03.2016, fara prezenta partilor
termen administrativ la data de 05.02.2016, fara prezenta partilor;În baza art. 200 N.c.p.c., a emite adresă către reclamantă, cu menţiunea ca în termen de 10 zile de la comunicare are următoarele obligaţii: - de a evalua obiectul cererii de chemare în judecată în cf. cu disp. art. 31 alin. 3 din OUG 80/2013 prin raportare la grilele notariale cuprinzând valorile orientative ale proprietăţilor imobiliare şi să depune înscrisuri justificative ale acestei valori întrucât terenurile nu au prevăzută valoare impozabilă, valoarea de 0,8597/mp indicată de reclamantă fiind impozitul pe mp, iar nu valoarea de impunere solicitată de disp . art. 31 alin. 3 C.p.c.; -de a timbra cererea în raport de această valoare cf. disp. art. 5 alin. 1 lit. f din OUG 80/2013; -de a depune extras de carte funciară pentru imobil sau un certificat emis de OCPI din care să rezulte că imobilul nu este înscris în cartea funciară; - pentru proba cu martori să arate numele, prenumele, adresa acestora şi teza probatorie;