L***** G*******
Reclamant ReclamantI****** I*****
Pârât PârâtB**** M****
Pârât PârâtM****** V*******
Pârât PârâtL***** G*** P*********
Intervenient IntervenientAdmite acţiunea având ca obiect „partaj judiciar” formulată reclamanta L***** G*******, în contradictoriu cu pârâţii Iriciuc Ionela, Iriciuc Mariana, Iriciuc Petru, Iriciuc Costel, Iriciuc Gheorghe, Iriciuc Mircea (în calitate moştenitori ai defunctei I****** I*****), pârâţii Catană Elena şi Balan Constantin (în calitate moştenitori ai defunctei B**** M****), pârâta M****** V******* şi intervenienţii L***** G*** P*********, Lahman Gheorghe, Lahman Mihai, Lahman Mihaela, Biriciu Niculina Lăcrămioara, Lahman Ştefan Ovidiu şi Stoica Mariana (în calitate moştenitori ai defunctului Lahman Constantin). Admite cererea de intervenţie voluntară principală a intervenienţilor L***** G*** P*********, Lahman Gheorghe, Lahman Mihai, Lahman Mihaela, Lahman Ştefan Ovidiu, Stoica Mariana şi Briciu Niculina Lăcrămioara, (în calitate de moştenitori a defunctului Lahman Constantin decedat la data de 28.11.2011). Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Lahman Alexandru, decedat la data de 05.06.1975, se compune din terenurile menţionate în Titlul de proprietate nr. 1877 din data de 11.11.1996, în suprafaţă totală de 4.100 mp. respectiv suprafaţa de 2100 mp teren situat la locul numit „Tărincă”, suprafaţa de 1600 mp teren arabil situat la locul numit „strada Pietrăriei” şi suprafaţa de 400 mp teren curţi construcţii situat la locul numit „strada Pietrăriei”. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Lahman Alexandru în ceea ce priveşte terenurile menţionate în titlul de proprietate nr. 1877 din data de 11.11.1996: reclamanta L***** G******* (în calitate de fiică, cotă de 1/2) şi numitul Lahman Constantin (în calitate de fiu postdecedat – 28.11.2011, cotă de 1/2). Constată că valoarea masei succesorale după defunctul Lahman Alexandru este de 65.395 lei (valoarea loturilor în suprafaţă de 1750 mp şi 2100 mp) şi 12.250 lei (valoarea lotului în suprafaţă de 250 mp.) , în total suma de 77.645 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la masa succesorală rămasă după defunctul Lahman Alexandru. Atribuie reclamantei L***** G*******, în deplină proprietate şi liniştită posesie, lotul în suprafaţă de 1750 m.p., alcătuit din: - suprafaţa de 200 m.p. teren curţi - construcţii situat în intravilanul Municipiului Suceava, cart. Burdujeni, str. Pietrăriei, evidenţiată ca fiind parcela 1 Cc în planul de situaţie anexă nr.1 la suplimentul la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Nicuţari Petrea, varianta II de lotizare, (f. 608 dosar) - suprafaţa de 1550 m.p. teren intravilan, situat în intravilanul satului Burdujeni, jud. Suceava, str. Pietrăriei evidenţiată ca fiind parcela 2A în planul de situaţie anexă la suplimentul în planul de situaţie anexă nr.1 la suplimentul la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Nicuţari Petrea, varianta II de lotizare, (f. 608 dosar). Atribuie reclamantei L***** G*******, în deplină proprietate şi liniştită posesie, lotul în suprafaţă de 250 m.p., teren curţi - construcţii situat în intravilanul satului Burdujeni, jud. Suceava, str. Pietrăriei, evidenţiată ca fiind parcela 1 Cc în planul de situaţie anexă nr.1 la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Nicuţari Petrea, f.451dosar. Valoarea totală a lotului atribuit reclamantei L***** G******* este de 54.750 lei ( valoarea lotului în suprafaţă de 1750 m.p.) împreuna cu suma de 12.250 lei (valoarea lotului de 250 mp.) Atribuie intervenienţilor L***** G*** P*********, Lahman Gheorghe, Lahman Mihai, Lahman Mihaela, Lahman Ştefan Ovidiu, Stoica Mariana şi Biriciu Niculina Lăcrămioara, în deplină proprietate şi liniştită posesie, în indiviziune, prin retransmitere de la defunctul LAHMAN CONSTANTIN, decedat la data de 28.11.2011, lotul în suprafaţă de 2100 m.p., situat în extravilanul Municipiului Suceava, jud. Suceava, la locul numit „Ţărincă”, alcătuit din următoarele imobile: - suprafaţa de 1198 m.p. teren arabil, evidenţiată ca fiind parcela 1 A în planul de situaţie anexă nr.1 la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Nicuţari Petrea, (f. 609 dosar ), - suprafaţa de 902 m.p. teren arabil, Valoarea totală a lotului atribuit intervenienţilor L***** G*** P*********, Lahman Mihai, Lahman Mihaela, Lahman Gheorghe, Lahman Ştefan Ovidiu, Stoica Mariana şi Biriciu Niculina Lăcrămioara este de 10.645 lei. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile, astfel cum le-au fost atribuite. Obligă reclamanta L***** G******* să achite intervenienţilor L***** G*** P*********, Lahman Mihai, Lahman Mihaela, Lahman Gheorghe, Lahman Ştefan Ovidiu, Stoica Mariana şi Biriciu Niculina Lăcrămioara suma de 22.052,5 lei şi suma de 6.125 lei cu titlu de sultă. In temeiul art.50 ind. 2 din OUG nr.51/2008 obligă reclamanta L***** G******* să restituie către stat la momentul rămânerii definitive şi irevocabile a prezentei hotărâri suma de 2850 lei de care a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar. Obligă intervenienţii L***** G*** P*********, Lahman Mihai, Lahman Mihaela, Lahman Gheorghe, Lahman Ştefan Ovidiu, Stoica Mariana şi Biriciu Niculina Lăcrămioara să achite reclamantei L***** G******* suma de 1675 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (cota de 1 din suma de 3350 lei reprezentând onorarii experţi judiciari suportate de reclamantă) . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.01.2020.
Hotarare 4/2020 din 07.01.2020Amână pronunţarea la data de 07.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2019Amână pronunţarea la data de 30 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.12.2019Amână pronunţarea la data de 24 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2019Amână pronunţarea la data de 17 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2019Amână pronunţarea la data de 10 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 decembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2019Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze precizări în ceea ce prive?te suprafa?a de 250 mp men?ionată în certificatul de mo?tenitor nr. 1191/1983, în sensul de a se men?iona dacă reclamanta este de acord în continuare cu modalitatea de partaj ce a făcut obiectul ultimului raport de expertiză, precum ?i să formuleze obiective clare pentru suplimentul la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2019, ora 08:30, pentru când se vor cita pârâ?ii ?i intervenienţii, reclamanta având termen în cunostin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019În temeiul art. 151 C.pr.civ., se va repune cauza pe rol urmând a se redeschide dezbaterile, întrucât instanţa are nevoie de noi lămuriri cu privire la modalitatea de partajare a imobilului teren în suprafaţă de 250 mp. teren curţi construcţii, situat la locul numit „strada Pietrăriei”, înscris în titlul de proprietate nr. 1877 din data de 11.11.1996. Acordă termen de judecată 1.10.2019, sala 206, ora 8.30 pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Amână pronun?area la data de 11 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2019Amână pronun?area la data de 4 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2019Amână pronun?area la data de 28 mai 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2019Amână pronun?area la data de 21 mai 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2019Încuviin?ează cererea formulată de apărătoarea reclamantei ?i acordă termenul solicitat. Se vor emite adrese că intervenien?i pentru a comunica dacă î?i men?in cererea de partaj formulată de antecesorul lor Lahman Constantin, respectiv să indice care variantă de partaj o solicită, varianta I în care primesc sultă sau varianta II în care primesc teren extravilan ?i sultă. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2019, ora 08:30, pentru când se vor cita pârâ?ii ?i intervenien?ii, reclamanta având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Având în vedere Hotărârea nr. 36 din 29 august 2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 15, ca urmare a desfiinţării acestui complet, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2019, ora 8,30, completul C 1, sala 206, pentru când se vor cita pârâ?ii ?i intervenien?ii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2018.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de către reclamantă. Emite adresă către expert Nicuţari Petrea, cu duplicatul obiecţiunilor la raportul de expertiză, în vederea formulării unui răspuns. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2018, pentru când reclamanta L***** G******* şi intervenientele Biriciu Niculina Lăcrămioara, Lahman Mihaela şi Stoica Mariana au termen în cunoştinţă, pârâţii şi ceilalţi intervenienţi urmând a fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2018.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Amână cauza la data de 31.05.2018, pentru când se vor cita pârâţii şi intervenienţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.03.2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Amână cauza la data de 01.03.2018, pentru când se vor cita pârâţii şi intervenienţii. Se va efectua adresă către exp. Nicuţari Petrea pentru a proceda la întocmirea suplimentului la raportul de expertiză prin care să răspundă la obiecţiunile încuviinţate în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.12.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Admite cererea. Dispune acordarea ajutorului judiciar petentei sub forma scutirii de la plata sumei de 1000 lei reprezentând diferenţă onorariu expert Nicuţar Petrea. Atrage petentei atenţia asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 şi art. 17 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Dispune plata sumei de 1000 lei reprezentând diferenţă onorariu pentru efectuarea expertizei dispusă în dosarul nr. 3038/314/2009* al Judecătoriei Suceava din fondul pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în contul expertei Nicuţar Petrea. Dispune comunicarea prezentei încheieri către Tribunalul Suceava – Biroul Contabilitate, în vederea executării dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Având în vedere Hotărârea nr. 33 din 13.09.2017 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava, prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 9 Old, C 9 şi CU 9, ca urmare a desfiinţării, D I S P U N E Amână cauza la data de 14 decembrie 2017 – C15, sala 206, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2017 – C15, în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Se va reveni cu adresă către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Suceava, pentru a ne comunica dacă petenta L***** G******* figurează cu venituri impozabile în evidenţele instituţiei, pentru perioada 2016-2017. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2017, fără citarea petentei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Stabileşte termen în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de către reclamantă în data de 6 iulie 2017, în camera de consiliu, fără citarea petentei. Se va emite adresă către Primăria Municipiului Suceava, pentru a proceda la efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentei L***** G*******. Se va emite adresă către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Suceava, pentru a ne comunica dacă petenta L***** G******* figurează cu venituri impozabile în evidenţele instituţiei, pentru perioada 2016-2017. Pune în vedere petentei, prin apărător şi prin adresă, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar declaraţia pe propria răspundere, prevăzută de art. 14 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, prin care să precizeze dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor, precum şi înscrisuri cu privire la veniturile acesteia şi ale familiei acesteia pe ultimele două luni anterioare formulării cererii, în original şi conforme cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2017 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Încuviinţează, în parte, decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză întocmit de expertul Nicuţari Petrea, şi stabileşte un onorariu definitiv pentru expertiza specialitatea topo cadastrală dispusă în cauză în cuantum total de 1800 lei, din care pentru onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost încuviinţată cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantă. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita diferenţa în cuantum de 1000 lei. Executorie. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei decontului lucrării de expertiză. Aduce la cunoştinţă reclamantei, prin apărător, că în cazul în care nu are posibilitatea de a achita această sumă de bani reprezentând diferenţa de onorariu, poate formula, în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 51/2008, o cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Se va emite cu adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Se va aduce la cunoştinţă părţilor lipsă la acest termen, prin citaţii şi adrese, împrejurarea că la dosar a fost depus de către d-l expert Nicuţari Petrea raportul de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2017 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Se va reveni cu adresă către d-l expert Nicuţari Petrea pentru efectuarea expertizei topocadastrală cu menţiunea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea sa potrivit dispoziţiilor din Codul de procedură civilă. . Se va reveni cu adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2017 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se constată că pârâtul Balan Constatin şi intervenientele Lahman Mihaela, Biriciu Niculina Lăcrămioara au termen în cunoştinţă, întrucât procesele verbale de comunicare a citaţiilor au fost semnate de către aceştia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Se va emite adresă către d-l expert Nicuţari Petrea pentru efectuarea expertizei topocadastrală prin care i se va solicita să identifice suprafaţa de 250 mp teren menţionat în cuprinsul certificatului de moştenitor, ţinând seama şi de menţiunile din titlul de proprietate şi să precizeze dacă acea suprafaţă de 250 mp se regăseşte şi în titlul de proprietate şi să o identifice în mod separat. I se va solicita să întocmească o variantă de lotizare atât a suprafeţei din extravilan, cât şi a suprafeţei din intravilan şi să precizeze dacă cele două suprafeţe sunt comod partajabile, iar în caz afirmativ să propună două loturi pentru fiecare suprafaţă de teren, pentru eventualitatea în care ceilalţi doi pârâţi vor solicita atribuirea şi a terenurilor din intravilan sau extravilan. Se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2017 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care se va încheia o tranzacţie să o depună, în scris, la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 2 februarie 2017 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Admite în principiu şi în parte acţiunea formulată de reclamanta L***** G******* în contradictoriu cu pârâţii Iriciuc Ionela, Iriciuc Mariana, Iriciuc Petru, Iriciuc Costel, Iriciuc Gheorghe, Iriciuc Mircea (în calitate moştenitori ai defunctei I****** I*****), pârâţii Catană Elena şi Balan Constantin (în calitate moştenitori ai defunctei B**** M****), pârâta M****** V******* şi intervenienţii L***** G*** P*********, Lahman Gheorghe, Lahman Mihai, Lahman Mihaela, Briciu Niculina Lăcărmioara, Lahman Ştefan Ovidiu şi Stoica Mariana (în calitate moştenitori ai defunctului Lahman Constantin). Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Lahman Alexandru, decedat la data de 05.06.1975, se compune din terenurile menţionate în titlul de proprietate nr. 1877 din data de 11.11.1996, respectiv suprafaţa de 2100 mp teren situat la locul numit „Tărincă”; suprafaţa de 1600 mp teren arabil situat la locul numit „strada Pietrăriei” şi suprafaţa de 400 mp teren curţi construcţii situat la locul numit „strada Pietrăriei”. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Lahman Alexandru în ceea ce priveşte terenurile menţionate în titlul de proprietate nr. 1877 din data de 11.11.1996: reclamanta L***** G******* (în calitate de fiică, cotă de 1/2) şi numitul Lahman Constantin (în calitate de fiu postdecedat – 28.11.2011, cotă de 1/2). Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 08.12.2016, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Amână pronunţarea la data de 24.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să formuleze în scris precizări cu privire la legătura de rudenie dintre Turtureanu Elena şi defunctul Lahman Alexandru. Se va emite adresă către Primăria Municipiului Suceava la care se va anexa înscrisul de la fila 235 cu privire la registrul în care sunt menţionate persoanele care au formulat cerere de reconstituire după Lahman Alexandru, precum şi răspunsul trimis de către Municipiul Suceava, depus la fila 238, prin care se preciza că tomul lor se termină la nr. 1094 şi, prin urmare nu au cereri arhivate sub numărul 1095, şi i se va solicita să formuleze precizări şi să depună o copie conformă cu originalul de pe registrul pe care aceştia îl au cu privire la cererile formulate de moştenitorii defunctului Lahman Alexandru. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care se va încheia o tranzacţie să o depună, în scris, la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2016 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care se va încheia o tranzacţie să o depună, în scris, la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2016 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Constată că intervenienta Lahman Mihaela şi pârâta Iriciuc Ionela au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin. 1 din Codul de procedură civilă de la 1865, întrucât procesul verbal de comunicare a citaţiilor a fost semnat de către acestea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 09.06.2016. Se vor cita părţile cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei certificatul de moştenitor nr. 726/1975 al Notariatului Judeţean Suceava (menţionat în cuprinsul certificatului de moştenitor nr. 1191/1983 al Notariatului Judeţean Suceava), încheiere notarială cu privire la verificarea evidenţelor succesorale pentru defunctul Lahman Alexandru şi certificatul de deces al defunctului Lahman Alexandru, sub sancţiunea suspendării cauzei conform dispoziţiilor art. 1551 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Amână pronunţarea la data de 12.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2016Amână pronunţarea la data de 05.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2016Amână pronunţarea la data de 28.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2016Amână pronunţarea la data de 21.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016Se va emite adresă către d-l expert Nicuţari Petrea pentru efectuarea expertizei topocadastrală. Se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2016 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Constată că intervenientele Biriciu Niculina Lăcrămioara, Lahman Ştefan Ovidiu, Lahman Gheorghe şi Stoica Mariana au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin. 1 din Codul de procedură civilă de la 1865, întrucât procesele verbale de comunicare a citaţiilor au fost semnate de către acestea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Respinge obiectivul numărul unu propus de reclamantă, întrucât nu este util soluţionării cauzei. Încuviinţează obiectivele nr. 2 şi 3 propuse de reclamantă, respectiv: - identificarea separată a suprafeţei de 250 mp teren menţionat în cuprinsul certificatului de moştenitor nr. 1191/1983 emis după defuncta Lahman Maria; - să se efectueze două variante de lotizare, din care o variantă de lotizare să ţină seama de solicitările reclamantei, respectiv pârâta să primească partea ei în capătul terenului având ca vecini pe Ungureanu Iulia şi strada Pietrăriei, să se întocmească schiţe în acest sens; Încuviinţează obiectivele propuse de către pârâta M****** V*******, respectiv: - la formularea variantelor de lotizare şi atribuire să se ţină cont de opţiunea pârâtei Catană Elena, moştenitoarea pârâtei B**** M****, cât şi de varianta propusă de către pârâta M****** V*******, conform anexei 1 la prezenta, în sensul că acesteia să i se atribuie, în intravilanul localităţii Burdujeni – în trupul de teren situat în strada Pietrăriei – un lot situat în partea (în colţ) din S – SE a respectivului trup de teren, la intersecţia celor două străzi Pietrăriei, astfel încât să i se asigure ieşire directă la calea publică; - să se precizeze şi să se evidenţieze, cu exactitate, în planurile de amplasament, pentru trupul de teren situat în intravilanul localităţii Burdujeni, în strada Pietrăriei pe unde se poate face trecerea directă la calea publică şi pe unde nu, respectiv, pe care porţiune/porţiuni din acest trup de teren sunt necesare lucrări suplimentare pentru acces la calea publică (terasare, coborâre a nivelului terenului până la calea publică, etc.) I se va solicita d-lui expert să precizeze dacă terenul este comod partajabil în natură, astfel încât să nu se facă prea multe loturi care să ducă la diminuarea valorii terenului. Se va emite adresă către d-l expert Nicuţari Petrea pentru efectuarea expertizei topocadastrală. I se va aduce la cunoştinţă d-lui expert faptul că la dosarul cauzei a fost efectuată o expertiză prin care au fost identificate suprafeţele de teren de teren menţionate în titlul de proprietate nr. 1877/1996 şi i se va pune în vedere să studieze această expertiză, urmând ca în concluziile formulate să se raporteze şi la aceasta. Se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a numitului Lahman Constantin cu fondul cauzei, apreciind că în cauză se impune administrarea aceluiaşi probatoriu ca cel necesar pentru soluţionarea fondului cauzei. Se va reveni cu adresă către Comisia Municipală Suceava de fond funciar prin care se va solicita să faţă toate demersurile în vederea depunerii la dosar, în copie conformă cu originalul, a cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1877 din data de 11.11.1996, în caz contrar urmând a se dispune sancţiuni acesteia. În adresa către aceasta i se va aduce la cunoştinţă că aceste cereri de reconstituire au fost cerute şi de la Comisia Judeţeană şi că aceasta a comunicat faptul că nu se găsesc în arhiva lor. Se va reveni cu adresă către Comisia Judeţeană Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor prin care se va solicita să faţă toate demersurile în vederea depunerii la dosar, în copie conformă cu originalul, a cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1877 din data de 11.11.1996, în caz contrar urmând a se dispune sancţiuni împotriva acesteia. În adresa către aceasta i se va aduce la cunoştinţă că aceste cereri de reconstituire au fost cerute şi de la Comisia Municipală şi că aceasta a comunicat faptul că nu se găsesc în arhiva lor. I se va comunica o copie a adresei depuse la fila 146 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2016 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta L***** G*******. Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar pentru petentă sub forma plăţii din fondurile statului a onorariului în cuantum de 800 lei stabilit pentru efectuarea expertizei în dosarul nr. 3080/314/2009* al Judecătoriei Suceava. Dispune plata sumei de 800 lei reprezentând onorariu provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei în dosarul nr. 3080/314/2009* al Judecătoriei Suceava, din fondul pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei în contul expertului Nicuţari Petrea, desemnat în cauză să efectueze expertiza. Atrage atenţia petentei asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.01.2016.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Amână pronunţarea la data de 08.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2016Rectifică citativul, în sensul că numele corect al pârâţilor este Iriciuc Costel şi Iriciuc Petru. Stabileşte termen pentru cererea de ajutor public judiciar la data de 07.01.2016 în şedinţa camerei de consiliu. Se va emite adresă către Primăria Mun. Suceava, pentru a proceda la efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentei L***** G*******, cu privire la condiţiile socio-materiale de care beneficiază atât petenta cât şi membrii familiei acesteia, precum şi să ne comunice numărul membrilor familiei petentei, relaţii cu privire la starea materială a acesteia şi a familiei sale, reprezentând venitul mediu net lunar pe membru de familie în ultimele 2 luni, precum şi cuantumul veniturilor periodice, salarii, indemnizaţii, onorarii, rente, chirii, profit din alte activităţi comerciale sau din activităţi independente şi sumele datorate de petentă (ex. chirii, obligaţii de întreţinere etc.). Se va emite adresă către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Suceava, pentru a ne comunica dacă petenta L***** G******* figurează cu venituri impozabile în evidenţele instituţiei, pentru perioada 2014-2015, iar în caz afirmativ să ne comunice care este cuantumul acestora şi de unde provin. Prorogă discutarea obiectivelor la raportul de expertiză dispus în cauză, după stabilirea situaţiei onorariului provizoriu expert. Se vor emite adrese către Comisia judeţeană de fond funciar din cadrul Instituţiei Prefectului – Judeţul Suceava şi către O.C.P.I. Suceava, pentru a ne înainta documentaţia aferentă titlului de proprietate nr. 1877 din data de 11.11.1996, înaintându-se copia răspunsului primit de la Comisia Municipală Suceava de fond funciar. Amână cauza la data de 21.01.2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Se va reveni cu adresă către Comisia Municipală Suceava de fond funciar prin care se va solicita să depună la dosar, în copie conformă cu originalul, cererile de reconstituire a dreptului de proprietate ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1877 din data de 11.11.1996. Se va emite adresă către reclamantă prin care i se va pune în vedere să depună la dosar, în copie, acte de stare civilă cu privire la Iriciuc Mircea, precum şi să precizeze dacă pârâtul Iriciuc Costel se numeşte Costel sau Constantin şi dacă pârâtul Iriciuc Petru se numeşte Petru sau Petrea. Ia act de precizărilor formulate de apărătoarea pârâtei M****** V*******, cu privire la împrejurarea că părţile nu au reuşit să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă. Desemnează, prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 din Codul de procedură civilă, expert în cauză, pe d-l Nicuţari Petrea (poziţia 11) pentru efectuarea expertizei topocadastrală. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi îi pune în vedere acesteia, prin adresă, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării acestuia. Pune în vedere părţilor ca, până la următorul termen de judecată, să depună lista cu obiectivele propuse în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2015 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se vor cita pârâţii Iriciuc Petru, Iriciuc Gheorghe şi Balan Constantin la adresele indicate în copiile actelor acestora de identitate depuse la filele 113-116. Constantă că pârâţii Lahman Ştefan Ovidiu şi L***** G*** P********* au termen în cunoştinţă în temeiul în temeiul art. 157 alin. 1 lit. i) din Codul de procedură civilă raportat la art. 229 din Codul de procedură civilă, întrucât procesul verbal de comunicare a citaţiei a fost semnat personal de către aceştia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Ia act de precizărilor formulate de d-na avocat Filon Litvinchevici Geanina, pentru pârâta M****** V*******, cu privire la împrejurarea că se doreşte soluţionarea cauzei pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii. Menţine în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţia de a depune până la următorul termen de judecată actele de stare civilă ale părţilor. Se va emite adresă către Comisia Municipală Suceava de fond funciar prin care se va solicita să depună la dosar, în copie conformă cu originalul, documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1877 din data de 11.11.1996, în special cererile de reconstituire a dreptului de proprietate şi registrul agricol. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2015 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă Constantă că pârâta Lahman Mihaela are termen în cunoştinţă în temeiul în temeiul art. 157 alin. 1 lit. i) din Codul de procedură civilă raportat la art. 229 din Codul de procedură civilă, întrucât procesul verbal de comunicare a citaţiei a fost semnat personal de către aceasta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Ia act de precizărilor formulate de apărătoarea reclamantei şi d-na avocat Filon Litvinchevici Geanina, pentru pârâta M****** V*******, în sensul că vor depune până la următorul termen de judecată actele de stare civilă ale părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2015 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin apărător, precum şi de către pârâta M****** V*******, prin apărător şi dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a moştenitorilor pârâtelor I****** I***** şi B**** M****, respectiv Iriciuc Ionela, Iriciuc Mariana, Iriciuc Petrea, Iriciuc Costel, Iriciuc Gheorghe, Iriciuc Mircea, Catană Elena şi Balan Constatin. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2015 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se vor cita pârâţii Iriciuc Ionela, Iriciuc Mariana, Iriciuc Petrea, Iriciuc Costel, Iriciuc Gheorghe, Iriciuc Mircea, Catană Elena şi Balan Constatin, la adresele indicate cu menţiunea de a depune la dosar, în copie, acte de stare civilă din care să rezulte sunt moştenitorii defunctelor I****** I***** şi B**** M****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Înaintează dosarul în vederea soluţionării cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015