Dosar 3081/212/2015 din 23.01.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.06.2016 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Încheiere

  În baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului traducătorului Cristea Corina Daniela în sumă de 60,40 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.06.2016.

  Incheiere de sedinta din 23.06.2016

• Sedinta din data de 12.05.2016 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Amână cauza

  În baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului traducătorului Cristea Corina Daniela în sumă de 1248,41 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.05.2016.

  Incheiere finala dezinvestire din 12.05.2016

• Sedinta din data de 11.04.2016 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Amână cauza

  În baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului traducătorului Cristea Corina Daniela în sumă de 423,12 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.04.2016.

  Incheiere de sedinta din 11.04.2016

• Sedinta din data de 22.01.2016 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Amână cauza

  Dosar penal nr. 3081/212/2015 Înch. 22.01.2016 În baza art. 278 cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 825/19.06.2015 pronunţată de Judecatoria Constanta precum şi în mandatul de executare nr. 2247/2015 emis pe numele condamnatului Cîrchea Marcel ---în sensul ca se trece corect la rubrica prenumele mamei ca fiind „ MARIA ” în loc de „ V ICTORIA ” cum greşit s-a consemnat. În baza prezentei încheieri, conform art. 278 alin. 3 cod procedură penală, se fac mentiunile corespunzatoare în actele menţionate. In baza art 272 alin 1 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2016 Preşedinte, Jud Lungu Cristian

  Incheiere indreptare eroare materiala din 22.01.2016

• Sedinta din data de 19.08.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Amână cauza

  DOSAR NR. 3081/212/2015 ÎNCH 19.08.2015 În baza art. 278 C.proc.pen, dispune înlăturarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 825/19.06.2015 emisă în cadrul dosarului nr. 3081/212/2015, în sensul că: Se avansează suma totală de 2400 lei aferentă delegaţiei avocat oficiu seria AV nr. 6756/28.11.2014, avocat Duţescu Ana Maria, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., se fac menţiunile corespunzătoare în dispozitivul hotărârii şi minuta astfel corectate. In baza art. 275 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.08.2015. Preşedinte,

  Incheiere indreptare eroare materiala din 19.08.2015

• Sedinta din data de 18.08.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Amână pronunţarea

  stabileste termen de pronuntare la data de 19.08.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2015

• Sedinta din data de 19.06.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Amână cauza

  JUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 3081/212/2015 HOT. 19.06.2015 În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen. achită pe inculpatul Z**** E***** L***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat comis la data de 21/22.10.2014, întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Z**** E***** L***** (….) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 11/12.10.2014. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Z**** E***** L***** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 15/16.10.2014. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Z**** E***** L***** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 31.10/01.11.2014. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Z**** E***** L***** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 05/06.11.2014. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Z**** E***** L***** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 02/03.08.2014. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi art. 85 alin. 1 C.pen.1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 601/06.06.2014 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la data de 29.06.2014 hotărâre prin care s-a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 541/24.04.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 473/20.06.2013 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 43 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului Z**** E***** L***** pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă sporul de 6 ani şi 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 11 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor constatate prin prezenta hotărâre. Adaugă pedeapsa rezultantă la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 541/24.04.2013 a Judecătoriei Constanţa, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 13 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 40 alin. 1 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa de 13 ani şi 8 luni închisoare la care adaugă sporul de 4 luni închisoare aferent pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 601/06.06.2014 a Judecătoriei Constanţa, inculpatul Z**** E***** L***** urmând să execute, în final, pedeapsa de 14 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art 71 C.pen.1969 interzice inculpatului Z**** E***** L***** drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale, aplicată prin sentinţa penală nr. 601/06.06.2014 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Z**** E***** L***** perioada reţinerii şi arestării preventive de la data 28.11.2014 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Z**** E***** L*****, aflat sub puterea mandatului de arestare nr. 252/UP/29.11.2014 emis de Judecătoria Constanţa. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar formulată de inculpatul Z**** E***** L*****. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen. achită pe inculpatul Rebenciu Dumitru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat comis la data de 21/22.10.2014, întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul R******** D****** (…) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 11/12.10.2014. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul R******** D****** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 15/16.10.2014. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Rebenciu Dumitru la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 31.10/01.11.2014. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul R******** D****** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 05/06.11.2014. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul R******** D****** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 02/03.08.2014. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi art. 83 alin. 1 C.pen.1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 162/26.01.2011 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin nerecurare la data de 08.02.2011. În baza art. 43 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului Rebenciu Dumitru pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă sporul de 6 ani şi 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 11 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor constatate prin prezenta hotărâre. Adaugă pedeapsa rezultantă la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 162/26.01.2011 a Judecătoriei Medgidia, inculpatul Rebenciu Dumitru urmând să execute, în final, pedeapsa de 13 ani şi 8 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art 71 C.pen.1969 interzice inculpatului Rebenciu Dumitru drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale, aplicată prin sentinţa penală nr. 162/26.01.2011 a Judecătoriei Medgidia. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului R******** D****** perioada reţinerii şi arestării preventive de la data 28.11.2014 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului R******** D******, aflat sub puterea mandatului de arestare nr. 253/UP/29.11.2014 emis de Judecătoria Constanţa. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Roşu Ion (….) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 11/12.10.2014. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Roşu Ion la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 19/20.11.2014. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Roşu Ion la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 24.11.2014. În baza art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Roşu Ion la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată la data de 27/28.11.2014. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului Roşu Ion dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data executării pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului Roşu Ion dreptul de a alege pe durata executării pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului Roşu Ion pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare la care adaugă sporul de 5 ani, inculpatul Roşu Ion urmând să execute, în final, pedeapsa de 15 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului Roşu Ion dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data executării pedepsei închisorii rezultante, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului Roşu Ion dreptul de a alege pe durata executării pedepsei de 15 ani închisoare, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Roşu Ion perioada reţinerii şi arestării preventive de la data 28.11.2014 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Roşu Ion, aflat sub puterea mandatului de arestare nr. 254/UP/29.11.2014 emis de Judecătoria Constanţa. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul Roşu Ion. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Vlăduceanu Ionuţ (…) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 19/20.11.2014. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Vlăduceanu Ionuţ la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 31.10/01.11.2014. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Vlăduceanu Ionuţ la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 02/03.08.2014. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Vlăduceanu Ionuţ la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 24.11.2014. În baza art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Vlăduceanu Ionuţ la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată la data de 27/28.11.2014. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului Vlăduceanu Ionuţ dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data executării pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului Vlăduceanu Ionuţ dreptul de a alege pe durata executării pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului Vlăduceanu Ionuţ pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare la care adaugă sporul de 6 ani şi 8 luni, inculpatul Vlăduceanu Ionuţ urmând să execute, în final pedeapsa de 16 ani şi 8 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului Vlăduceanu Ionuţ dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data executării pedepsei închisorii rezultante, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului Vlăduceanu Ionuţ dreptul de a alege pe durata executării pedepsei de 16 ani şi 8 luni închisoare, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Vlăduceanu Ionuţ perioada reţinerii şi arestării preventive de la data 28.11.2014 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Vlăduceanu Ionuţ, aflat sub puterea mandatului de arestare nr. 255/UP/29.11.2014 emis de Judecătoria Constanţa. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul V***** C********* A***** (…..) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 19/20.11.2014. În baza art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul V***** C********* A***** la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată la data de 27/28.11.2014. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului V***** C********* A***** dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data executării pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului V***** C********* A***** dreptul de a alege pe durata executării pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului Vasile Constatin Adrian pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare la care adaugă sporul de 1 an şi 8 luni, inculpatul Vasile Constantin urmând să execute, în final, pedeapsa de 11 ani şi 8 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului V***** C********* A***** dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data executării pedepsei închisorii rezultante, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului V***** C********* A***** dreptul de a alege pe durata executării pedepsei de 11 ani şi 8 luni închisoare, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului V***** C********* A***** perioada reţinerii şi arestării preventive de la data 28.11.2014 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului V***** C********* A*****, aflat sub puterea mandatului de arestare nr. 256/UP/29.11.2014 emis de Judecătoria Constanţa. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul V***** C********* A*****. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Rujuc Iordache Constantin (…..) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 05/06.11.2014. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Rujuc Iordache Constantin la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 21/22.10.2014. În baza art. 48 alin. 1 şi 2 C.pen. raportat la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Rujuc Iordache Constantin la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată la data de 27/28.11.2014. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului Rujuc Iordache Constantin dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data executării pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului Rujuc Iordache Constantin dreptul de a alege pe durata executării pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 335 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Rujuc Iordache Constantin la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului Rujuc Iordache Constantin pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare la care adaugă sporul de 4 ani, inculpatul Rujuc Iordache Constantin urmând să execute, în final, pedeapsa de 11 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului Rujuc Iordache Constantin dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data executării pedepsei închisorii rezultante, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului Rujuc Iordache Constantin dreptul de a alege pe durata executării pedepsei de 11 ani închisoare, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Rujuc Iordache Constantin perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data 28.11.2014 la 19.06.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului Rujuc Iordache Constantin cu măsura controlului judiciar. În baza art. 399 alin. 4 C.proc.pen. dispoziţia de înlocuire a măsurii preventive este executorie. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Rujuc Iordache Constantin, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii legale: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului Rujuc Iordache Constantin, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limită teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza; b) să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi sau martorii cauzei sau de membrii de familie ai acestora, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale, exceptând situaţia relaţiilor de rudenie şi a calităţilor de soţ preexistente măsurii controlului judiciar; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Rujuc Iordache Constantin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Constată ca fiind rămasă fără obiect cererea inculpatului Rujuc Iordache Constantin de modificare a conţinutului arestului la domiciliu. În baza art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Sarfoş Ion (….) la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată la data de 27/28.11.2014. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului Sarfoş Ion dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data executării pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului Sarfoş Ion dreptul de a alege pe durata executării pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Sarfoş Ion la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 02/03.08.2014. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului Sarfoş Ion pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare la care adaugă sporul de 1 an şi 8 luni, inculpatul Sarfoş Ion urmând să execute, în final pedeapsa de 11 ani şi 8 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului Sarfoş Ion dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data executării pedepsei închisorii rezultante, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., interzice inculpatului Sarfoş Ion dreptul de a alege pe durata executării pedepsei de 11 ani şi 8 luni închisoare, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Sarfoş Ion perioada reţinerii şi arestării preventive de la data 28.11.2014 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Sarfoş Ion, aflat sub puterea mandatului de arestare nr. 258/UP/29.11.2014 emis de Judecătoria Constanţa. În baza art. 269 C.pen. condamnă pe inculpatul Cîrchea Marcel (…..) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului. În baza art. 270 C.pen. condamnă pe inculpatul Cîrchea Marcel la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului Cîrchea Marcel pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul de 1 an, inculpatul Cîrchea Marcel urmând să execute, în final pedeapsa de 4 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Cîrchea Marcel perioada reţinerii şi arestului la domiciliu de la data 28.11.2014 la 19.06.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului Cîrchea Marcel cu măsura controlului judiciar. În baza art. 399 alin. 4 C.proc.pen. dispoziţia de înlocuire a măsurii preventive este executorie. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Cîrchea Marcel, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii legale: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului Cîrchea Marcel, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limită teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza; b) să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi sau martorii cauzei sau de membrii de familie ai acestora, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale, exceptând situaţia relaţiilor de rudenie şi a calităţilor de soţ preexistente măsurii controlului judiciar; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Cîrchea Marcel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Sarfoş Ştefan (….) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 31.10/01.11.2014. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Dinu Ion (fiul lui Dumitru şi Tinca, născut la data de 05.11.1979 în mun. Medgidia, jud. Constanţa, domiciliat în sat Viile, comuna Ion Corvin, strada Veseliei nr. 14, jud. Constanţa, CNP *********0031) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. raportat la art. 249 alin. 4 şi 5 C.proc.pen., aplică sechestrul asupra: autovehiculului marca VW Passat cu numărul de înmatriculare CT09TXZ (ridicat de la inculpatul Z**** E***** L*****); autovehiculul marca VW LT35 cu numărul de înmatriculare B2873HM (ridicat de la inculpatul Rujuc Iordache Constantin); autovehiculului marca Rover 420 cu numărul de înmatriculare TX0540XC (ridicat de la inculpatul Vlăduceanu Ionuţ). În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.proc.pen. confiscă de la inculpatul Z**** E***** L***** autovehiculul marca VW Passat cu numărul de înmatriculare CT09TXZ. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.proc.pen. confiscă de la inculpatul Rujuc Iordache Constantin autovehiculul marca VW LT35 cu numărul de înmatriculare B2873HM. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.proc.pen. confiscă de la inculpatul Vlăduceanu Ionuţ autovehiculul marca Rover 420 cu numărul de înmatriculare TX0540XC. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C.pen., confiscă de la inculpatul Rujuc Iordache Constantin suma de 1200 lei (recipisă de consemnare nr. 1237162/1 cu seria TA nr. 3239874). În baza art. 112 alin. 1 lit. e C.pen., confiscă de la inculpatul Vlăduceanu Ionuţ suma de 208 lei (recipisă de consemnare nr. 1237165/1 cu seria TA nr. 3239875). În baza art. 67 alin. 3 din Legea nr. 192/2006, respinge acordul de mediere încheiat între persoanele vătămate Iaia Nuri şi Iaia Kerime pe de o parte şi inculpaţii Roşu Ion, Vlăduceanu Ionuţ, V***** C********* A*****, Rujuc Iordache Constantin şi Sarfoş Ion de cealaltă parte, întrucât consimţământul persoanelor vătămate este viciat. Ia act că prejudiciul material suferit de partea civilă Iaia Nuri a fost recuperat. Ia act că prejudiciul material suferit de persoana vătămată Gionea Tudorel a fost recuperat. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 şi art. 1382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Tănase Agro SRL cu sediul în sat Coşlugea, comuna Liniţa strada Cişmelelor nr. 48, jud. Constanţa, şi obligă în solidar pe inculpaţii Z**** E***** L*****, R******** D******, Vlăduceanu Ionuţ, Sarfoş Ion, la plata către aceasta a sumei de 15000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 şi art. 1382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Rîpă Victor cu domiciliul în sat Pietreni comuna Deleni, jud. Constanţa, şi obligă în solidar pe inculpaţii Z**** E***** L*****, R******** D******, Sarfoş Ion, la plata către aceasta a sumei de 15800 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 şi art. 1382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Horneţ Nicolae cu domiciliul în sat Cuza vodă comuna Cuza Vodă, jud. Constanţa, şi obligă în solidar pe inculpaţii Z**** E***** L***** şi R******** D******, la plata către aceasta a sumei de 16000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 şi art. 1382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Argonaut SRL cu sediul în sat Viişoara, comuna Cobadin, jud. Constanţa, şi obligă pe inculpatul Rujuc Iordache Constantin, la plata către aceasta a sumei de 17400 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 şi art. 1382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spirescu Bogdan Ionel cu domiciliul în sat Făcăieni, comuna Făcăieni, strada Păltiniş nr. 12, jud. Constanţa, şi obligă în solidar pe inculpaţii Z**** E***** L*****, Vlăduceanu Ionuţ, Sarfoş Ştefan şi R******** D******, la plata către aceasta a sumei de 8000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 şi art. 1382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Pătroi Ion cu domiciliul în sat Mireasa, comuna Târguşor, strada Scurtă nr. 2, jud. Constanţa, şi obligă în solidar pe inculpaţii Z**** E***** L*****, Rujuc Iordache Constantin şi R******** D******, la plata către aceasta a sumei de 11000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpaţii Z**** E***** L*****, R******** D******, Roşu Ion, Vlăduceanu Ionuţ, V***** C********* A*****, Rujuc Iordache Constantin, Sarfoş Ion, Cîrchea Marcel, Dinu Ion, Sarfoş Ştefan la plata în cote părţi egale a cheltuielilor judiciare în cuantum de: 3920 euro şi 10000 lei (aferenţi urmăririi penale şi judecăţii în primă instanţă) avansate de către stat. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea: sumei de 800 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr.6754 din 28.11.2014, sumei de 800 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr.6752 din 28.11.2014, sumei de 800 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr.6756 din 28.11.2014, sumei de 800 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr.6753 din 28.11.2014, sumei de 800 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr.6755 din 28.11.2014, sumei de 150 lei reprezentând onorariu parţial avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr.858 din 03.03.2015, sumei de 400 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr.859 din 03.03.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2015. Preşedinte,

  Hotarare 825/2015 din 19.06.2015

• Sedinta din data de 09.06.2015 la ora 13:00

  Complet: P9

• Amână pronunţarea

  stabile?te termen de pronuntare la data de 19.06.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015

• Sedinta din data de 27.05.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Încheiere

  DOSAR NR. 3081/212/2015 ÎNCH. 27.05.2015 În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. coroborat cu art. 242 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulate de către inculpaţii Rebenciu Dumitru şi Vlăduceanu Ionuţ. În baza art.275 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Rebenciu Dumitru şi Vlăduceanu Ionuţ la plata a câte 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2015. Preşedinte,

  Incheiere de sedinta din 27.05.2015

• Sedinta din data de 26.05.2015 la ora 08:30

  Complet: P9

• Amână cauza

  amana cauza la data de 09.06.2015, ora 13.00 pentru continuarea cercetarii judecatoresti cu privire la cererile de inlocuire astfel formulate stabileste termen de pronuntare la data de 27.05.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2015

• Sedinta din data de 20.05.2015 la ora 12:00

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Amână cauza

  termen de grefa

• Sedinta din data de 19.05.2015 la ora 09:00

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Amână cauza

  amana cauza la data de 26.05.2015 pentru continuarea cercetarii judecatoresti. stabileste termen de grefa la data de 20.05.2015, ora 12.00 pentru inculpatii R******** D****** si V********* I****

  Incheiere de sedinta din 19.05.2015

• Sedinta din data de 07.05.2015 la ora 09:00

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Amână cauza

  amana cauza la data de 19.05.2015, ora 09.00 pentru audiere martori

  Incheiere de sedinta din 07.05.2015

• Sedinta din data de 29.04.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Încheiere

  DOSAR NR. 3081/212/2015 ÎNCH. 29.04.2015 În baza art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpaţilor: Z**** E***** L*****, (…), R******** D******, (….), Roşu Ion, (..), Vlăduceanu Ionuţ, (..), Vasile Constantin - Adrian, (..), Sarfoş Ion, (…). În baza art. 208 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor: Cîrchea Marcel, (…) şi Rujuc Iordache Constantin, (…). Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv şi arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulate de către avocaţii inculpaţilor. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2015. Preşedinte,

  Incheiere de sedinta din 29.04.2015

• Sedinta din data de 28.04.2015 la ora 08:30

  Complet: P9

• Amână cauza

  amana pronuntarea cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei masurilor preventive la data de 29.04.2015. pentru continuarea cercetarii amana cauza la data de 07.05.2015 ora 09.00, sala 2

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2015

• Sedinta din data de 08.04.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Încheiere

  DOSAR NR. 3081/212/2015 ÎNCH. 08.04.2015 În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. coroborat cu art. 242 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar formulată de către inculpatul Z**** E***** L***** …. emis de Judecătoria Constanţa. În baza art. 255 raportat la art. 250 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca tardivă cererea de restituire formulată de către petenta Rujuc Mariana. În baza art.275 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Z**** E***** L***** la plata sumei 100 reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art.275 alin. (2) C.proc.pen., obligă petenta Rujuc Mariana la plata sumei 100 reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare cu privire la măsura preventivă. Definitivă în privinţa cererii de restituire. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2015. Preşedinte,

  Incheiere de sedinta din 08.04.2015

• Sedinta din data de 07.04.2015 la ora 08:30

  Complet: P9

• Amână cauza

  amana cauza la data de 28.04.2015 pentru continuarea cercetarii judecatoresti. amana pronuntarea la data de 08.04.2015 pe cererea de ridicare a sechestrului asigurator si cu privire la cererea de inlocuire formulata de inc. Zlate Eremia

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2015

• Sedinta din data de 24.03.2015 la ora 08:30

  Complet: P9

• Amână cauza

  amana cauza la data de 07.04.2015 pentru pregatirea apararii

  Incheiere de sedinta din 24.03.2015

• Sedinta din data de 11.03.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Amână cauza

  DOSAR NR. 3081/212/2015 ÎNCH. 11.03.2015 În baza art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpaţilor: Z**** E***** L*****, (…) R******** D******, (…) , Roşu Ion, (…) , Vlăduceanu Ionuţ, (…) Vasile Constantin - Adrian, (…) Sarfoş Ion, (…) aflat sub puterea mandatului de arestare nr. 258/UP/29.11.2014 emis de Judecătoria Constanţa. În baza art. 208 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor: Cîrchea Marcel, (…) şi Rujuc Iordache Constantin, (…) Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv şi arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulate de către avocaţii inculpaţilor. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2015. Preşedinte,

  Incheiere de sedinta din 11.03.2015

• Sedinta din data de 10.03.2015 la ora 09:00

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Amână pronunţarea

  cu privire la verifirea legalitatii si temeiniciei masurilor preventive stabileste termen de pronuntare la data de 11.03.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2015

• Sedinta din data de 04.03.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Încheiere

  DOSAR NR. 3081/212/2014 ÎNCH. 04.03.2015 În baza art. 346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11542/P/2012 din 23.01.2015.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul inculpaţii Z**** E***** L*****, R******** D******, ROŞU ION, VLÂDUCEANU IONUŢ, VASILE CONSTANTIN - ADRIAN, RUJUC IORDACHE CONSTANTIN, SARFOŞ ION, CÎRCHEA MARCEL, DINU ION şi SARFOŞ ŞTEFAN, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii inculpaţii Z**** E***** L*****, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. b cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a cod penal şi o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b cod penal, toate cu aplic, art 38 cod penal şi art. 41 alin. 1 cod penal, R******** D******, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a cod penal şi o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b cod penal, toate cu aplic, art 38 cod penal şi art. 41 alin. 1 cod penal, ROŞU ION, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. b cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a cod penal, o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b cod penal şi pentru săvârşirea unei infracţiuni de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 234 alin. 1 lit. d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 cod penal, VLĂDUCEANU IONUŢ, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 234 alin.l lit. d din Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a cod penal, a trei infracţiuni de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1- 229 alin 1 lit. b din Cp. cu aplic, art.77 lit. a Cp şi o infracţiune de furt calificat, prev.de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 cod penal, VASILE CONSTANTIN - ADRIAN, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 234 alin.l lit. d din Cod Penal şi furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1- 229 alin 1 lit. b din Cp. cu aplic, art.77 lit. a C.p.şi art. 38 Cp. şi art. 41 alin. 1 Cp., RUJUC IORDACHE CONSTANTIN, în stare de arest la domiciliu, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 alin. 1 şi 2 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d Cod Penal, două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1- 229 alin 1 lit. b din Cp. cu aplic. art. 77 lit. a Cp. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 cod penal, toate cu aplic, art. 38 alin. 1 cod penal, SARFOŞ ION, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 234 alin.l lit. d Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a cod penal §i a unei infracţiuni de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1- 229 alin 1 lit. b din Cp. cu aplic. art. 77 lit. a Cp, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 cod penal şi art. 41 alin. 1 cod penal, CÎRCHEA MARCEL, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu, pentru săvârşirea infracţiunilor de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 Cp şi o infracţiune de tăinuire, prevăzută de art. 270 Cp, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 cod penal, DINU ION, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 cod penal, rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin 1 lit. b cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a cod penal şi SARFOŞ ŞTEFAN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1- 229 alin 1 lit. b cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 cod penal. Stabileşte termen de judecată pe fondul cauzei la data de 24.03.2015, ora 08.30, sala 1. Definitivă. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpaţilor. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.03.2015. Judecător de Cameră Preliminară,

  Incheiere camera preliminara din 04.03.2015

• Sedinta din data de 03.03.2015 la ora 08:30

  Complet: P9

• Amână pronunţarea

  stabileste termen de pronuntare la data de 04.03.2015 cu privire la legalitatea sesizarii instantei si administrarii probelor cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei masuriii preventive a inculpatilor din prezenta cauza stabileste termen la data de 10.03.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2015

• Sedinta din data de 18.02.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Amână cauza

  DOSAR NR. 3081/212/2015 ÎNCH. 18.02.2015 În baza art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpaţilor: Z**** E***** L*****, …., aflat sub puterea mandatului de arestare nr. 252/UP/29.11.2014 emis de Judecătoria Constanţa, R******** D******, …, aflat sub puterea mandatului de arestare nr. 253/UP/29.11.2014 emis de Judecătoria Constanţa, Roşu Ion, …, aflat sub puterea mandatului de arestare nr. 254/UP/29.11.2014 emis de Judecătoria Constanţa, Vlăduceanu Ionuţ, … aflat sub puterea mandatului de arestare nr. 255/UP/29.11.2014 emis de Judecătoria Constanţa, Vasile Constantin - Adrian, ….., aflat sub puterea mandatului de arestare nr. 256/UP/29.11.2014 emis de Judecătoria Constanţa, Sarfoş Ion, …..nr. 258/UP/29.11.2014 emis de Judecătoria Constanţa. În baza art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor: Cîrchea Marcel, … şi Rujuc Iordache Constantin, ….. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv şi arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulate de către avocaţii inculpaţilor. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.02.2015. Judecător de cameră preliminară,

  Incheiere de sedinta din 18.02.2015

• Sedinta din data de 17.02.2015 la ora 09:00

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Amână pronunţarea

  cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei masurilor preventive instituite in sarcina inculpatilor stabileste termen de pronuntare la data de 18.02.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015

• Sedinta din data de 26.01.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Amână cauza

  DOSAR NR. 3081/212/2015 ÎNCH. 26.01.2015 În baza art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpaţilor: Z**** E***** L*****, (…) R******** D******, (…) , Roşu Ion, (…) Vlăduceanu Ionuţ, (…) , Vasile Constantin - Adrian, (…) , Sarfoş Ion, (…) . În baza art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor: Cîrchea Marcel, (…) şi Rujuc Iordache Constantin, (…) În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., ia act că inculpatul Rujuc Iordache Constantin locuieşte efectiv la imobilul situat în ….., imobil pe care are interdicţia de a-l părăsi în cadrul arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv şi arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulate de către avocaţii inculpaţilor. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.01.2015. Judecător de cameră preliminară,

  Incheiere de sedinta din 26.01.2015

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar