S****** D***** L* C****** D* A***** F**** I**** S*****
ReclamantS****** S***** L* C****** D* A***** F**** I**** S*****
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtO** F******** S******** B* P*** O** B*** R****** S*
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare de pârâta SC OTP Bank România S.A. Respinge cererea formulată de reclamanţii Stuparu Daniel, şi Stuparu Sorina în contradictoriu cu pârâtele SC OTP Bank România S.A., şi SC OTP Financing Solutions BV Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Reghin, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 19.04.2017.
Hotarare 413/2017 din 19.04.2017- respinge cererea formulată de reclamanţi privind suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea cererii de lămurire a Deciziei nr. 740/2014, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1442/1371/2012*, - respinge cererea formulată de reclamanţi privind acordarea unui termen nou de judecată ulterior datei de 25.04.2017, dată la care se judecă cererea de lămurire a deciziei mai sus menţionate de către Tribunalul Mureş, - reţine cauza în pronunţare, Amână pronunţarea la data de 19.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017- comunicarea unui exemplar de pe completarea la raportul de expertiză pârâtei, - comunicarea unui exemplar de pe cererea formulată de reclamanţi privind suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea cererii de lămurire a Deciziei nr. 740/2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1442/1371/2012*,
Incheiere de sedinta din 08.03.2017- emiterea unei adrese către domnul expert Muntean Valer, pentru ca acesta să răspundă la obiectivul suplimentar stabilit de instanţă. - totodată, dispune emiterea unei adrese către pârâtă pentru a comunica evoluţia dobânzii pe întreaga perioadă contractuală, respectiv dacă dobânda a suferit modificări.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017- lăsă cauza la a doua strigare, pentru a da posibilitatea reprezentantei reclamantei să studieze obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta OTP Bank România SA, - emiterea unei adrese către Compartimentul Arhivă din cadrul Judecătoriei Reghin, cu solicitarea de a ataşa prezentei cauze dosarul nr. 1442/1371/2012 al Judecătoriei Reghin, în vederea determinării existenţei autorităţii de lucru judecat a Sentinţei civile nr. 979/2013, pronunţată în dosarul nr. 1442/1371/2012 al Judecătoriei Reghin în privinţa obligaţiei băncii de a stabili marja fixă - prorogă pentru termenul următor de judecată a se pronunţa asupra obiectivului suplimentar la raportul de expertiză propus de reclamanţi şi asupra obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.01.2017- acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză contabilă de către părţi şi pentru depunerea de eventuale obiecţiuni. - comunicarea a câte unui exemplar de pe raportul de expertiză pârâtelor, - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor, ca până la termenul următor de judecată, să facă dovada achitării unui rest de onorariu de 1740 lei pentru expertiza efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016- emiterea unei noi adrese către domnul expert Muntean Valer, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016- admite cererea de înlocuire a doamnei expert Bucsa Floarea Ana cu un alt expert . - prin tragere la sorţi numeşte în cauză pe domnul expert Muntean Valer aflat la poziţia nr. 24 după renumerotare de către instanţa de judecată ( poziţia iniţială nr. 54). - emiterea unei adrese la Biroul local de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş, pentru a comunica înlocuirea doamnei expert Bucşea Floarea Ana cu domnul expert Muntean Valer, cu solicitarea de a transfera onorariul provizoriu achitat pentru expertiza dispusă în cauză din contul doamnei expert Bucşea Floarea, în contul domnului expert Muntean Valer. - admite solicitarea reprezentantei reclamanţilor privind emiterea unei adrese către domnul expert Muntean Valer, cu solicitarea de a comunica instanţei costul estimativ şi durata lucrării acordând un termen intermediar în acest sens, - comunicarea către domnul expert a obiectivelor expertizei stabilite de instanţă la termenul anterior de judecată precum şi un alt obiectiv suplimentar şi anume; A se calcula pe lângă celelalte obiective şi separat de acestea, fără stabilirea marjei băncii, dacă reclamanţii au achitat în total până la data efectuării expertizei o valoarea a dobânzii mai mare decât cea prevăzută în contract de 5,7% şi în caz afirmativ să indice care este diferenţa dintre ceea ce au achitat efectiv şi ceea ce ar fi trebuit achitat, dacă dobânda ar fi rămas de 5,7%.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016- respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată prin întâmpinare de pârâtă. - proroga a se pronunţa asupra excepţie prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la solicitarea reclamanţilor de recalculare şi restituire a sumelor încasate pentru perioada iunie 2008- martie 2010, până după administrarea probei cu expertiza, - admite proba cu expertiza financiar contabilă solicitată de reclamanţi,. - cenzurează obiectivul nr .2 propus de reclamanţi pentru expertiza contabilă, - prin tragere la sorţi numeşte în cauză pe doamna expert Bucşea Floarea Ana, aflată la poziţia nr. 5 pe lista experţilor după renumerotare de către instanţa de judecată a experţilor specializaţi să efectueze expertize la instituţii de credit şi instituţii nebancare ( poziţia iniţială nr. 12). - stabileşte un onorariu provizoriu de 500 lei pentru expertiza efectuată în cauză şi pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să facă dovada achitării acestui onorariu în termen de 5 zile, în caz contrar nu va fi înaintată adresa către doamna expert privind solicitarea de efectuare a expertizei. - emiterea unei adrese la Biroul local de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a comunica numirea doamnei expert Bucşea Floarea Ana în prezenta cauză, - emiterea unei adrese către doamna expert Bucşea Floarea Ana, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.07.2016- lasă cauza la a doua strigare, pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamanţilor să formuleze în scris obiectivele pentru raportul de expertiză solicitat în cauză, - acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar obiectivele pentru raportul de expertiză contabilă solicitat în cauză, - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor, ca în termen de 5 zile să depună la dosar obiectivele pentru expertiza contabilă solicitată în cauză, în exemplare suficiente, urmând ca un exemplar de pe acestea să fie comunicat pârâtelor, - prorogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie proba cu expertiza contabilă solicitată de reclamanţi prin avocat precum şi obiectivele pentru expertiza solicitată în cauză. - prorogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie şi a se pronunţa în privinţa excepţiilor prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la solicitarea reclamanţilor de recalculare şi restituire a sumelor încasate pentru perioada iunie 2008- martie 2010, excepţiei autorităţii de lucru judecat cu privire la restituirea sumelor încasate în temeiul art. 8.1 din contractul de credit pentru perioada iunie 2008- martie 2010.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016- acordă un nou termen de judecată pentru ca reprezentantul reclamanţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către pârâtă, - prorogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie şi a se pronunţa în privinţa excepţiilor prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la solicitarea reclamanţilor de recalculare şi restituire a sumelor încasate pentru perioada iunie 2008- martie 2010, excepţiei autorităţii de lucru judecat cu privire la restituirea sumelor încasate în temeiul art. 8.1 din contractul de credit pentru perioada iunie 2008- martie 2010.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016- respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Reghin invocată de pârâtă prin întâmpinare, - emiterea unei adrese către pârâta OTP Bank România SA, cu solicitarea de a comunica instanţei copii de pe Contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C 2204/3200/6179 din data de 06.12.2007, contract cesiune credit, dovada notificării cesiunii de creanţă dintre OTP Bank România SA şi OTP Financing Soluţions B.V, precum şi dovada recesionării creditului către OTP Bank România SA. - pune în vedere pârâtei să comunice instanţei dacă în prezent creditul acordat reclamanţilor a fost recesionat către OTP Bank România SA, iar în caz afirmativ să comunice toate înscrisurile care privesc această cesiune, inclusiv notificarea care a fost transmisă reclamanţilor. - prorogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie şi a se pronunţa în privinţa excepţiilor prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la solicitarea reclamanţilor de recalculare şi restituire a sumelor încasate pentru perioada iunie 2008- martie 2010, excepţiei autorităţii de lucru judecat cu privire la restituirea sumelor încasate în temeiul art. 8.1 din contractul de credit pentru perioada iunie 2008- martie 2010.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016