B**** G* C*****
PetentÎn temeiul art. 597 Cod procedură penală raportat la art. 585 Cod procedură penală , văzând şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 265/2014 , admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat Badea Costin . Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 7 ani şi 8 luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 146 / 2015 a Tribunalului Ilfov, astfel cum a rămas aceasta definitivă, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează : - pedeapsa de 6 ani de închisoare; - pedeapsa de 5 ani de închisoare ( astfel cum a fost aceasta redusă de la 10 ani de închisoare) ; - sporul de un an de închisoare ( aplicat conform art. 34 alin.1 litera b) din vechiul Cod penal, în vigoare până la 01.02.2014) . Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 5 ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.328 / 2014 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I-a penală, astfel cum a rămas aceasta definitivă, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează : - pedeapsa de 5 ani de închisoare ( astfel cum a fost aceasta redusă de la 10 ani de închisoare) ; -pedeapsa de un an de închisoare . În temeiul art. 38 din noul Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit. b) din noul Cod penal, văzând şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 265/2014 , aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, cea de 6 ani de închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsele de 5 ani de închisoare, 5 ani de închisoare şi un an de închisoare , petentul condamnat Badea Costin urmând să execute în final o pedeapsă principală rezultantă de 9 (nouă) ani şi 8 (opt) luni de închisoare . Deduce, din pedeapsa principală rezultantă de 9 (nouă) ani şi 8 (opt) luni de închisoare , aplicată petentului condamnat, durata deja executată în stare de retinere, arest preventiv sau deţinere, respectiv de la 21.03.2011 la zi . În temeiul art. 6 alin. 6 din noul Cod penal, menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 litera a) teza a II-a şi litera b) din vechiul Cod penal (pedeapsă complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 328 / 2014 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I-a penală , rămasă definitivă) pe o durată de 4 ani după executarea pedeapsei principale rezultante de 9 (nouă) ani şi 8 (opt) luni de închisoare , mai sus indicate . Pe durata executării pedeapsei principale rezultante de 9 (nouă) ani şi 8 (opt) luni de închisoare de închisoare ( mai sus indicate), menţine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 litera a) teza a II-a şi litera b) din vechiul Cod penal. In temeiul art. 555 alin.1 Cod procedură penală, dispune ca, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe, să se anuleze mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.613 din 01.04.2014, emis de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I-a penală precum şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 257/2015 din 17.12.2015 emis de către Tribunalul Ilfov - Secţia penală, şi să se emită un nou mandat de executare a pedepsei închisorii, de către Tribunalul Ilfov, pentru pedeapsa principală rezultantă de 9 (nouă) ani şi 8 (opt) luni de închisoare aplicate petentului - condamnat Badea Costin prin prezenta sentinţă precum şi pentru pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 litera a) teza a II-a şi litera b) din vechiul Cod penal (pedeapsă complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 328 / 2014 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I-a penală , rămasă definitivă) pe o durată de 4 ani după executarea pedeapsei principale rezultante de 9 (nouă) ani şi 8 (opt) luni de închisoare , pedeapsă complementară menţinută prin prezenta sentinţă . În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2016, ora 20,21.
Hotarare 129/2016 din 11.05.2016avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea partilor de a depune concluzii scrise
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2016avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea partilor de a depune concluzii scrise
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2016avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea partilor de a depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016in vederea atasarii la dosarul cauzei a doua sentinte penale pronuntate de Tribunalul Bucuresti
Incheiere de sedinta din 10.03.2016incuviinteaza cererea petentului de amanare acuzei in vederea angajarii unui aparator ales
Incheiere de sedinta din 11.02.2016încuviintează cererea petentului de amânare a cauzei şi dispune atasarea MEPI emis in baza sentintei penale nr.146/17.07.2015 pronuntata de Tribunalul Ilfov
Incheiere de sedinta din 14.01.2016