P******* M**** - Z** "*******
InculpatB******** C****** - M*****
InculpatC***** I**** G******
InculpatD**** G******* C******
InculpatP**** N****** A*******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 al. 1 şi 6 C.p.p. rap. la art.16 al.1 lit.g C.p.p. şi art. 159 C.p. încetează procesul penal privind comiterea infracţiunilor de furt calificat (5 fapte) – art. 228 al.1 - 229 al.1 lit.b şi d şi al.2 lit.b teza I C.p. cu aplic. art.38 al.1 şi art.77 lit.a C.p., urmare a împăcării părţilor intervenite între vătămate P**** N****** A*******, SĂRĂŢEANU ALEXANDRU ŞTEFAN, IOVA MUGUREL, MĂRCUŞANU GHEORGHIŢĂ şi BURLUŞI ŞTEFAN şi inculpatul PETRESCU MIHAI. În baza art. 396 al. 1 şi 6 C.p.p. rap. la art.16 al.1 lit.g C.p.p. şi art. 159 C.p. încetează procesul penal privind comiterea infracţiunilor de complicitate la furt calificat (5 fapte) – art.48 C.p. rap. la art. 228 al.1 - 229 al.1 lit.b şi d şi al.2 lit.b teza I C.p. cu aplic. art.38 al.1 şi art.77 lit.a C.p., urmare a împăcării părţilor intervenite între părţile vătămate P**** N****** A*******, SĂRĂŢEANU ALEXANDRU ŞTEFAN, IOVA MUGUREL, MĂRCUŞANU GHEORGHIŢĂ şi BURLUŞI ŞTEFAN şi inculpatul BUMBENECI CLAUDIU-MARIAN. În baza art. 396 al. 1 şi 6 C.p.p. rap. la art.16 al.1 lit.g C.p.p. şi art. 159 C.p. încetează procesul penal privind comiterea infracţiunilor de furt calificat (3 fapte) – art. 228 al.1 - 229 al.1 lit.b şi d şi al.2 lit.b teza I C.p. cu aplic. art.38 al.1 şi art.77 lit.a C.p., urmare a împăcării părţilor intervenite între părţile vătămate P**** N****** A*******, SĂRĂŢEANU ALEXANDRU ŞTEFAN şi IOVA MUGUREL şi inculpatul CHIOŞA IONUŢ GABRIEL. Constată încetată de drept măsura controlului judiciar. În baza art.270 din C.p., în condiţiile art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul D**** G******* C****** la pedeapsa de 8 luni închisoare. Face aplicarea prevederilor art. 91 C.p. privind suspendarea executări pedepsei sub supraveghere. Interzice, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 92 C.p., fixează termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 C.p., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.p., obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile la Primăria comunei Piteşti, judeţul Argeş sau la Primăria oraşului Mioveni, judeţul Argeş. În baza art. 96 C.p., atenţia inculpatului asupra revocării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul D**** G******* C****** a fost reţinut 24 de ore (de la 30.07.2015, ora 20,00, la 31.07.2015, ora 20,00). Constată încetată de drept măsura controlului judiciar. Lasă nesoluţionată în tot acţiunea civilă promovată de părţile vătămate P**** N****** A*******, Sărăţeanu Alexandru Ştefan, Iova Mugurel, Mărcuşanu Gheorghiţă şi Burluşi Ştefan privind pe inculpaţii Petrescu Mihai, Bumbeneci Claudiu-Marian, Chioşa Ionuţ Gabriel şi D**** G******* C******. În baza ast.112 al.1 lit.a C.p. confiscă de la inculpatul D**** G******* C****** suma de 300 de lei rezultată din comiterea infracţiunii. În baza art.274 C.p.p. obligă inculpatul D**** G******* C****** la plata sumei de 1100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 al.1 pct.2 lit.d C.p.p. obligă inculpaţii Petrescu Mihai, Bumbeneci Claudiu-Marian şi Chioşa Ionuţ Gabriel şi părţile vătămate P**** N****** A*******, Sărăţeanu Alexandru Ştefan, Iova Mugurel, Mărcuşanu Gheorghiţă şi Burluşi Ştefan la plata sumei de 1000 de lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu în faza de urmărire penală, avocat Nonoşel Elena Daniela, în sumă de 5640 lei (fila 443 dosar u.p.) rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de10 zile de la comunicare a minutei.
Hotarare 130/2015 din 09.11.2015Amână pronunţarea la data de 09.11.2015 Cu drept de apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 02.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2015Amână pronunţarea la data de 02.11.2015 Cu drept de apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2015Constată că nu se impun a fi invocate din oficiu excepţii în cauză. În baza art.346 alin.2 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.998/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung privind pe inculpaţii PETRESCU MIHAI, BUMBENECI CLAUDIU MARIAN, CHIOSA IONUŢ GABRIEL trimise în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.228 al.1 şi art.229 al.1 lit.b şi d şi al.2 lit.b, teza I CP cu aplicarea art.38 al.1 şi art.77 lit.a CP, 193 al.2 CP cu aplicarea art.77 al.1 lit.a CP, respectiv DOBRE GEORGE CRISTIAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.270 CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii PETRESCU MIHAI, BUMBENECI CLAUDIU MARIAN, CHIOSA IONUŢ GABRIEL şi DOBRE GEORGE CRISTIAN Stabileste termen de judecată la data de 26 octombrie 2015, C11 penal, ora 10,30 pentru când citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 28.09.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod.proc.pen. rap. la art. 207 alin.2 Cod.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii P.M., zis … , fiul lui ....., B.C.M., fiul lui ..... şi C.I.G., fiul lui ......, arestaţi preventiv prin încheierea din 31.07.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Câmpulung. În baza art. 207 alin. 4 Cod.proc.pen. menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor P.M., B.C.M. şi C.I.G. În baza art. 348 alin. 2 Cod.proc.pen. rap. la art. 207 alin.2 Cod.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul D.G.C., fiul lui .... În baza art. 207 alin. 4 Cod.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul D.G.C. În baza art. 275 alin. 3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Acordă apărătorilor din oficiu Popescu Brânduşa, Nonoşel Elena Daniela şi Vlad Ana Maria onorariul parţial în cuantum de 130 de lei pentru fiecare, acestea urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 21.08.2015, ora 11:55 .
Incheiere camera preliminara din 21.08.2015