M******** D****
Parte vătămatăD********* I****
InculpatS******** D* A******** J******* B*****
Parte civilăS******* J******* D* U****** B*****
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului D********* I****, din infracţiunile prevăzute de art. 193 alin. 2 ?i art. 253 alin. 1 C.pen., în infracţiunile prevăzute de art. 181 alin. 1 ?i art. 217 alin. 1 C.pen. din 1969. În baza art. 181 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul D********* I**** la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În baza art. 71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 217 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul D********* I**** la pedeapsa închisorii de 2 luni pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. din 1969, contopeşte pedepsele principale stabilite, inculpatul D********* I**** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 861 C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 862 C.pen. din 1969, stabileşte un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 863 alin.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Brăila; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen. din 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Brăila. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969, constată că pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. din 1969 cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* J******* D* U****** B***** şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 786,78 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******** D* A******** J******* B***** şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 278,20 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă MIHALA?CU DĂNU? ?i obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 7562,7 lei, din care suma de 5000 lei reprezintă daune morale, iar suma de 2562,7 lei daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 276 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 2100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă MIHALA?CU DĂNU? (onorariu ?i cheltuieli deplasare la proces - apărător ales). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.12.2015.
Hotarare 97/2015 din 03.12.2015Amână pronun?area la 03.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2015Stabileşte pronun?area la 18.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2015Amână cauza în vederea citării cu mandate de aducere a martorilor lipsă, respectiv:Neagu Grigore, Bălăbăneanu Mihăiţă, Dumitraşcu Marian, Ispilat Nelu şi Putere Aneta.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Termen acordat pentru recitarea inculpatului cu mandat de aducere şi citarea martorilor indicaţi în actul de sesizare ,pentru completarea cerectării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Termen acordat pentru lipsa inculpatului,în vederea citării acestuia cu mandat de aducere şi pentru a se emite adrese către unităţile spitaliceşti în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Termen acordat la cererea inculpatului pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2004/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei privind pe inculpatul D********* I****. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat.Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 15.04.2015