B****** G*******
InculpatB**** F*****
InculpatI. Condamnă pe inculpatul B****** G*******, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, faptă prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la: - 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, j, k Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, după executarea/considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, j, k Cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 4 (patru) ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Reşiţa sau a AJOFM Caraş-Severin, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 404 Cod procedură penală, atrage inculpatului atenţia asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. Condamnă pe inculpatul B**** F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, faptă prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la: - 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, j, k Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, după executarea/considerarea ca executata a pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, j, k Cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 4 (patru) ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Reşiţa sau AJOFM Caraş-Severin, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 404 Cod procedură penală, atrage inculpatului atenţia asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.404 alin 4 lit. a Cod procedură Penală, art. 72 alin. 1 Cod procedură Penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B****** G******* durata reţinerii şi a arestării preventive, începând cu data de 24.10.2015 până la zi. În baza art.404 alin 4 lit. a Cod procedură Penală, art. 72 alin. 1 Cod procedură Penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatul BOATĂ FLORIN durata reţinerii şi a arestării preventive, începând cu data de 24.10.2015 până la zi. În baza art. 399 alin. 1, art. 241 alin 1 lit b Cod Procedură Penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv, dispusă faţă de inculpaţii B****** G******* şi BOATĂ FLORIN, prin încheierea nr.62/DL din 24.10.2015, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr.3019/115/2015, în baza căreia s-au emis mandatele de arestare preventivă nr.20/UP din 24.10.2015 şi nr.21/UP din 24.10.2015, şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor dacă nu sunt reţinuţi ori arestaţi în altă cauză. Executorie cât priveşte măsurile preventive, în temeiul art. 399 alin.4 Cod Procedură Penală. În baza art. 112 lit. e Cod penal, art. 289 alin. 3 Cod penal, confiscă, în folosul statului, de la inculpaţi, sumele de câte 500 lei, consemnate pe numele acestora pe seama şi la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, prin recipisele 378125/1 din 26.10.2015 seria TA nr.1736689 şi 378145/1 din 26.10.2015 seria TA nr. 1736690. În baza art.404 alin 4 lit.c, art. 249 Cod procedură penală, menţine sechestrul asigurator instituit asupra acestor sume prin ordonanţa din 27.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin. În baza art. 272, art. 274 Cod Procedură Penală, obligă pe fiecare inculpat să plătească suma de câte 1.400 lei, cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică de astăzi, 10.12.2015.
Hotarare 64/2015 din 10.12.2015În baza art.346 alin.1, 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 29.10.2015 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr.558/P/2015, privind pe inculpaţii: - B****** G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, faptă prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, şi - BOATĂ FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, faptă prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Bujancă Gheorghe şi B**** F*****. Stabileşte termen pentru judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2015, pentru când se vor cita inculpaţii Bujancă Gheorghe şi B**** F*****. În baza art.348 rap. la art.207 şi art.223 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă inculpaţii: - B****** G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, faptă prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, şi - BOATĂ FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, faptă prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000. În baza art.207 al.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii B****** G******* şi B**** F*****, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 26 noiembrie 2015 până în data de 25 decembrie 2015, inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpatul B**** F*****, prin apărătorul său, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge cererea formulată de inculpatul B****** G*******, prin apărătorul său, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare, cu privire la măsura preventivă, conform art.205 Cod procedură penală. Definitivă cu privire la procedura sesizării instanţei prin rechizitoriu. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 26 noiembrie 2015
Incheiere camera preliminara din 26.11.2015În baza art.348 rap. la art.207 şi art.223 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă inculpaţii: - B****** G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, faptă prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, şi - BOATĂ FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, faptă prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000. În baza art.207 al.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii B****** G******* şi B**** F*****, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 3 noiembrie 2015 până în data de 2 decembrie 2015, inclusiv. Respinge cererile formulate de inculpaţii B****** G******* şi B**** F*****, prin apărătorii lor, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea formulată de inculpatul B**** F*****, prin apărătorul său, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 3 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 03.11.2015