P*** I**
PetentP************ R*****
IntimatIn baza art. 56 din Legea nr. 254/2013, admite contestaţia formulată de petentul PĂUN ION în contradictoriu cu intimatul PENITENCIARUL BUCUREŞTI RAHOVA - împotriva încheierii nr. 1396/2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P************ R*****. Obligă intimatul să îi permită petentului primirea prin sectorul vizite a alimentului - ciocolată (cu condiţia ca aceasta să fie simplă, fără umplutură şi să se afle într-un ambalaj sigilat). În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia – din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, urmează a fi avansată din fondul special al MJLC în favoarea Baroului Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 356/2016 din 12.02.2016amână pronunţarea la data de 12.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016