D****** I** P*** A************ P**
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu, în ceea ce priveşte îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul minutei sentinţei penale nr.824/02.07.2015 a Judecătoriei Vaslui, dată în dosarul nr. 3092/333/2015, privind retragerea mandatelor de executare a pedepsei. În temeiul art. 278 Cod pr. penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul minutei sentinţei penale nr.824/02.07.2015 a Judecătoriei Vaslui, dată în dosarul nr. 3092/333/2015, privind retragerea mandatelor de executare a pedepsei, în sensul că alineatul „Dispune retragera mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1328/2014 emis în baza sentinţei penale 753/2014 pronunţată de Judecătoria Vaslui ?i mandatul de executare nr. 582 /2015, emis în baza sentinţei penale nr. 473/2014 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti ?i mandatul de executare nr. 238/2014 emis în baza sentin?ei penale nr. 222/2014 a Judecătoriei Adjud şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă.” devine „Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1328/2014 emis în baza sentinţei penale 753/2014 pronunţată de Sectorului 1 Bucure?ti ?i mandatul de executare nr. 238/2014 emis în baza sentin?ei penale nr. 222/2014 a Judecătoriei Adjud şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă.”. Dispune ca îndreptarea să se efectueze în ambele exemplare ale minutei sentinţei penale nr.824/02.07.2015 a Judecătoriei Vaslui, dată în dosarul nr. 3092/333/2015. Dată în şedinţă publică, azi, 08.07.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.07.2015În baza art. 595 Cod pr .pen., admite cererea formulată de către petentul-condamnat DOROFTE ION, actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui, privind contopirea pedepselor. Constată că fapta din 20/21.01.2012, pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 8 din 17.01.2013 a Judecătoriei Târgu Neam?, fapta din 21.05.2012, pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 3300 din 15.11.2013 a Judecătoriei Ia?i, fapta din 12.11.2012, pentru care contestatorul a fost condamnat aplicată prin sentin?a penală nr. 222 din 15.09.2014 pronun?ată de Judecătoria Adjud ?i fapta din 09.06.2012, pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 753 din 27.10.2014 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr.753 din 27.10.2014 pronun?ată în dosarul nr. 45833/299/2013 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, modificată prin decizia penală nr. 371 din 6.03.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 1. pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a, d,e, g VCP, aplicată prin sentinţa penală nr.753 din 27.10.2014 pronun?ată în dosarul nr. 45833/299/2013 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti; 2. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 3300/2013 a Judecătoriei Ia?i pentru săvâr?irea infrac?iunea prev de art. 208-209 alin.1 lit.e Cod penal cu aplic art. 37 lit.a Cod penal (modificată prin sentinţa penală nr. 348/24.03.2014 pronunţată de Judecătoria Oneşti); 3. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 8 din 17.01.2013, a Judecătoriei Tg Neamţ, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art. 192 alin.2 Cod penal. (modificată prin sentinţa penală nr. 348/24.03.2014 pronunţată de Judecătoria Oneşti); 4. sporul de 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b şi art. 36 Cod penal de la 1969 şi art. 5 alin.1 Cod penal, instanţa contopeste pedepsele de la pct. 1,2,3 cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 222 din 15.09.2014 pronun?ată de Judecătoria Adjud, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o spore?te cu 1 an închisoare. PEDEAPSA PRINCIPALĂ DE EXECUTAT – 4 ani închisoare închisoare. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin.3 C.P 1969 scade din durata pedepsei perioada executată de la 21.01.2012 la 15.02.2012 ?i de la 15.04.2013 la zi. Dispune retragera mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1328/2014 emis în baza sentinţei penale 753/2014 pronunţată de Judecătoria Vaslui ?i mandatul de executare nr. 582 /2015, emis în baza sentinţei penale nr. 473/2014 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti ?i mandatul de executare nr. 238/2014 emis în baza sentin?ei penale nr. 222/2014 a Judecătoriei Adjud şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.07.2015.
Hotarare 824/2015 din 02.07.2015Amână pronunţarea pentru data de 02.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2015Amână pronunţarea pentru data de 25.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015TERMEN ACORDAT LA DATA DE 18 IUNIE 2015
Incheiere de sedinta din 28.05.2015