S****** A*****
Intimat reclamantC******** L**** D*******
Apelant pârâtAdmite cererea de apel formulată de către apelantul-pârât Consiliul Local Dăbuleni în contradictoriu cu intimatul-reclamant S****** A*****. Schimbă, în parte, sentinţa civilă atacată, în sensul că: Constată încheiată vânzarea-cumpărarea între reclamantul S****** A*****, în calitate de cumpărător şi pârâtul C******** L**** D*******, în calitate de vânzător, cu privire la apartamentul cu 3 camere, având o suprafaţă utilă totală de 61,12 m.p., situat în oraşul Dăbuleni, str. Constantin Brâncoveanu, bl. A1, sc. 1, et. 2, ap. 3, jud. Dolj, pentru preţul de 26.441 lei, care urmează a fi achitat de către cumpărător. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile apelate. Obligă intimatul-reclamant către apelantul-pârât la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel (c/val. onorariu de expert). Respinge cererea intimatului-reclamant privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel, ca neîntemeiată. Definitivă.
Hotarare 2367/2016 din 04.11.2016Amână pronun?area la data de 04.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2016Având în vedere protestul adoptat prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj nr.4/.06.09.2016 şi continuat prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj nr.5/20.09.2016,ţinând cont şi de Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Dolj nr.18/09.09.2016,prin care s-au stabilit tipurile de cauze care nu intră sub incidenţa protestului, cum este dosarul de faţă, amână cauza
Incheiere de sedinta din 30.09.2016pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 24.06.2016pentru a se observa obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de căte intimatul reclamant
Incheiere de sedinta din 13.05.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.04.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.02.2016imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 22.01.2016pentru ca apelanta să precizeze teza probatorie şi obiectivele pe care înţelege să le propună la expertiza solicitată.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015