M***** M*****
PetentPreschimba termenul de judecata de la data de 10.03.2016 la 02.02.2016, ora 11,30.
Admite sesizarea din oficiu a instanţei. Completează omisiunea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr.246/02.02.2016, astfel că la paragraful unu în loc de “ In temeiul art. 593 alin.2 C. pr. pen. rap. la art. 592 alin. 1 C. pr. pen. rap. la art. 589 alin.1 lit.a C. pr. pen., admite cererea de prelungire a întreruperii executării pedepsei pe o perioada de 1 an formulată de petentul M***** M*****.” se trece “ In temeiul art. 593 alin.2 C. pr. pen. rap. la art. 592 alin. 1 C. pr. pen. rap. la art. 589 alin.1 lit.a C. pr. pen., admite cererea de prelungire a întreruperii executării pedepsei pe o perioada de 1 an formulată de petentul M***** M*****, din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr.2482/10.07.2014 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.” Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr.246/02.02.2016, astfel că la paragraful trei în loc de “ Menţine fata de petent obligaţiile stabilite prin sentinţa penală nr.2429/19.11.2013 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti, definitivă la data de 10.12.2013, prin nerecurare, prin care s-a dispus întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală 674/2003 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti.” se trece “Menţine fata de petent obligaţiile stabilite prin sentinţa penală nr.2429/19.11.2013 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti, definitivă la data de 10.12.2013, prin nerecurare, prin care s-a dispus întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală 674/2003 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti, înlocuită ulterior cu pedeapsă de 3 ani închisoare, conform sentinţei penale nr.2482/10.07.2014 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti .” Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08.02.2016.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016In temeiul art. 593 alin.2 C. pr. pen. rap. la art. 592 alin. 1 C. pr. pen. rap. la art. 589 alin.1 lit.a C. pr. pen., admite cererea de prelungire a întreruperii executării pedepsei pe o perioada de 1 an formulată de petentul M***** M***** . Fixează termen de control 1 an de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine fata de petent obligaţiile stabilite prin sentinţa penală nr.2429/19.11.2013 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti, definitivă la data de 10.12.2013, prin nerecurare, prin care s-a dispus întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală 674/2003 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti. Desemnează în continuare Secţia 24 Politie pentru supravegherea respectării de către condamnat a obligaţiilor prevăzute prin sentinţa penală nr.2429/19.11.2013 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti, astfel cum au fost menţiunute. Face aplicarea art.592 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.591 alin.3 C.pr.pen In temeiul art. 275 alin. 3 C. pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2016.
Hotarare 246/2016 din 02.02.2016LIPSĂ RAPORT DE EXPERTIZĂ MEDICO-LEGALĂ; În temeiul art. 283 alin. 4 lit f C. pr.pen. urmează a aplica directorului INML amendă judiciară în cuantum de 1000 de lei În temeiul art. 283 alin. 1 lit. a C.pr.pen. aplică persoanei (persoanelor) responsabile cu redactarea concluziilor raportului de expertiză dispus în cauză amendă judiciară în cuantum de 1000 de lei (în cazul în care există mai multe persoane responsabile se va aplica câte o amendă pentru fiecare persoană) Cu cerere de anulare sau reducere în termen de 10 zile de la comunicare. Emite adresă în acest sens către INML, pentru a ne comunica numele persoanei (persoanelor) responsabilă(e) şi datele de identificare în vederea punerii în executare a amenzii, sub sancţiunea amenzii judiciare faţă de conducătorul unităţii. Pune în vedere INML să întocmească concluziile raportului de expertiză şi să comunice raportul de expertiză până la data de 1.02.2016, ora 15,30 sub sancţiunea amenzii judiciare faţă de persoanele responsabile şi faţă de directorul instituţiei (care are obligaţia legală de a asigura respectarea dispoziţiilor instanţei de judecată în termen) Pronunţată în şedinţa publică azi, 1.02.2016 ora 10,18
Incheiere de sedinta din 01.02.2016lipsă raport de expertiză medico-legală; În temeiul art. 283 alin. 1 lit. a C.pr.pen. aplică persoanei (persoanelor) responsabile cu redactarea concluziilor raportului de expertiză dispus în cauză amendă judiciară în cuantum de 1000 de lei (în cazul în care există mai multe persoane responsabile se va aplica câte o amendă pentru fiecare persoană) Cu cerere de anulare sau reducere în termen de 10 zile de la comunicare. Emite adresă în acest sens către INML, pentru a ne comunica numele persoanei (persoanelor) responsabilă(e) şi datele de identificare în vederea punerii în executare a amenzii, sub sancţiunea amenzii judiciare faţă de conducătorul unităţii. Pune în vedere INML să întocmească concluziile raportului de expertiză şi să comunice raportul de expertiză până la data de 28.01.2016, ora 15,30 sub sancţiunea amenzii judiciare faţă de persoanele responsabile şi faţă de directorul instituţiei (care are obligaţia legală de a asigura respectarea dispoziţiilor instanţei de judecată în termen) Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.01.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu. Dispune îndreptarea omisiunii vădite din încheierea pronunţată în dosarul 30980/302/2015 din 18.12.2015 astfel: Onorariul pentru efectuarea expertizei rămâne în sarcina statului urmând a se avansa din fondurile MJ. În temeiul art.275 alin.3 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.01.2016pentru efectuare expertiză medico-legală
Incheiere de sedinta din 18.12.2015