A**** T**** S** L* C*** A** G*** A***** B*****
ContestatorU***** H****** S*
IntimatS*** P*** I************ S*****
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes a contestatoarei, excepţie invocată de intimata Societatea UNICOM HOLDING S.A. prin întâmpinare. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Societatea ADEMA TRANS S.R.L., în contradictoriu cu intimatele Societatea UNICOM HOLDING S.A.şi Societatea PECO INTERNATIONAL S.R.L.. Constată nulitatea absolută a contractul de ipotecă mobiliară din data de 13 iunie 2012, încheiat între contestatoare şi intimate. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite din data de 23.10.2015 şi încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită din data de 23.10.2015, ambele emise în dosarul execuţional nr. 135/E/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc Olteanu Radu. Încetează executarea silită începută în dosarul execuţional nr. 135/E/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc Olteanu Radu. Obligă intimatele, în solidar, să-i plătească contestatoarei cheltuieli de judecată în sumă de 2.105 lei. Admite cererea martorului Vieraşu Ovidiu şi, în consecinţă, obligă intimatele, în solidar, să-i plătească martorului Vieraşu Ovidiu suma de 165 de lei, reprezentând cheltuieli de deplasare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării, apelul depunându-se la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 21 iulie 2017.
Hotarare 733/2017 din 21.07.2017Amână pronunţarea pentru data de 21 iulie 2017. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2017în temeiul art. 78 al. 2 Cod procedură civilă, dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă, a S.C. Peco Internaţional SRL. - pune în vedere reprezentantei convenţionale a contestatoarei să depună la dosar, în termen de 5 zile, copia tuturor actelor dosarului pentru a fi comunicate pe seama pârâtei S.C. Peco Internaţional SRL. - citarea pârâtei S.C. Peco Internaţional SRL cu un exemplar din actele dosarului, cu menţiunea că are obligaţia de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017repunerea cauzei pe rol în vederea punerii în discuţia părţilor a necesităţii introducerii în cauză, în calitate de pârâtă, a S.C. Peco Internaţional SRL pentru petitul privind anularea contractului de ipotecă imobiliară. - citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 31 martie 2017. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2017Respinge cererea de suspendare a cauzei până la solu?ionarea dosarului de urmărire penală aflat în competenţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş. Amână pronunţarea în cauză la data de 16 martie 2017. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017efectuarea de verificări în baza de date pusă la dispoziţia instanţei cu privire la evidenţa persoanei pentru a se observa dacă martorul Ovidiu Vieraşu figurează cu alte date privind domiciliul acestuia. -reluarea procedurii de citare cu martorul Ovidiu Vieraşu
Incheiere de sedinta din 25.01.2017acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării notelor de şedinţă către intimată şi în vederea audierii martorului propus de intimată. - comunicarea notelor de şedinţă către intimată. - la termenul următor de judecată urmează a se pune în discuţie cererea de suspendare a cauzei până la solu?ionarea dosarului de urmărire penală aflat în competenţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş, formulată de reprezentanta convenţională a contestatoarei. - pune în vedere reprezentantei convenţionale a contestatoarei să depună la dosar, pentru termenul următor de judecată, Hotărârea Adunării Generale. - încuviin?ează cererea în probaţiune formulată de intimată privind administrarea probei cu martorul Ovidiu Vierasu. - citarea martorului Ovidiu Vierasu pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016acordarea unui nou termen de judecată în vederea prezentării reprezentan?ilor conven?ionali ai părţilor.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016-respinge excepţia tardivităţii introducerii plângerii aceasta fiind formulată în termenul legal de 15 zile prevăzut de lege -prorogă punerea în discuţie a excep?iei lipsei de interes înainte de dezbaterea fondului -citarea martorului Radu Constantin; -citarea intimatei cu men?iunea de a indica teza provatorie pentru martorul Ovidiu Vierasu - prorogă discutarea probei cu expertiza grafologică după audierea martorului
Incheiere de sedinta din 12.10.2016- revenirea cu adresă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş cu solicitarea de a comunica stadiul cercetărilor în dosarul de urmărire penală înregistrat sub nr. 854/P/2015, precum şi dacă a fost efectuată expertiza grafoscopică sau urmează să se efectueze într-un termen scurt, iar în caz afirmativ să comunice un exemplar de pe raportul de expertiză. -respinge cererea intimatei privind comunicarea înscrisurilor depuse de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016-emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a comunica stadiul cerctărilor efectuate în dosarul 917/P/2015;
Incheiere de sedinta din 13.07.2016- admite cererea formulată de reprezentanta convenţională a contestatoarei. -emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş pentru a comunica instanţei stadiul cercetărilor în dosarul de urmărire penală nr. 917/P/2015 şi dacă s-a efectuat expertiza grafoscopică sau urmează să se efectueze într-un termen scurt, iar în caz afirmativ să comunice instanţei un exemplar din raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016- acordarea unui nou termen de judecată, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016- acordarea unui nou termen de judecată în vederea achitării taxei judiciare de timbru. -pune în vedere reprezentantei petentei să achite taxa de timbru în sumă de 1105 lei şi să depună la dosar dovada achitării acesteia. - pune în vedere reprezentantei reclamantei că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile. -la termenul următor de judecată se pun în discuţie excep?ia tardivităţii formulării contesta?iei şi excepţia lipsei de interes, invocat de pârâtă prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea S.C. ADEMA TRANS S.R.L., în contradictoriu cu intimata S.C. UNICOM HOLDING S.A.. Suspendă executarea silită din dosarul execuţional nr. 135/E/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc Olteanu Radu până la soluţionarea prezentei contestaţii la executare. Prezenta încheiere se comunică din oficiu şi de îndată executorului judecătoresc. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, pentru părţile lipsă; apelul de depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Amână pronunţarea în cauză cu privire la cererea de suspendare a executării silite la data de 18 decembrie 2015. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015