P*********** L**** M*****
ReclamantS********* C******** E******** H******** S*
PârâtS********* C******** E******** H******** S* - P*** A************ J******* C*** D* I********* G** C******
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Admite acţiunea în conflict individual de muncă formulată si precizata de reclamantă şi în consecinţă:Constată că reclamanta şi-a desfăşurat activitatea în cadrul unităţii pârâte, în perioada 01.10.1988 – 16.11.1998 , în grupa a II de muncă , în proporţie de 100% din timpul efectiv lucrat.Dispune rectificarea carnetului de muncă seria Bi. nr. 0770768, emis pe numele reclamantei, în sensul anulării rectificării dispusă la fila nr.18, din carnetul de muncă, având ca obiect paginile 6 şi 7, nr. crt.6, coloanele 1-8. Dispune repunerea reclamantei în situaţia anterioară rectificării carnetului de muncă de către pârât în sensul menţionării în carnetul de muncă a activităţii desfăşurate de către reclamant în grupa a II –a de muncă, în perioada 01.10.1988– 16.11.1998, în proporţie de 100% din timpul efectiv lucrat.Obligă pe pârât la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului. Executorie de drept.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1970/2016 din 07.09.2016Având în vedere că faţă de pârâtă a fost deschisă procedura generală a insolvenţei şi a fost desemnat din nou administrator judiciar, se apreciază lipsă de procedură la acest termen cu pârâta, urmând a fi citată aceasta atât prin administratorul judiciar desemnat cât şi de la sediul social.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Pentru a se cita pârâtul la adresa indicată în dosar, având în vedere faptul că s-a anulat sentinţa nr. 1/F/CC/2016 pronunţată de judecătorul sindic în dosar nr.5194/97/2015 şi pentru a se emite adresă pârâtului de a comunica dacă pentru reclamant a fost achitat CAS-ul pentru grupa a II-a de muncă pentru perioada în litigiu, dacă s-a procedat ulterior la regularizări cu privire la CAS şi să depună dovezi în acest sens.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Având vedere că pe rolul ICCJ se află sesizarea înregistrată sub nr.4324/1/2015 cu termen la 16.05.2016, având ca obiect termenul de prescripţie şi calcularea acestuia în cazul unor obiecte similare cu prezentul dosar şi având în vedere excepţia invocată de pârâtă, reprezentanta reclamantului a solicitat acordarea unui termen de judecată după data de 16.05.2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Având vedere că pe rolul ICCJ se află sesizarea înregistrată sub nr.4324/1/2015 cu termen la 28.03.2016, având ca obiect termenul de prescripţie şi calcularea acestuia în cazul unor obiecte similare cu prezentul dosar şi având în vedere excepţia invocată de pârâtă, reprezentanta reclamantului a solicitat acordarea unui termen de judecată după data de 28.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Raportat la împrejurarea că pârâta a intrat în procedura insolvenţei, se impune citarea acesteia prin administratorul judiciar desemnat.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În vederea administrării probaţiunii testimoniale cu martorii propuşi de reclamantă şi încuviinţaţi de către instanţă, precum şi pentru a se efectua adresă pârâtei de a depune la dosar dovezi privind data comunicării cărţii de muncă cu reclamanta.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Pentru a se comunica pârâtei un exemplar din înscrisurile depuse la dosar de reclamantă. De asemenea, reprezentanta reclamantei a solicitat un nou termen pentru studiul răspunsului la interogatoriu precum şi a înscrisurilor ataşate acestuia, depuse de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015În vederea administrării probelor propuse şi încuviinţate de instanţă precum şi comunicarea către pârâtă a înscrisurilor depuse la termenul de astăzi de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015