S* M****** S**
ReclamantI************ T********* D* M**** M****
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta MATELDA SRL, reprezentată prin administrator Pap Laszlo, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial de Muncă Mureş. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 mai 2016.
Hotarare 394/2016 din 31.05.2016Amânarea pronunţării pentru data de 31.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016-acordarea unui termen de judecată pentru dezbaterea fondului.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016- respinge excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile; - încuviin?ează probă cu înscrisurile depuse la dosar de către societatea reclamantă prin avocat ales; -consideră că nu este utilă soluţionării cauzei proba testimonială, având în vedere că este o chestiune de interpretare a unor dispoziţii legale, iar aspectele relevante pot fi verificate din înscrisurile depuse la dosar. -acordarea unui nou termen de judecată în vederea emiterii unei adrese către pârâtă în vederea comunicarea unui exemplar din înscrisurile depuse la acest termen.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării actului administrativ formulată de reclamanta MATELDA SRL( cu datele de identificare) în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial de Muncă Mureş( cu datele de identificare. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016