C**** C*********
InculpatR******** M******
InculpatS***** R**** R********** D* A*** P*** D**** C******
Parte civilăS* P****** E****** S** P*** L********* J******* M** I***** S*** F****** A****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 278 C.p.p. Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale nr. 148/11.07.2017 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul 3101/104/2015, în sensul menţionării corecte a încadrării juridice reţinută în sarcina inculpaţilor C**** C********* şi R******** M******, în ceea ce priveşte infracţiunea de evaziune fiscală, astfel cum s-a dispus după admiterea cererii de schimbare a încadrării juridice, respectiv din infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. în infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 5 C.p., astfel : I. „ În baza art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 5 C.p. Condamnă inculpata R******** M******, la 5 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II , lit. b şi c C.p. după executarea pedepsei principale şi II. În baza art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 5 C.p. Condamnă inculpatul C**** C*********, la 6 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II , lit. b şi c C.p. după executarea pedepsei principale. şi nu I. „ În baza art. 9 alin.1 lit. c C.p. din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 5 C.p. Condamnă inculpata R******** M******, fiica la 5 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II , lit. b şi c C.p. după executarea pedepsei principale şi II. În baza art. 9 alin.1 lit. c. din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 5 C.p. Condamnă inculpatul C**** C*********, la 6 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II , lit. b şi c C.p. după executarea pedepsei principale”, cum din eroare s-a consemnat. Pronunţată în şedinţa publică azi 14 iulie 2017, la Tribunalul Olt .
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.07.2017În baza art. 386 alin.1 C.p.p, Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpa?ii C**** C********* şi R******** M****** prin apărătorii aleşi: - din infracţiunea de evaziune fiscală şi spălare de bani prev. de art. 9 alin. 1 lit. c si alin 2 din Legea 241 /2005 şi art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 38 C.p. în infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c rap. la art. 10 alin. 1 teza a II a din legea 241/2005 cu aplic. art.33 alin. 1 şi art. 41 C.p. şi - din infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic art. 35 C.p. si art. 5 C.p. în infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 cp si art. 5 C.p. ca neîntemeiate. În baza art. 29 din Legea 47/1997 Respinge cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale formulată de apărătorul ales al inculpaţilor, privind neconstitu?ionalitatea dispozi?iilor art. 10 alin 1 teza a II- a din Legea 241/2005, ca neîntemeiată. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpaţii C**** C********* şi R******** M****** din infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin 1 cp si art. 5 C.p. si spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p., în infracţiunile de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 5 C.p. si spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic art.41 alin. 2 C.p. şi art. 5 C.p. I. În baza art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 5 C.p. Condamnă inculpata R******** M******, la 5 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II , lit. b şi c C.p. după executarea pedepsei principale. În baza art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656 /2002 cu aplic art. 41 alin 2 C.p. condamnă aceea?i inculpată la 4 ani închisoare În baza art. 33 alin 1 lit. a C.p. - art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte aceste pedepse urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II , lit. b şi c C.p. după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II , lit. b şi c C.p. pe durata executării pedepsei principale. II. În baza art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 5 C.p. Condamnă inculpatul C**** C*********, la 6 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II , lit. b şi c C.p. după executarea pedepsei principale. În baza art. 29 alin. 1 lit. a din legea 656 /2002 cu aplic ar 41 alin 2 C.p. şi art. 5 C.p. condamna acela?i inculpat la 5 ani închisoare În baza art. 33 alin 1 lit. a C.p. - art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contope?te aceste pedepse urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare si 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II , lit. b şi c C.p. după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II , lit. b şi c C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. Men?ine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpa?ii C**** C********* şi R******** M******. În baza art. 25 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. rap. la art. 1357 C. Civ. Admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă A.N.A.F.- D.G.R.F.P. Craiova prin A.J.F.P. Olt şi obligă inculpaţii în solidar cu partea responsabilă civilmente SC PRACTIC ECOTERM SRL prin Lichidator Judiciar Mit Insolv SRPL Filiala Argeş la plata sumei de 641.083 lei (impozit pe profit şi TVA) şi a obligaţiilor fiscale accesorii calculate conform art. 119-120 din OG 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, din ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la achitarea integrală a debitului principal. În baza art. 397 C.p.p. desfiinţează facturile fiscale având ca furnizor pe: SC AGMEB MATERIALE SRL DRAGANESTI OLT, SC PANDELE EXPLOATARE SRL DRAGANESTI OLT, SC BRICOMAT SRL DRAGANESCI OLT, SC PEHART INSRTAL SRL DARGANESTI OLT, SC PANDALE EXPLOATARE SRL DRAGANESTI OLT, SC ASTALI DEVELOPMENT SRL, astfel cum sunt individualizate in anexa 1 la raportul de expertiza fiscală ( filele 143-153 dosar urmărire penală): În baza art. 397 C.p.p si art. 249 C.p.p. men?ine măsura sechestrului asigurator instituita prin ordonanţa nr. 33/P/2014 din data de 27.02.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt asupra bunurilor imobile, apar?inând inculpatului C**** C*********, respectiv clădire în suprafa?a de P/1 de 446 mp şi teren aferent clădirii in suprafaţă de 752 mp, în vederea recuperării prejudiciului. În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Conform art. 4 şi 6 din OG nr. 75/2001 privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri copia dispozitivului acesteia se va transmite şi Ministerului Finanţelor Publice. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpaţii la plata sumei de câte 4.000 lei cheltuieli judiciare statului (din care câte 1.750 lei avansaţi la urmărirea penală). Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 iulie 2017, la Tribunalul Olt.
Hotarare 148/2017 din 11.07.2017Admite cererea de amânare a pronunţării formulată de avocat Dumitrică Victor Cristian, apărător ales al inculpaţilor C**** C********* şi R******** M******. În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amână deliberarea şi pronunţarea la data de 11 iulie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 iunie 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2017În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 iunie 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2017Admite cererea de amanare a cauzei pentru administrarea probei cu înscrisuri, formulata de avocat ales Tuluca Radu pentru inculpatii C**** C********* si Radulescu Marcela si acordă un nou termen de judecată la data de 13 iunie 2017, ora 13:00. Incuviin?ează cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public si dispune emiterea unei adrese către IPJ Olt - Serviciul cazier judiciar pentru a inainta instantei fisa de cazier judiciar a inculpatilor C**** C********* si Radulescu Marcela.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Burea Mioara pentru a se prezenta aparătorul ales al inculpaţilor şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 23 mai 2017, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Rerepartizat cauza ca urmare a admiterii cererii de abtinere a d-nei jud. Diana Mihaela Cotoi, la completul Cprel-CPI 2.
Pentru studierea suplimentului la raportul de expertiză, amână cauza şi stabileste un nou termen de judecata la data de 09 mai 2017, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 4 C.p.p, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Diana Mihaela Cotoi, titularul completului CPrel-CPI 5 în dosarul nr. 3101/104/2015 al Tribunalului Olt. Dispune trimiterea dosarului la grefa secţiei penale pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 aprilie 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere abtinere 10 din 05.04.2017Acordă termen la 10 aprilie 2017 pentru a se întocmi raportul de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 06.03.2017GENERAT DIN EROARE
Admite cererea şi acordă termen pentru lipsa martorei Stănculescu Frosica şi lipsa suplimentului la raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Admite cererea doamnei consultant fiscal Cernat Anca şi dispune înlocuirea acesteia cu domnul consultant fiscal Dimulescu Petre. Acordă termen la data de 20.02.2017, ora 9.00, pentru când se va emite adresă către domnul consultant fiscal Dimulescu Petre, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit în cauză ca expert în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză şi obiectivele acestuia. Pune în vedere martorei Stănculescu Frosica să se prezinte la termenul de judecată acordat, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Acordă termen la data de 30 ianuarie 2017, ora 9.00, pentru când dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiza de specialitate fiscal contabilă. Numeşte expert în persoana doamnei consultant fiscal Cernat Anca. Admite cererea inculpatilor prin apărători alesi şi dispune ca la efectuarea expertizei să participe şi un expert parte în persoana domnului expert fiscal Marica Petre Jan. Stabileşte onorariul provizoriu, la suma de 1.000 lei urmând ca dovada achitării acesteia să se facă în termen de 5 zile.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017GENERAT DIN EROARE
Încheiere nr. 419/13.12.2016, pronunţată în dosar nr. 3785/104/2016 (dosar asociat)- În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. constată temeinicia şi legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar aplicată inculpatilor C**** C********* şi R******** M******. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar aplicată acestor inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 decembrie 2016, ora 12.00 la Tribunalul Olt.
Acordă termen la data de 12.01.2017, ora 13.30, sala nr. 2, pentru a se depune în scris la dosar, de către apărătorii inculpaţilor cererea privind efectuarea unei expertize şi obiectivele acesteia, în termen de 5 zile.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Acordă termen la data de 12.12.2016, ora 13.00, pentru lipsa martorilor Gheorghe Tudor şi Tîrîş Viorel, pentru care se vor emite mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Admite cererea de amânare formulată în scris de avocat Dumitrică Victor Cristian. Pentru lipsa apărătorului ales al inculpaţilor, în temeiul art.91 al.5 C.p.p. rap.la art.90 lit.c C.p.p., stabileşte un nou termen de judecată la data de 21 noiembrie 2016, ora 13:00, pentru când dispune citarea martorilor Gheorghe Tudor şi Tîrîş Viorel, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în cazul lipsei nejustificate, conf.art.283 C.p.p., precum şi a inculpaţilor, pe fax, prin organele de poliţie desemnate cu supravegherea acestora. Stabileşte termen intermediar la data de 02.11.2016 ora 13:00, pentru verificarea temeiniciei şi legalităţii măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la cei doi inculpaţi. În acest sens, dispune citarea pe fax a inculpaţilor, prin organele de poliţie desemnate cu supravegherea acestora. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 31.10.2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Acordă termen pentru lipsa relaţiilor de la Consiliul Local Snagov. Se va reveni cu adresă către aceasta cu menţiunea de a comunica totodată şi datele de identificare ale persoanei care nu şi-a îndeplinit această sarcinpă de serviciu.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Încheiere nr. 349 pronunţată în dosar nr. 3101/104/2015/a9 - În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. constată temeinicia şi legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar aplicată inculpaţilor C**** C********* şi R******** M******. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar aplicată celor doi inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.09.2016 , ora 12.00.
Acordă termen la data de 10.10.2016, ora 13.00, pentru când se emite adresă către consiliul local Snagov, pentru a se comunica în copie raportul întocmit de Curtea de Conturi privind relaţiile comerciale dintre aceste consiliu local şi firma SC SC PRACTIC ECOTERM SRL. Dispune citarea martorilor Baltălungă Ion şi Gheorghe Ion.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Prin încheierea nr. 311 din 04.08.2016 pronunţată în dosarul nr.3101/104/2015/a7 s-au dispus următoarele: În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. constată temeinicia şi legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar aplicată inculpaţilor C**** C********* şi R******** M******. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar aplicată celor doi inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4.08.2016 , ora 14.00.
Încheiere dispusă în dosarul nr.3101/104/2015/a7 - Admite cererea de amânare formulată de avocat Dumitrică Victor. În temeiul art. 91 al.5 C.p.p., având în vedere lipsa de apărare a inculpaţilor, precum şi pentru lipsa dosarului de fond, stabileşte un nou termen la data de 04 august 2016, ora 09:00. Se va emite adresă către Curtea de Apel Craiova pentru a se solicita restituirea dosarului de fond nr.3101/104/2015. Inculpaţii au termen în cunoştinţă astfel că nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 02.08.2016, la Tribunalul Olt.
Încheiere nr.258/28.06.2016 pronunţată în dosarul nr.3101/104/2015/a6 - În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. constată temeinicia şi legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar aplicată inculpatilor C**** C********* şi R******** M******. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar aplicată acestor inculpaţi. Termen intermediar de verificare a temeiniciei şi legalităţii măsurii preventive a controlului judiciar aplicată celor doi inculpaţi 2 august 2016,ora 10,00 cu citarea inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 iunie , ora 12.00 la Tribunalul Olt.
În vederea administrării în continuare a probei testimoniale, stabileşte un nou termen de judecată la data de 12 septembrie 2016, ora 13:00. Admite în parte cererea de probatorii formulată de inculpaţi prin apărătorul ales, atât în scris cât şi în cadrul dezbaterilor, în sensul că admite cererile de administrare a probei testimoniale cu martorii Baltălungă Ion şi Săvulescu Alin, de administrare a probei cu înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată şi de emitere de adrese către consiliile locale arătate în cererea formulată în scris, pentru a se comunica în copie rapoartele întocmite de Curtea de Conturi privind relaţiile comerciale dintre aceste consilii locale şi firma SC SC PRACTIC ECOTERM SRL şi respinge cererea de efectuare a unei expertize fiscale în cauza de faţă. Dispune citarea martorilor Bolovan Elena, Stroe Emilian, Baltălungă Ion şi Săvulescu Alin. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public şi pentru studierea cererii de probatorii depusă la dosar de inculpaţi prin apărătorul ales, acordă un nou termen de judecată la 27.06.2016, ora 13:00. Prorogă punerea în discuţie a cererii de probatorii formulată de inculpaţi prin apărătorul ales pentru termenul stabilit. Se vor cita următorii trei martori din rechizitoriu la adresele cunoscute si inculpaţii C**** C********* şi R******** M****** prin Poliţia oraşului Drăgăneşti Olt - Compartimentul Supraveghere Judiciară. Partea civilă Statul Român prin ANAF reprezentat de D.G.R.F.P. Craiova şi partea responsabilă civilmente S* P****** E****** S** P*** L********* J******* M** I***** S*** F****** A**** au termen în cunoştinţă şi în temeiul art.353 al.1 C.p.p., urmează a nu se mai cita. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 06.06.2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Încheiere nr.203/17.05.2016 pronunţată în dosarul nr.3101/104/2015/a5 - În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. constată temeinicia şi legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar aplicată inculpaţilor C**** C********* şi R******** M******. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar aplicată acestor inculpaţi. Cu drept de constestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 mai 2016, ora 12,00 la Tribunalul Olt.
Admite ca fiind legală cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind audierea martorilor Stănescu Gigi, Berbecaru Pandele, Tîrîş Viorel şi Gheorghe Tudor. Dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 06.06.2016 ora 12:30, sala 1, pentru când dispune citarea martorilor Gheorghe Ion şi Berbecaru Pandele. De asemenea, dispune ataşarea la dosar a fişei informatizate privind partea responsabilă civilmente SC PRACTIC ECOTERM SRL. Inculpaţii se vor cita prin Poliţia oraşului Drăgăneşti Olt - Compartimentul Supraveghere Judiciară. Partea civilă Statul Român prin ANAF reprezentat de D.G.R.F.P. Craiova şi partea responsabilă civilmente S* P****** E****** S** P*** L********* J******* M** I***** S*** F****** A**** au termen în cunoştinţă şi în temeiul art.353 al.1 C.p.p., urmează a nu se mai cita. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 16.05.2016. ********** Încheiere din 16.05.2016 dispusă în dosarul nr.3101/104/2015/a5 - În temeiul art.391 al.1 C.p.p.; Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17.05.2016, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 16.05.2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016În temeiul art.10 C.p.p.; Admite cererea de amânare formulată de inculpata R******** M****** prin intermediul apărătorului ales, pentru ca aceasta să precizeze o poziţie în ce priveşte dispoziţiile prev.de art.374 şi 375 C.p.p. Acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2016 ora 13:00, sala 1. Inculpaţii se vor cita prin Poliţia oras Drăgăneşti Olt - Compartimentul Supraveghere Judiciară. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Încheiere nr.135/29.03.2016 pronunţată în dosarul nr.3101/104/2015/a4 - În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. constată temeinicia şi legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar aplicată inculpatilor C**** C********* şi R******** M******. Menţine această măsură preventivă aplicată celor doi inculpaţi. Cu drept de contestaţie în 48 ore. Pronunţată în camera de consiliu, azi 29 martie 2016, ora 12.00.
Admite cererea de amânare formulată de avocat Dumitrică Victor, apărător ales al inculpaţilor, pentru pregătirea apărării cu referire la dispoz.art.374 al.4 c.p.p., sens în care acordă un singur termen la data de 25 aprilie 2016 ora 09:00. Se va ataşa la dosar fişa informatizată privind partea resonsabilă civilmente. Se vor cita inculpaţii prin organele de Supraveghere ale IPJ de la domiciliile acestora. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 28.03.2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Încheiere nr.16/09.02.2016 dispusă în dosarul nr.3101/104/2015/a2 - În baza art. 346 alin. 1 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.31/P/2014 din 04.11.2015 al procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt privind pe inculpaţii C**** C********* şi R******** M****** , trimişi în judecată pentru infracţiunile de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr. 241/2005 rap. la art.35 al.1 C.p. şi cu aplic.art.5 al.1 C.p. şi spălare de bani în formă continuată prev.de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplic.art.35 alin.1 C.p. şi a art.5 alin.1 C.p., ambele cu aplicarea art.38 C.p., a administrării probelor,cu excepţia celor din declaraţiile martorilor Stănescu Gigi, Berbecaru Pandele, Tîrîş Viorel şi Gheorghe Tudor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii . Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09 februarie 2016. ******** Încheiere nr.61/09.02.2016 dispusă în dosarul nr.3101/104/2015/a3 - În baza art. 207 alin. 7 C.p.p. constată temeinicia şi legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar aplicată inculpatilor C**** C********* şi R******** M******. Menţine această măsură preventivă aplicată celor 2 inculpaţi. Termen verificare măsură preventivă – 28 martie 2016. Cu drept de contestaţie în 48 ore. Pronunţată în camera de consiliu, azi 09 februarie 2016, ora 12.00.
Stabileste termen pentru pronunţare la data de 09.02.2016. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 08.02.2016.
Încheierea de cameră preliminară a fost pronunţată în dosarul nr. 3101/104/2015/a2
Încheierea Nr. 430/2015. În baza art. 207 alin. 7 C.p.p. constată temeinicia şi legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar aplicată inculpaţilor C**** C********* şi R******** M******. Menţine această măsură preventivă aplicată celor doi inculpaţi. Termen intermediar de verificare a acestei măsuri preventive la data de 8 Februarie 2016, cu citarea inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 21 Decembrie 2015, ora 14.00
Incheiere masuri preventive faza de judecata 430/2015 din 21.12.2015Încheierea Nr. 369/2015 În baza art. 207 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar aplicată inculpatilor C**** C********* şi R******** M******. Menţine această măsură preventivă a controlului judiciar. Termen intermediar de verificare a acestei măsuri preventive la data de 21 decembrie 2015, cu citarea inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 10 Noiembrie 2015, ora 12.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 369/2015 din 10.11.2015Acordă termen pentru pronunţare la data de 10 Noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2015