C******** Ş***** D**
Apelant InculpatDp. 32/A-În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul formulat de inculpatul CRISTACHE ?TEFAN DAN împotriva sentin?ei penale nr. 234/03.11.2015 a Judecătoriei Olteni?a. Desfiin?ează în parte sentin?a apelată, ?i rejudecând în fond: În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 10 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA, sector 5 Bucure?ti sau în cadrul Direc?iei Generală de Poli?ie Comunitară Sector 1 Bucure?ti, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în condiţiile legii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 şi 96 C.pen. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada re?inerii ?i arestării preventive începând cu data de 08.09.2015 la zi. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15 ianuarie 2016.
Hotarare 32/2016 din 15.01.2016Înch./A Constată legalitatea şi temeinica măsurii arestării preventive a inc. Costache Ştefan Dan, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.12.2015