G***** I***
PetentG***** A******
PetentP******* U*****
IntimatAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea având ca obiect plângere contravenţională, formulată de petenţii G***** I*** şi G***** A******, în contradictoriu cu intimata Poliţia comunei Udeşti. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2017
Hotarare 4634/2017 din 17.11.2017În temeiul art. 413 alin. 1 pct.1 Noul Cod de procedură civilă dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 4178/314/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Suceava. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2016.
Incheiere suspendare din 10.06.2016Citarea martorului asistent, martorul Bujoreanu Gheorghe la adresa indicată în întâmpinare, respectiv sat Securiceni, comuna Udeşti, jud.Suceava. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de petenţi. Se va emite adresă către intimată să precizeze modalitatea în care a fost întocmit procesul verbal, respectiv dacă petentul a fost de faţă la momentul întocmirii procesului verbal şi a refuzat să semneze, sau dacă nu a fost de faţă la momentul când s-a întocmit procesul verbal. De asemenea, să precizeze locul în care s-a întocmit procesul verbal de contravenţie şi să ne înainteze dovada comunicării procesului verbal întocmit către petentul G***** I***.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Citarea petenţilor cu menţiunea de a indica ce doresc să dovedească cu cei trei martori indicaţi ( Lupaşcu Ionuţ, Ciutac Ciprian şi Colesniuc Zamfir), respectiv care este teza probatorie urmărită. În temeiul art.258 din Codul de procedură civilă încuviinţează pentru petenţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale cu cei trei martori indicaţi până la momentul la care petenţii vor indica teza probatorie urmărită. Decade petenţii din proba testimonială cu privire la alţi lucrători ai primăriei, respectiv secretarul primăriei Udeşti, această probă nefiind solicitată prin cererea de chemare în judecată. Decade petenţii şi din proba cu martorul asistent Bujoreanu Gheorghe având în vedere că nu a fost solicitată prin cererea de chemare în judecată. Din oficiu, încuviinţează proba cu martorul asistent Bujoreanu Gheorghe. În temeiul art.258 din Codul de procedură civilă încuviinţează pentru intimată proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei. De asemenea, petenţii vor fi citaţi şi cu menţiunea de a depune în copie, autorizaţia de construcţie şi actele ce au stat la baza eliberării acestei autorizaţii. Intimata va fi citată cu aceeaşi menţiune, respectiv de a depune actele care au stat la baza eliberării autorizaţiei de construcţie şi toate înscrisurile ce fac parte integrantă din autorizaţia de construcţie, inclusiv proiectul şi autorizaţia de urbanism. Se va solicita totodată, să înainteze o copie lizibilă de pe procesul verbal de contravenţie contestat.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016