D***** V* F*****
InculpatB**** L* C***********
Parte vătămatăB**** I***** V******
Parte civilăB**** L*****
Parte civilăS* T**** A**** S**
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 279 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către avocat P.P., în calitate de apărător din oficiu al inculpatului D. F. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. 162 din 21.06.2016, pronunţată în dosarul nr. 310/319/2015 al Judecătoriei Târgu Lăpuş şi al minutei, în sensul că după alineatul 14 din dispozitiv şi minuta acesteia, se va introduce un alt alineat având următorul conţinut: “În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 115 lei, reprezentând onorariu parţial către avocatul P.P., desemnat din oficiu pentru inculpatul D. F., în faza de cameră preliminară”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 162 din 21.06.2016, pronunţată în dosarul nr. 310/319/2015 al Judecătoriei Târgu Lăpuş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.02.2017Se va soluţiona după primirea dosarului de la Curtea de Apel Cluj.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017pentru lipsa dosarului
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Se va soluţiona după primirea dosarului de la Curtea de Apel Cluj
Incheiere de sedinta din 03.11.2016SP NR. 162/21.06.2016:În baza art. 5 Cod penal coroborat cu art. 386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului DF din infracţiunea de ucidere din culpă prev. şi ped. de art. 192 alin. 2 Cod penal, în infracţiunea de ucidere din culpă prev. şi ped. de art. 178 alin. 2 Cod penal din 1969. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului DEMIAN FLORIN, formulată de către acesta, prin apărătorul ales. În baza art. 178 alin. 2 Cod penal din 1969 condamnă pe inculpatul DF, ., ., . la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal de la 1969 raportat art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal 1969. În baza art.861 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal din 1969. În baza art. 863 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare dispune ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la literele b), c) şi d) se comunică serviciului menţionat la litera a). Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 25 ?i art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 1371, art. 1381, art. 1390 şi art. 1391 alin. 2 Cod civil, reţinând culpa inculpatului în proporţie de 50 %, admite în parte ac?iunea civilă ?i în consecin?ă: În baza art. 49 raportat la art. 50 şi art. 55 din Legea nr.136/1995 obligă partea responsabilă civilmente - asigurătorul SOC. de A -R ASTRA S.A. cu sediul ., prin lichidator judiciar provizoriu KPMG RS.P.R.L., cu ., ., pentru inculpatul DF şi partea responsabilă civilmente - comitent S.C. TA S.R.L. M , prin administrator judiciar provizoriu P G I.P.U.R.L., astfel: - la plata sumei de 10.000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând daune morale către partea civilă BIV , domiciliată în comuna . şi domiciliul procesual ales în .; - la plata sumei de 15.000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând daune morale către partea civilă BL , domiciliată în comuna ., şi domiciliul procesual ales în oraş T.. Respinge ca neîntemeiate pretenţiile civile reprezentând daune materiale solicitate de părţile civile BIV şi BL. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul DF pentru Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 50 din Legea nr.136/1995 raportat la art. 276 alin. 2 Cod de procedură penală obligă asigurătorul de răspundere civilă S de A–R A S.A, prin lichidator judiciar provizoriu KPMG R S.P.R.L., pentru inculpat, la plata sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către partea civilă BL . În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 iunie 2016.
Hotarare 162/2016 din 21.06.2016Amână pronunţarea pt.data de 21.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2016amână pronunţarea pentru data de 17.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016pentru a se solicita relaţii Primăriei Suciu de Sus cu privire la situaţia juridică a porţiunii de drum unde s-a petrecut incidentul.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016imposibilitatea prezentare apărător al inculpatului, precum şi lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 14.04.2016pentru revenirea cu citarea martorului lipsă, cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 10.03.2016administrare probă testimonială cu martorii din Rechizitoriu şi introducerea în cauză în calitate de părţi responsabile civilmente a administratorilor judiciari ai S* T**** A**** S** şi Astra Asigurări
Incheiere de sedinta din 04.02.2016imposibilitatea prezentării procurorului de şedinţă
Incheiere de sedinta din 14.01.2016constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală, Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Demian Florin şi fixează termen pentru data de 14.01.2016 ora 12,00
Incheiere camera preliminara din 26.11.2015Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în Încheierea de cameră preliminară de la termenul din 08.10.2015, astfel se va introduce un ultim aliniat în preambului Încheierii de cameră preliminară de la termenul din 08.10.2015, care va avea următorul conţinut: „Avocat Pop Petre solicită acordarea parţială a onorariului din oficiu pentru cameră preliminară, iar instanţa se va pronunţa asupra acestei cereri prin Încheierea de la termenul din 26.11.2015, respectiv următorul termen de judecată dat în etapa camerei preliminare”, după depunerea Referatului pentru plata onorariilor din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.10.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.10.2015pentru introducerea în cauză ca parte civilmente responsabilă a S* T**** A**** S**, cât şi a asiguratorului Societatea de Asigurare-Astra SA
Incheiere de sedinta din 08.10.2015