P***** I****** V********
InculpatP***** I****
Parte civilăÎn baza art. 228 alin. 1-229 alin. 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 alin. 1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. a) şi b Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (2) şi alin. (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpata P***** I****IA VALENTINA la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată” (persoana vătămată P***** I****). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Lieşti, jud. Galaţi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., respectiv: dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te noi infrac?iuni, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Constată că în prezenta cauză faţă de inculpată nu s-au dispus măsuri preventive. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.19 alin.1,2 şi 5 C.pr.pen. comb. cu art. 1357 şi art.1349 alin.1,2 C.civ. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă P***** I****. În baza art.404 alin.4 lit.f şi art.255 alin.1 C.pr.pen. constată că lănţişorul din aur de 14k, cu pandativ inimioară cu iniţiala „M”, precum şi o verighetă din aur de 14 k, în greutate de 4 grame, simplă au fost restituite părţii civile P***** I**** în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 272 din Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata P***** I****IA VALENTINA (av. Ştefănescu Radu – pentru asistenţa juridică din faţa instanţei), în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art.404 alin.4 lit.e, art.398 şi art.274 al.1 C.pr.pen obligă pe inculpata P***** I****IA VALENTINA la plata sumei 50 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, aferente fazei de judecată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Lieşti, potrivit art. 409-410 Cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2015.
Hotarare 85/2015 din 30.09.2015Amână pronunţarea la data de 30.09.2015
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Având în vedere că părţile doresc să se împace amână cauza la data de 15.09.2015
Incheiere de sedinta din 01.09.2015În vederea legalei constituiri a completului de judecată amână cauza la data de 01.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 34/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gala?i privind pe inculpatul P***** I****IA VALENTINA, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin.1- 229 alin2 lit.”b” C. pen. , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P***** I****IA VALENTINA. Stabileşte termen de judecată pe fond la data de 17.06.2015, în şedinţă publică, cu citarea păr?ilor.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015