L***** I**
InculpatP******** D* P* L**** T********* V*****
Reprezentant legalS******* C***** J******* D* U****** C******
Parte civilăD******* D* S******* P**************** D* A******** V*****
Parte civilăÎn baza art. 195 Cod penal, cu aplicarea art. 199 alin. 1 Cod penal; Condamnă pe inculpatul L***** I**, , la pedeapsa de 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal, ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal; Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal, ca pedeapsă accesorie, în condiţiile şi pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal; Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 17.12.2014 şi până la 23 mai 2015, inclusiv. Aplică art. 60 Cod penal. În baza art. 68 alin. 1 lit. c Cod procedură penală; Executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Ia act că numitele Gruia Georgeta şi Marinuş Cornelia - fiicele victimei Liţoiu Maria, nu s-au constituit părţi civile în cauză. Ia act că S******* C***** J******* D* U****** C******, cu sediul în mun. Craiova, str. Tabaci nr. 1, jud. Dolj, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi urm. din Codul civil; Admite acţiunea civilă formulată de Serviciul de Ambulanţă Judeţean Vâlcea, cu sediul în mun. Rm. Vâlcea, str. G-ral Magheru nr. 42, jud. Vâlcea şi îl obligă pe inculpat la plata sumei de 336,95 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă Serviciul de Ambulanţă Judeţean Vâlcea. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 3, 4, 5 şi 9 din Legea nr. 76/2008; Dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpatul L***** I** în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, să fie informat inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală; Obligă pe inculpat la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1.700 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 iunie 2017.
Hotarare 124/2017 din 23.06.2017amână pronunţarea la data de 23.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2017amână pronunţarea la data de 21 iunie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2017amână soluţionarea cauzei la data de 14 iunie 2017, pentru lipsa avizului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017amână cauza la 24 mai 2017, pentru lipsa avizului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017amână soluţionarea cauzei la data de 3 mai 2017, pentru lipsa avizului la raportul de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017amână cauza la data de 12 aprilie 2017, pentru efectuarea expertizei medico-legale dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017amână soluţionarea cauzei la data de 1 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017amână soluţionarea cauzei la data de 18 ianuarie 2017, pentru lipsa răspunsului la obiectiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016amână cauza la data de 7.12.2016, pentru lipsa răspunsului la obiectivele formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016amână cauza la data de 09.11.2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016amână soluţionarea cauzei la data de 19.10.2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016amână cauza la 28 septembrie 2016, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul observator.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016amână cauza la data de 7 septembrie 206 pentru ca apărătorii inculpatului să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza la 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016amână cauza la 25 mai 2016 pentru lipsa raportului de expertiză medico-egală
Incheiere de sedinta din 04.05.2016amână cauza la 4 mai 2016, pentru lipsa expertizei medico-legale
Incheiere de sedinta din 13.04.2016amână soluţionarea cauzei şi acordă termen la data de 13 aprilie 2016, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016amână soluţionarea cauzei la data de 23 martie 2016 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.03.2016amânp soluţionarea cauzei la data de 2 martie 2016, pentru efectuarea expertizei medico-legale
Incheiere de sedinta din 10.02.2016amână soluţionarea cauzei la data de 10 februarie 2016, pentru când se revine cu adresă la Spitalul de Urgenţă Craiova.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016amână cauza la 11 ianuarie 2016 pentru verificarea măsurii controlului judiciar şi la data de 20 ianuarie 2016 pentru lipsa relaţiilor solicitate de la IML Craiova.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015amână soluţionarea cauzei la data de 9 decembrie 2015, pentru administrare probe În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul L***** I**, prin încheierea de şedinţă din data de 20 mai 2015, pronunţată de Tribunalul Vâlcea – Secţia penală în dosarul nr. 310/90/2015 şi menţine ca fiind legală şi temeinică această măsură. Admite cererea formulată de inculpatul L***** I**, prin apărătorii aleşi. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 Cod procedură penală; Dispune încetarea obligaţiei stabilită în sarcina inculpatului prin încheierea din 20 mai 2015, de a nu se apropia de martorul IVANA AUGUSTINA şi de a nu comunica direct sau indirect cu acesta. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 18 noiembrie 2015 la sediul Tribunalului Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015amână cauza la 18 noiembrie 2015, pentru a se reveni cu adrese la Spitalul de Urgenţă Craiova, INML Craiova
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Amână soluţionarea cauzei la data de 28 octombrie 2015. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală; Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L***** I**, Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 7 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015amână soluţionarea cauzei şi acordă termen la data de 7 octombrie 2015, pentru continuarea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015mentine masura controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul L***** I**, prin încheierea de şedinţă din data de 20 mai 2015, pronunţată de Tribunalul Vâlcea – Secţia penală în dosarul nr. 310/90/2015 şi menţine ca fiind legală şi temeinică această măsură. Admite cererea formulată de inculpatul L***** I**, prin apărătorii aleşi. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 Cod procedură penală; Dispune încetarea obligaţiei stabilită în sarcina inculpatului prin încheierea din 20 mai 2015, de a nu se apropie de martorul GRUIA IORDAN, cu domiciliul în mun. Bucureşti, str. Calea 13 Septembrie, nr. 226, bl. V54, sc. 2, ap. 57, sector 5 şi de a nu comunica direct sau indirect cu acesta. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 8 iulie 2015 la sediul Tribunalului Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015amână soluţionarea cauzei şi acordă termen la data de 08 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală: Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 936/P/2014 din 13 ianuarie 2015 întocmit de P******** D* P* L**** T********* V***** privind pe inculpatul L***** I**, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Colibaşi, jud. Argeş, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte săvârşită asupra unui membru de familie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 195 Cod penal raportat la art. 199 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul L***** I** şi fixează termen de judecată la data de 17 iunie 2015, cu citarea părţilor şi a martorilor. În baza art. 348 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 202 Cod Procedură penală; Din oficiu precum şi la cererea inculpatului, prin apărătorul ales, judecătorul de cameră preliminară: Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul L***** I**, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 40 din 18 decembrie 2014 pronunţată de Tribunalul Vâlcea – Secţia penală în dosarul nr. 4438/90/2014, cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod proc. pen. şi art. 215 şi urm. Cod pr. pen., pe o perioadă de 60 de zile care se calculează potrivit disp. art. 271 Cod pr. pen., începând cu data punerii în libertate a inculpatului. În baza art. 215 alin. 1 Cod proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul L***** I** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia oraşului Bălceşti, jud. Vâlcea, organ desemnat de Tribunalul Vâlcea cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. pen., pe timpul controlului judiciar instanţa impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu se apropie de martorii GRUIA IORDAN – mun.Bucureşti, str.Calea 13 Septembrie, nr.226, bl.V54, sc.2, ap.57, sector 5;TRUŢĂ VIORICA – or.Bălceşti, str.Ion Mincu, nr.21, jud.Vâlcea;MUNTEANU MIHAELA DANIELA – or.Bălceşti, str.Ion Mincu, nr.21, jud.Vâlcea, fără forme legale în în or.Bălceşti, str.Teiului, jud.Vâlcea;TRUŢĂ MARIAN – or.Băceşti, str.Ion Mincu, nr.21, jud.Vâlcea;RĂDOI MĂDĂLINA SIDONIA – mun.Craiova, str.Tineretului, nr.30, bl.20A, sc.1, ap.17, jud.Doj;GĂITĂNARU CONSTANTIN ALEXANDRU – or.Bălceşti, str.Petrache Poenaru, bl.9, sc.A, et.1, ap.3, jud.Vâlcea;LIŢOIU PETRIA – or.Bălceşti, str.Delureni, nr.17, jud.Vâlcea;TRUŞCĂ ION – or.Bălceşti, str.Ion Mincu, nr.19, jud.Vâlcea;LĂUTARU OLIMPIA – or.Bălceşti, str.Delureni, nr.13, jud.Vâlcea;DOROBANŢU IOANA – or.Bălceşti, str.Delureni, nr.19, jud.Vâlcea;OCHEA EUGENIA – or.Bălceşti, str-Delureni, nr.24, jud.Vâlcea;MĂCIUCEANU CONSTANTIN – or.Bălceşti, str.Tudor Vladimirescu, nr.48, bl.A4, sc.A, ap.3, jud.Vâlcea;IVANA AUGUSTINA – mun.Bucureşti, str.Valea Călugărească, nr.4, bl.5, sc.F, et.3, ap.86, sector 6 şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale, mai puţin cu fiica sa, parte vătămată în cauză, conceptată ca martor, numita Gruia Georgeta; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 Cod pr. pen.. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod pr.pen.; Copia încheierii se comunică, la momentul rămânerii definitive, inculpatului şi organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră, care vor verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen.; Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului L***** I** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 31/UP din 18 decembrie 2014 emis de Tribunalul Vâlcea - Secţia penală în dosarul nr. 4438/90/2014 la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri sau, după caz, la momentul expirării duratei arestării preventive, dacă nu este arestat în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 20 mai 2015 la sediul Tribunalului Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015amână soluţionarea cauzei şi acordă termen la data de 20 mai 2015, pentru lipsa dosarului nr.310/90/2015/a4
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Respinge cererea de înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărătorii aleşi. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul L***** I**, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Colibaşi, jud. Argeş şi menţine această măsură preventivă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 27 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Respinge cererea de revocarea măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărătorii aleşi. Respinge cererea de înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărătorii aleşi. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul L***** I**, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Colibaşi, jud. Argeş şi menţine această măsură preventivă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 30 martie 2015.
Incheiere camera preliminara din 30.03.2015amînă cauza la data de 30 martie 2015, pentru ataşarea dosarelor asociate
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul L***** I**, prin apărătorii aleşi. În baza art. 345 şi urm. Cod procedură penal, art. 280 şi art. 282 Cod procedură penală, şi art. 6 din CEDO; Constată nulitatea relativă a Ordonanţei nr. P/3120161 din 23 septembrie 2014, dată de Poliţia oraşului Bălceşti în dos. nr. P/3120161/17.09.2014 şi exclude ca probă împotriva inculpatului L***** I** Raportul medico – legal necropsie nr. 2954/A3 din data de 12.11. 2014 întocmit de Institutul de Medicină Legală Craiova. Exclude ca probă împotriva aceluiaşi inculpat completarea nr. 2954/A3 din data 13.01.2014 întocmită de Institutul de Medicină Legală Craiova la Raportul medico – legal necropsie nr. 2954/A3 din data de 12.11. 2014 întocmit de Institutul de Medicină Legală Craiova. Constată nulitatea procesului – verbal încheiat la data de 19.09.2014de către Postul de Poliţie al oraşului Bălceşti. Respinge celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpat, prin apărătorii aleşi. Constată că celelalte probe existente la dosar au fost administrate în condiţiile prevăzute de lege. Constată că celelalte acte procesuale şi procedurale au fost efectuate în dosar cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de lege. Ca o consecinţă a excluderii ca probe în dosar a actelor procesuale şi procedurale mai sus menţionate efectuate cu încălcarea dispoziţiilor art. 282 Cod procedură penală, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală încheierea se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Tribunalului Vâlcea care a emis rechizitoriul. Stabileşte ca în termen de 5 zile de la data comunicării acestei încheieri procurorul de caz să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la menţinerea dispoziţiei de trimitere în judecată şi la remedierea neregularităţilor constatate sau dacă solicită restituirea cauzei. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul L***** I**, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Colibaşi, jud. Argeş şi menţine această măsură preventivă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu privire la dispoziţia din încheiere referitoare la măsura preventivă şi de 3 zile de la comunicare, cu privire la modul de soluţionare a cererilor şi excepţiilor. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 4 martie 2015.
Incheiere camera preliminara din 04.03.2015amână pronunţarea la data de 4 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2015amână cauza la data de 2 martie 2015, pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul L***** I**, aflat în stare de arest preventiv în Spitalul Penitenciar Jilava şi menţine această măsură de prevenţie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 09 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul L***** I**, fiul lui Marin şi Nicoliţa, născut la data de 11.11.1942, în or.Bălceşti, jud.Vâlcea, cu domiciliul în or.Bălceşti, str.Delureni, nr.23, jud.Vâlcea, CNP *********0259, BI seria GD nr.0618174, aflat în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Vâlcea şi menţine această măsură de prevenţie. Obligă inculpatul la 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 15 ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 15.01.2015