D*** C*********
ReclamantS* O** P***** S* - Z*** D* P******** 2 O******
PârâtS* O** P***** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată de către reclamantul, D*** C********* în contradictoriu cu pârâta, S* O** P***** S*. Obligă pârâta să lase în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 50 mp situat pe raza loc Cernăteşti jud Dolj în tarla 61 parcela 61-62 ,şi identificat pe aliniamentul punctelor B-C-F-G , anexa 2 a raportului de expertiză întocmit în cauză . Obligă pârâta la plata contravalorii de folosinţă aferentă terenului ocupat , respectiv la suma de 7,5 lei. Admite excepţia prematurităţii cererii invocată de către reclamant Respinge cererea reconvenţională ca fiind prematur introdusă. Compensează parţial cheltuielile de judecată Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare care va fi depus la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică , azi,24 octombrie 201
Hotarare 527/2016 din 24.10.2016Amână pronunţarea în prezenta cauză la 24.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016Amână pronunţarea la data de 20.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2016In vederea stingerii pe cale amiabilă a litigiului, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamant în ceea ce priveşte refacerea raportului de expertiză. Emite adresă către expertul tehnic Danciu Dănuţ cu solicitarea de a preciza dacă în varianta nr.2 propunerea de servitute legală în favoarea S* O** P***** S* este cea mai scurtă cale de acces la sonde şi cea mai puţin păgubitoare pentru reclamant.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016În vederea observării obiectiunilor cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză formulate de către reclamant, la solicitarea părţii adverse, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016pentru observarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Pentru a se depune raportul de expertiză topo, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Pentru lipsda raportului de expertiză, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Având în vedere lipsa martorilor Văduva Constantin şi Popescu Nicolae, care au fost legal citaţi, precum şi cele învederate de către reclamant la termenul de astăzi în sensul că va face demersuri pentru a lua legătura cu ei, instanţa va menţine obligaţia citării martorilor cu menţiunea că vor fi amendaţi în caz de neprezentare . Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în sumă de 1200 lei şi având în vedere că părţile prin reprezentanţii convenţionali au convenit să achite această sumă în cotă de 1, le va pune în vedere acestora să facă dovada plăţii, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Urmează să ia act că pârâta nu mai insistă în excepţiile invocate prin întâmpinare, respectiv: excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Dina Constantin şi excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei OMV PETROM SA - ZONA DE PRODUCŢIE II OLTENIA. Constatând că proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială costând în audierea martorilor Văduva Constantin şi Popescu Nicolae şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie solicitată de reclamant prin cererea de chemare în judecată şi de către pârât prin cererea reconvenţională, pentru a dovedi situaţia de fapt sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255, art. 351, art. 309 şi art. 330-331 C. pr.civ., urmează să le încuviinţeze. I se va pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul următor în vederea administrării propriu – zise a probei cu interogatoriu. Se va dispune citarea martorilor indicaţi de către reclamant şi anume Văduva Constantin şi Popescu Nicolae.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 50,00 lei , pentru capătul de cerere având ca obiect "repunerea în situaţia anterioară" şi taxă judiciară de timbru în cuantum de 20,00 lei , pentru capătul de cerere având ca obiect "revendicare", sub sancţiunea anulării . Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantului, avocat Dumitru Eugen , în vederea satisfacerii timbrajului
Incheiere de sedinta din 12.10.2015