M***** M****
ReclamantI***** M******
PârâtAdmite în parte cererea. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 1519/01.03.2017, pronunţată în prezentul dosar, în sensul că „obligă pârâta ca, în situaţia imposibilităţii restituirii bunurilor menţionate în cuprinsul sentinţei, să achite reclamantului contravaloarea acestora, astfel cum a fost stabilită prin raportul de expertiză realizat în cauză de către expert Ionascu Corneliu – varianta realizată după reconvocarea părţilor – filele 203-2010 din dosar”. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.11.2017.
Hotarare 7807/2017 din 03.11.2017Amână pronunţarea la data de 03.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2017Amână pronunţarea la 27.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2017Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să restituie reclamantului, în natură, următoarele bunuri: - Cuier tip dressing format din 3 corpuri hol: două corpuri suprapuse cu bare fixate pentru umerase şi una poliţă, un corp alcătuit din 1 raft cu 2 poliţe, un sertar, un dulăpior cu două poliţe; - O plafonieră cu 2 becuri tip clasic – rustic – Bounty; - O aplică de perete tip lumânare; - O mască chiuvetă maro cu două uşi, cu lavoar ceramică şi baterie bronz, cu o poliţă şi o oglindă mare cu aplică; - Două dulapioare suspendate cu poliţe - baie; - Poliţă perete - baie; - Capac wc, suport perie, suport pahar, suport savoniera, suport hârtie igienică; - Două port prosop; - O baterie baie cu dus bronz; - O poliţă de colţ - baie; - O plafonieră baie; - Mobilier de bucătărie format din trei dulapuri cu uşi (un dulap mască chiuvetă şi baterie inox, un dulap pentru farfurii şi un dulap pentru cratiţe); două dulapuri suspendate cu două uşi; un dulap suspendat cu o uşă; - O masă bucătărie; - O mască pentru calorifer din lemn; - O aplică perete tip lumânare bucătărie; - O plafonieră 2 becuri tip clasic – rustic bucătărie; - Plită aragaz Ariston; - Hotă Ariston; - Instalaţie aer condiţionat cu telecomandă Orion; - Mobilier dormitor formulat din pat cu cadru din lemn cu două saltele încadrat între două noptiere cu câte 2 poliţe şi 2 sertare; - Un dulap suspendat cu 2 uşi - dormitor; - Un sifonier cu două uşi - dormitor; - O comodă TV, cu o poliţă şi două uşi - dormitor; - O galerie din lemn - dormitor; - O mască pentru calorifer din lemn - dormitor; - Un corp de mobilier tip bibliotecă sufragerie (partea de jos); - O lustră sticlă Murano; - O galerie din lemn cu draperii şi perdele MOBEXPERT - sufragerie; - O mască pentru calorifer din lemn -sufragerie; - Un uscător de rufe rabatabil; - O aplică inox – balcon; - Un raft metalic cu poliţe din lemn - balcon. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1200 lei, reprezentând contravaloarea unei canapele cu tapiterie din piele maro pentru bucătărie, conform raportului de expertiză întocmit în cauză. Respinge, în rest, actiunea formulată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.03.2017.
Hotarare 1519/2017 din 01.03.2017Amană pronunţarea la data de 01.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2017Amână pronunţarea la data de 15.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2017Amână pronunţarea în vederea depunerii concluziilor scrise la data de 10.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2017În vederea administrării probei testimoniale cu 1 martor şi a probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016În vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată de către ambele părţi. Încuviinţează proba cu interogatoriile reciproce, solicitată de către ambele părţi. Încuviinţează proba testimonială (respectiv martorii Pârvu Liviu Narcis şi Florea Mihai Octavian, pentru reclamant şi martora Şerban Elena, pentru pârâtă), solicitată de către ambele părţi. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare bunuri mobiliare, solicitată de către reclamant. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei să formuleze şi să aibă asupra lor la următorul termen de judecată sau să depună la dosarul cauzei interogatoriul propus pentru a fi administrat părţii adverse. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 N.C.proc.civ. Citează martorii încuviinţaţi reclamantului, Pârvu Liviu Narcis şi Florea Mihai Octavian şi martora încuviinţată pârâtei, Şerban Elena. Stabileşte ca obiectiv al expertizei tehnice judiciare în specialitatea evaluarea bunurilor mobile: evaluarea bunurilor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată. Desemnează expert în şedinţă publică, conform dispoziţiilor art. 331 alin. 1 N.C.proc.civ., prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pe domnul Ionaşcu Corneliu (poz. 35). Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de expert, până la următorul termen de judecată. Emite adresă către expertul desemnat cu menţiunea de a efectua, după convocarea părţilor şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, ataşând dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către B.L.E.T.J.C. de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a comunica numirea în cauză a domnului expert Ionaşcu Corneliu, în specialitatea evaluare bunuri mobile. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data 28.10.2016, ora 09:00, C6-civil, sala P21, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Amână pronunţarea asupra probelor, la data de 23.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2016Acordă termen în şedinţă publică
Pentru a se comunica întâmpinarea Termen administrativ, fără prezenţa părţilor la termenul din 16.05.2016
pentru a formula întâmpinare. Termen administrativ, fără prezenţa părţilor la termenul din 18.04.2016
timbrarea cererii. Termen administrativ, fără prezenţa părţilor la termenul din 29.02.2016