O******* M* N***
InculpatS* S***** G**** S** - P*** L********* J******* M*********** I****
Parte civilăRespinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul OPINCARU NELU, astfel cum a fost solicitată de către Reprezentantul Ministerului Public, din infracţiunile de „folosire cu rea credinţă a bunurilor societăţii”, faptă prev. de art. 272 alin. 1 lit. b) din Legea societăţilor comerciale nr. 31/1990, şi „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, faptă prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal., în infracţiunile de „folosire cu rea credinţă a bunurilor societăţii”, faptă prev. de art. 272 alin. 1 lit. b) din Legea societăţilor comerciale nr. 31/1990, şi „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, faptă prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b) Cod penal, totul cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal rap. la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr.pen. condamnă inculpatul OPINCARU NELU, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 272 alin. 1 lit. b) din Legea societăţilor comerciale nr. 31/1990 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal rap. la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr.pen. condamnă inculpatul OPINCARU NELU, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „folosire cu rea credinţă a bunurilor societăţii”. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 2 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta de 6 (şase) luni închisoare şi respectiv 6 (şase) luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 (două) luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, 2 şi alin. 3 lit. a) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. 1, 2 şi alin. 3 lit. a) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 68 alin. 1 Cod penal pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul OPINCARU NELU trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului OPINCARU NELU să execute obligaţia de a frecventa programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Probaţiune Suceava. În baza art. 93 alin. 3 Cod pen. rap la art. 404 alin. 2 Cod pr.pen. impune inculpatului OPINCARU NELU să execute obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 de zile în cadrul Primăriei mun. Suceava, judeţul Suceava ori în cadrul AJOFM Suceava. În baza art. 404 alin. 2 Cod pr.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului OPINCARU NELU asupra prevederilor art. 96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obligaţiilor impuse prin hotărâre, cu rea-credinţă, ori ca urmare a săvârşirii de infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 19, art. 25 alin. 1 ?i 397 alin. 1 Cod pr.pen. rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1381, Cod Civil respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Soconi Group SRL prin lichidator judiciar Multiconsult IPURL. În baza art. 25 alin. 3 Cod pr.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. i) Cod pr.pen. dispune desfiinţarea totală a următorului înscris falsificat de către inculpatul OPINCARU NELU: chitanţa nr. 57/15.10.2012. În baza art. 398 Cod pr.pen. rap. la art. 274 alin. 1 teza I Cod pr.pen. obligă inculpatul OPINCARU NELU la plata către stat a sumei de 3400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 400 lei în faza de urmărire penală. În baza art. 23 alin. 2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară obligă inculpatul OPINCARU NELU la plata sumei de 4500 lei reprezentând rest de plată din onorariul definitiv pentru expertiza tehnică judiciară, în contul expertului evaluator Licurici Irina, prin intermediul Biroului local pentru expertize tehnice judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2017.
Hotarare 168/2017 din 19.04.2017Amână pronunţarea la data de 19.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2017Amână pronunţarea la data de 12.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017Fixează termen în vederea pronunţării la data de 05.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017În baza art. 100 alin. 3 Cod pr.pen., încuviinţează primirea la dosar a înscrisului prezentat de inculpatul Opincaru Nelu. Se emite adresă către S.C. Multiconsult IPURL SRL, prin care i se pune în vedere să depună la dosarul cauzei originalul chitanţei nr. 57 aflată în copie la dosarul de urmărire penală, în baza art. 170 Cod pr.pen.. Se emite adresă către Tribunalul Suceava pentru a înainta, pentru următorul termen de judecată, dosarul de insolvenţă al societăţii S.C. Soconi Grand Construct SRL, respectiv dosarul nr. 5797/86/2014*. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.03.2017, sala 206, ora 11.00, pentru când: - părţile primesc termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017În baza art. 100 alin. 3 Cod pr.pen., încuviinţează primirea la dosar a înscrisului prezentat de inculpatul Opincaru Nelu. Se emite adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Suceava, prin care se solicită să comunice dacă martorul Neamţu Constantin figurează cu contract individual de muncă, în caz afirmativ, urmând a fi citat cu mandat de aducere şi la locul de muncă. Se efectuează verificări în baza de date DEPABD cu privire la adresa de domiciliu a martorului Neamţu Constantin. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.03.2017, sala 206, ora 11.00, pentru când: - se citează martorul din lucrări Neamţu Constantin cu mandat de aducere, în baza art. 265 Cod pr.pen., la adresa de domiciliu cunoscută şi la adresa de domiciliu a părinţilor acestuia, adresă ce va rezulta în urma consultării bazei de date DEPABD; - părţile primesc termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017În baza art. 100 alin. 3 Cod pr.pen., încuviinţează primirea la dosar a înscrisurilor prezentate de inculpatul Opincaru Nelu. Se efectuează verificări în baza de date DEPABD cu privire la adresa de domiciliu a martorului Neamţu Constantin. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.02.2017, sala 206, ora 11.00, pentru când: - se citează martorul din lucrări Neamţu Constantin la adresa de domiciliu rezultată în urma verificărilor, cu mandat de aducere, în baza art. 265 Cod pr.pen.; - părţile primesc termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.02.2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.02.2017, sala 206, ora 10.30, pentru când: - se citează martorul din lucrări Neamţu Constantin la adresa de domiciliu indicată în rechizitoriu; - părţile primesc termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată pe data de 18.01.2017, pentru când se citează inculpatul OPINCARU NELU, partea civilă SC SOCONI GROUP SRL prin lichidator judiciar MULTICONSULT IPURL Suceava. Se face notă telefonică apărătorului ales al inculpatului Opincaru Nelu, căruia i se aduce la cunoştinţă termenul de judecată fixat. Se solicită fişa de cazier actualizată a inculpatului Opincaru Nelu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.01.2017.
Incheiere de sedinta din 05.01.2017Amână pronunţarea la data de 05.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2017Amână pronunţarea la data de 04.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2016Amână pronunţarea la data de 30.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 16.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016Respinge solicitarea inculpatului de efectuare a unui nou raport de expertiză în cauză. Respinge ca nerelevant soluţionării cauzei obiectivul suplimentar propus de către inculpat. Prorogă soluţionarea cererii expertului Licurici Irina privind aprobarea onorariului definitiv în suma de 4500 lei, după audierea expertului. Pune în vedere inculpatului Opincaru Nelu ca suma încuviinţată cu titlul de onorariu definitiv să fie achitată de către acesta prin intermediul Biroului Local de Expertize Tehnice. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2016, sala 206, ora 11.00, pentru când: - se citează expertul Licurici Irina şi expertul Lazarovici Georgeta la adresele cunoscute; - părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016În baza art. 283 alin. 4 lit. a) Cod pr.pen., sancţionează pe doamna expert Licurici Irina, cu amendă judiciară în sumă de 1000 de lei. Cu drept de a formula cerere de anulare/reducere amendă în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Se emite adresă către doamna expert Licurici Irina prin care se solicită lămuriri cu privire la împrejurarea dacă expertul parte a participat sau nu, în mod real, la efectuarea expertizei din prezenta cauză, având în vedere că în cuprinsul raportului de expertiză, la fila 2, se menţionează faptul că, împreună cu expertul parte, doamna Lazarovici Geta, au vizualizat bunurile supuse evaluării la data de 29.09.2016. Se comunică câte un exemplar de pe raportul de expertiză efectuat în cauză inculpatului Opincaru Nelu şi părţii civile SC Soconi Group SRL. Prorogă dezbaterea asupra obiectivului suplimentar propus de către inculpat prin apărător ales pentru următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2016, sala 206, ora 11.00, pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016În baza art. 283 alin. 4 lit. a şi c Cod pr.pen., sancţionează pe doamna expert Licurici Irina, cu amendă judiciară în sumă de 1000 de lei. Cu drept de a formula cerere de anulare/reducere amendă în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Se revine cu adresă către doamna expert Licurici Irina în sensul filei 192 dosar, prin care îi vor aduse la cunoştinţă teza probatorie a expertizei, obiectivele încuviinţate, termenul fixat pentru efectuarea expertizei, obligaţiile prevăzute de art. 177 alin. 3 Cod pr.pen., precum şi faptul că la efectuarea expertizei va participa expertul-parte Lazarovici Georgeta. De asemenea, i se va pune în vedere că pentru efectuarea expertizei are acces la dosarul instanţei, precum şi la dosarele de urmărire penală, solicitându-i-se să comunice în cel mai scurt timp onorariul estimativ şi termenul necesar efectuării expertizei. Fixează termen limită pentru efectuarea expertizei în cauză la data de 10.10.2016, termen ce va fi comunicat doamnei expert, împreună cu faptul că nedepunerea raportului de expertiză până la data indicată va atrage sancţionarea sa cu amendă judiciară, în conformitate cu dispoziţiile art. 283 alin. 4 lit. c Cod pr.pen. Pune în vedere inculpatului Opincaru Nelu să depună o copie certificată de pe contractul original încheiat între el şi doamna expert Lazarovici Georgeta, astfel cum prevede Ordonanţa nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Se efectuează adresă către doamna expert Lazarovici Georgeta prin care i se va solicita să depună la dosarul cauzei o copie de pe legitimaţia de expert. Prorogă dezbaterea asupra obiectivului suplimentar propus de către inculpat prin apărător ales pentru următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.10.2016, sala 206, ora 11.00, pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Se revine cu adresă către doamna expert Licurici Irina în sensul filei 184 dosar, prin care îi vor aduse la cunoştinţă teza probatorie a expertizei, obiectivele încuviinţate, termenul fixat pentru efectuarea expertizei, precum şi obligaţiile prevăzute de art. 177 alin. 3 Cod pr.pen. De asemenea, i se va pune în vedere că pentru efectuarea expertizei are acces la dosarul instanţei, precum şi la dosarele de urmărire penală, solicitându-i-se să comunice în cel mai scurt timp onorariul estimativ şi termenul necesar efectuării expertizei. În baza art. 177 alin. 4 Cod pr.pen. încuviinţează cererea inculpatului ca la efectuarea expertizei să participe un expert parte, respectiv d-na expert Lazarovici Georgeta. Fixează termen limită pentru efectuarea expertizei în cauză la data de 01.09.2016, termen ce va fi comunicat doamnei expert, împreună cu faptul că nedepunerea raportului de expertiză până la data indicată va atrage sancţionarea sa cu amendă judiciară, în conformitate cu dispoziţiile art. 283 alin. 4 lit. c Cod pr.pen. Prorogă dezbaterea asupra obiectivului suplimentar propus de către inculpat prin apărător ales şi depus în scris la termenul de judecată de astăzi. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.09.2016, sala 206, ora 11.00, pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016În baza art. 176 alin. 3 Cod pr.pen., înlocuieşte pe expert tehnic judiciar specialitatea evaluare bunuri mobile economice şi contabilitate Şerban Mihaiela Gabriela cu doamna expert Licurici Irina din mun. Suceava, str. Mărăşeşti nr. 13, bl. G1, sc. A, ap. 5, jud. Suceava. Fixează termen limită pentru efectuarea expertizei în cauză la data de 06.06.2016. Se emite adresă către doamna expert Licurici Irina prin care îi vor aduse la cunoştinţă teza probatorie a expertizei, obiectivele încuviinţate, termenul fixat pentru efectuarea expertizei, precum şi obligaţiile prevăzute de art. 177 alin. 3 Cod pr.pen. De asemenea, i se va pune în vedere că pentru efectuarea expertizei are acces la dosarul instanţei, precum şi la dosarele de urmărire penală, solicitându-i-se să comunice în cel mai scurt timp onorariul estimativ şi termenul necesar efectuării expertizei. Se emite adresă către Baroul Botoşani, în atenţia domnului avocat Popovici Cristian Dan, prin care i se va pune în vedere să depună în scris la dosarul cauzei obiectivul suplimentar solicitat a fi încuviinţat şi indicat oral la termenul de judecată din 16 martie 2016, care va fi pus în dezbatere contradictorie la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2016, sala 206, ora 10.00, pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016În baza art. 64 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen. rap. la art. 174 Cod pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna expert Şerban Mihaiela Gabriela, desemnată prin încheierea pronunţată la data de 13.04.2016 în prezentul dosar. Fără cale de atac. Verificată în şedinţă secretă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2016, ora 08.10.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Admite cererea de înlocuire formulată de expert Skokan Niculae. În baza art. 173 alin. 1 Cod pr.pen., numeşte în cauză, prin tragere la sorţi, pe expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri mobile economice şi contabilitate Şerban Mihaiela Gabriela, din mun. Suceava, str. Universităţii nr. 18, jud. Suceava. Fixează termen limită pentru efectuarea expertizei la data de 09.05.2016. Se emite adresă către doamna expert Şerban Mihaiela Gabriela prin care îi vor aduse la cunoştinţă teza probatorie a expertizei, obiectivele încuviinţate, termenul fixat pentru efectuarea expertizei, precum şi obligaţiile prevăzute de art. 177 alin. 3 Cod pr.pen. De asemenea, i se va pune în vedere că pentru efectuarea expertizei are acces la dosarul instanţei, precum şi la dosarele de urmărire penală, solicitându-i-se să comunice în cel mai scurt timp onorariul estimativ şi termenul necesar efectuării expertizei. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să depună în scris precizări cu privire la obiectivul suplimentar solicitat, care va fi pus în dezbatere contradictorie la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.05.2016, sala 206, ora 10.00, pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Prorogă încuviinţarea/respingerea obiectivului nou formulat de către inculpat, prin apărătorul ales, pentru ca reprezentantul Ministerului Public să poată formula concluzii după ce au fost depuse în scris precizările de către domnul avocat Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2016, sala 206, ora 10.00, pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen.; - se citează expertul Skokan Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016În baza art. 100 alin. 3 Cod pr.pen., încuviinţează cele trei obiective formulate de inculpat, respectiv: 1. Să se stabilească dacă pentru vânzarea bunurilor aparţinând S.C. Soconi Group SRL Suceava trebuiau organizate proceduri de achiziţie din categoria celor expuse în răspunsul formulat de către specialiştii anti-fraudă în răspunsul la Obiectivul nr. 1 (selecţie de ofertă, licitaţie publică etc.). 2. Să se stabilească dacă vânzarea bunurilor din categoria imobilizări corporale neamortizate integral s-a realizat cu încălcarea dispoziţiilor legale, prin raportare la preţul vânzării, respectiv dacă valoarea de înregistrare contabilă are relevanţă sub aspectul valorii de vânzare a acestora sau doar din punct de vedere fiscal-contabil. 3. Să se stabilească dacă preţul stabilit la vânzarea bunurilor în discuţie reflectă valoarea economică a acestora, respectiv să se stabilească valoarea acestora la data facturării în raport de metodele de evaluare reglementate. În baza art. 173 alin. 1 Cod pr.pen., numeşte în cauză, prin tragere la sorţi, pe expert tehnic judiciar specialitatea evaluare bunuri mobile economice Skokan Niculae. Fixează termen limită pentru efectuarea expertizei la data de 02.03.2016. Se emite adresă către domnul expert Skokan Niculae prin care îi vor aduse la cunoştinţă teza probatorie a expertizei, obiectivele încuviinţate, termenul fixat pentru efectuarea expertizei, precum şi obligaţiile prevăzute de art. 177 alin. 3 Cod pr.pen. De asemenea, i se va pune în vedere că pentru efectuarea expertizei are acces la dosarul instanţei, precum şi la dosarele de urmărire penală, solicitându-i-se să comunice în cel mai scurt timp onorariul estimativ necesar efectuării expertizei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.03.2016, sala 206, ora 10.00, pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen.; - se efectuează verificări în baza de date DEPABD cu privire la adresa de domiciliu a martorului din lucrări Opincaru Alin, adresă la care se citează cu mandat de aducere şi cu citaţie simplă la adresa indicată de inculpat, respectiv sat/comuna Ipoteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016În baza art. 100 alin. 3 Cod pr.pen., încuviinţează audierea martorilor din lucrări Rîşca Lucia şi Opincaru Alin. În baza art. 100 alin. 3 Cod pr.pen. încuviinţează efectuarea expertizei evaluatoare ANEVAR solicitată de inculpatul Opincaru Nelu, raportat la teza probatorie indicată, sens în care: Se emite adresă către partea civilă prin care i se vor aduce la cunoştinţă obiectul şi obiectivele expertizei încuviinţate şi i se va pune în vedere că poate cere modificarea sau completarea lor şi că are dreptul să ceară numirea unui expert recomandat care să participe la efectuarea expertizei, În baza art. 100 alin. 4 lit. a) Cod pr.pen. respinge ca nerelevantă soluţionării cauzei cererea inculpatului OPINCARU NELU de efectuare a unei adrese prin care să se solicite punctul de vedere al lichidatorului judiciar MULTICONSULT IPURL vizavi de cuantumul prejudiciul cauzat şi dacă înţelege să se constituie parte civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.02.2016, sala 206, ora 10.00, pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen.; - se citează martorii din lucrări Rîşca Lucia şi Opincaru Alin la adresele indicate în rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.01.2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Încuviinţează solicitarea apărătorului în substituire al inculpatului, avocat Bejan Rareş şi acordă termenul solicitat. Prorogă discuţia cu privire la contestarea probatoriului şi la administrarea de noi probe pentru următorul termen de judecată. Se emite adresă către Baroul Botoşani, în atenţia domnului avocat Popovici Cristian Dan, căruia i se va aduce la cunoştinţă termenul de judecată fixat şi ora, cu menţiunea că va fi sancţionat în caz de neprezentare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.01.2016, ora 10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015În baza art. 356 alin. 3 Cod pr.pen. încuviinţează solicitarea apărătorului ales, de acordare a unui termen. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile privind obiectul procedurii de cameră preliminară invocate de inculpatul Opincaru Nelu. În baza art. 346 alin. 2 Cod pr.pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 132/P/2013 din data de 22.04.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava privind pe inculpatul OPINCARU NELU trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „folosire cu rea credinţă a bunurilor societăţii”, prev. de art. 272 alin. 1 lit. b din Lg. 31/1990, şi „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev. de art. 322 alin. 1 Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Opincaru Nelu, urmând a se fixa termen pentru începerea judecăţii şi a se dispune restul măsurilor necesare în vederea soluţionării cauzei, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. În baza art. 346 alin. 1 teza a II-a Cod pr.pen., prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava şi inculpatului. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.07.2015Deliberarea şi pronunţarea asupra aspectelor care formează obiectul camerei preliminare va avea loc la data de 10.07.2015.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Acordă termen de judecată la data de 08.07.2015, ora 14.00, sala 352, pentru când: - se citează inculpatul inculpatul OPINCARU NELU şi persoana vătămată SC SOCONI GROUP SRL (prin lichidator judiciar MULTICONSULT IPURL), cea din urmă cu menţiunea de a desemna un reprezentant legal care să îi reprezinte interesele; - se înştiinţează prin notă telefonică apărătorul desemnat al inculpatului cu privire la termenul fixat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2015.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015