N********* V*****
ReclamantT** R**** B*** O* S******* P**
PârâtU******** B***
PârâtU******** B*** S******** C********
PârâtU******** B*** S* C* S***** A*** L* S*** M***** S* A********
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale, invocată de pârâta T** R**** B*** O* S******* P**. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului la formularea capetelor de cerere referitoare la restituirea prestaţiilor, invocată de pârâta T** R**** B*** O* S******* P**. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei T** R**** B*** O* S******* P**, invocată de pârâta T** R**** B*** O* S******* P**, în privinţa capetelor de cerere 2 şi 3, precum şi a capetelor de cerere vizând restituirea sumelor percepute cu titlu de dobândă şi comision ulterior notificării cesiunii contractului şi, pe cale de consecinţă, respinge capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâtei T** R**** B*** O* S******* P** să recalculeze nivelul dobânzii şi să actualizeze contratul de credit, prin semnarea unui act adiţional şi obligarea pârâtei T** R**** B*** O* S******* P** la restituirea sumelor încasate cu titlu de dobândă, în plus, peste marja fixă a băncii existentă la data semnării contractului + valoarea indicelui de referinţă, pentru perioada cuprinsă între data notificării cesiunii de creanţă şi data rămânerii definitive a hotărârii, obligarea pârâtei T** R**** B*** O* S******* P** la plata dobânzii legale aferente sumelor solicitate prin capetele de cerere anterioare, pentru perioada achitării fiecărei sume şi data restituirii efective, ca fiind formulate împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei U******** B*** S.A. cu privire la primul capăt de cerere, excepţie invocată de pârâta U******** B*** S.A. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei U******** B*** S.A. în ceea ce priveşte capătul 4 de cerere, capătul 5 de cerere, capătul 6 şi capătul 7 în ceea ce priveşte perioada anterioară notificării cesiunii de creanţă, respectiv, data de 21.08.2013, excepţie invocată de pârâta U******** B*** S.A. şi respinge capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâtei U******** B*** S.A la restituirea sumelor încasate cu titlu de dobândă, în plus, peste marja fixă a băncii existentă la data semnării contractului + valoarea indicelui de referinţă, pentru perioada cuprinsă între data încheierii contractului şi data notificării cesiunii de creanţă, obligarea pârâtei U******** B*** S.A la restituirea comisionului de acordare a creditului şi la plata dobânzii legale aferente sumelor solicitate prin capetele de cerere anterioare, pentru perioada achitării fiecărei sume şi data restituirii efective, ca fiind formulate împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea formulată de reclamantul N********* V***** în contradictoriu cu pârâtele U******** B*** S.A. şi T** R**** B*** O* S******* P**, astfel cum a fost precizată. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea clauzelor contractuale prevăzute la art. 4.1, 4.4, 4.5, 4.6 din contractul de credit şi garanţie reală imobiliară nr. 2702/2007, care dau dreptul băncii la a modifica în mod unilateral dobânda şi art. 5.1.1., cu privire la comisionul de acordare. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect constatarea ca abuzivă şi nulitatea clauzei privind comisionul de rambursare anticipată, prevăzut de art. 5.1.2. din contract. Respinge, ca neîntemeiate, capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâtei să recalculeze nivelul dobânzii după următoarea formulă: marja băncii, la data semnării contractului+indicele de referinţă EURIBOR la 6 luni şi să actualizeze contractul de credit, prin semnarea unui act adiţional. Obligă pârâtele să restituie reclamantului sumele încasate cu titlu de dobândă în plus, peste marja fixă a băncii existentă la data semnării contractului + valoarea indicelui de referinţă EURIBOR la 6 luni şi comision de acordare, astfel, sumele încasate până la data notificării cesiunii, 21.08.2013, de către pârâta T** R**** B*** O* S******* P**, iar sumele încasate ulterior acestei date, de către pârâta U******** B*** SA. Obligă pârâtele să restituie reclamantului dobânda legală aferentă sumelor încasate cu titlu de dobândă în plus, peste marja fixă a băncii existentă la data semnării contractului + valoarea indicelui de referinţă EURIBOR la 6 luni şi comision de acordare, astfel, dobânda legală aferentă sumelor încasate până la data notificării cesiunii, 21.08.2013, de către pârâta T** R**** B*** O* S******* P**, iar dobânda legală aferentă sumelor încasate ulterior acestei date, de către pârâta U******** B*** SA. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 1.800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Respinge cererile pârâtelor de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2017.
Hotarare 995/2017 din 03.02.2017Amână pronunţarea la data de 03.02.2017 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017În baza art. 400C.P.Civ., repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 19.01.2017, ora 13.30, pentru când se citează părţile, astfel: 1. reclamantul - cu menţiunea, sub sancţiunea suspendării cererii: - de a preciza ce tip de indice EURIBOR solicită a fi avut în vedere în cadrul capetelor de cerere având ca obiect recalcularea ratei dobânzii şi, respectiv, restituirea sumelor achitate în plus cu titlu de dobândă; - de a preciza la ce dată a primit notificarea cesiunii de creanţă şi să depună dovada datei la care a primit notificarea cesiunii de creanţă: 2. pârâtele - cu menţiunea de a depune dovada comunicării notificării cesiunii de creanţă către reclamant sau precizări cu privire la data la care cesiunea de creanţă a devenit opozabilă debitorului. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2016
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână pronunţarea la data de 28.11.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2016Amână pronunţarea la data de 15.11.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Eroare. Termen preschimbat la data de 22.09.2016
Preschimbă termenul de judecată din data de 07.09.2016 acordat în cauză, în data de 22.09.2016, completul C 6, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2016.
Incheiere de sedinta secreta din 17.06.2016pentru formulare de obiective
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Alte cauze
Incheiere de sedinta din 18.05.2016