C****** M*****
ReclamantB**** A***
PârâtRespinge exceptia tardivitătii formularii cererii de completare a dispozitivului. Admite cererea de completare a dispozitivului formulata de expertului Andries Dan Emil. Obligă reclamanta C****** M***** să plătească expertului Andries Dan Emil diferenta de onorariu de 1911 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronuntata în sedinta publică în 22.03.2018.
Hotarare completaredispozitiv 1328/2018 din 22.03.2018Respinge cererea formulata de reclamanta C****** M*****, în contradictoriu cu pârâtul B**** A***, având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare cumpărare a apartamentului situat în municipiul Botoşani, a părtilor din dependinţele comune aflate în indiviziune şi a dreptului de folosinţă asupra terenului aferent apartamentului. Admite cererea formulată de reclamantă de a i se restitui suma de 13000 de euro achitată în baza Antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat în data de 11.01.2013. Respinge cererea de a obliga paratul să restituie suma de 2000 de euro pretins a fi fost achitata cu titlul de pret prin Contractul de împrumut 1355/21.11.2014. Respinge cererea completatoare formulata la 16.02.2016 şi precizată în 08.11.2016 de a se dispune rezoluţiunea Antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat în data de 11.01.2013 ca tardiv formulata în acest cadru procesual. Respinge exceptia lipsei calităţii procesuale pasive invocata de parat în legătură cu cererea de restituire a contravalorii îmbunătăţirilor aduse apartamentului ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de a obliga paratul la plata cheltuielilor efectuate pentru îmbunătăţirile aduse apartamentului situat în municipiul Botoşani,ca neîntemeiată. Obligă pârâtul B**** A*** la plata partiala a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2260,5 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 28.12.2016.
Hotarare 9712/2016 din 28.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 28.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica părţilor, ataşat citaţiei, raportul de expertiză, depus la dosar din partea d-lui expert Andries Dan Emil, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, sens în care se va acorda un nou termen de judecată. Se va solicita reclamantei, prin citaţie, să precizeze în scris dacă solicită rezoluţiunea antecontractului de vânzare cumpărare, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Se va cita reclamanta şi la domiciliul mandatarului său, numitul Cimpoi Florin, conform procurii judiciare aflată la fila 68, vol. I dosar, domiciliu care se va consemna şi în sistemul Ecris.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 53, vol. II dosar, către d-l expert Andries Dan Emil, pentru întocmirea expertizei în instalaţii, sens în care se va acorda un nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Se va reveni cu adresă către d-l expert Andries Dan Emil, pentru întocmirea expertizei în instalaţii. Se va reveni cu adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Botoşani, cu solicitarea de a comunica un extras din de date baza Revisal privind SC COMCAR SRL cu angajaţii din perioada februarie 2013- aprilie 2013, extras din care să rezulte funcţia, meseria pentru care sunt angajaţi şi identitatea acestora. Instanţa va încuviinţa onorariul definitiv solicitat de d-l expert Sbârnea Dan, în sumă de 2000 lei. Va pune în vedere reclamantei, prin mandatar, să achite şi să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 1000 lei, în contul d-lui expert Sbârnea Dan, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, cu menţiunea că are posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar, prin care să solicite scutirea de la plata diferenţei de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Se va emite adresă către d-l expert Sbârnea Dan, cu solicitarea de a comunica răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză depuse la dosar de părţi, care se vor comunica ataşat în copie. Se va emite adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Botoşani, cu solicitarea de a comunica numărul de salariaţi, în perioada februarie 2013- aprilie 2013, sau de zilieri declaraţi de SC COMCARN SRL. Instanţa va admite proba cu expertiză în instalaţii, solicitată de reclamantă, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pe d-l expert Andries Dan Emil, cu un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Va pune în vedere reclamantei, prin mandatar, să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, în contul d-lui expert Andries Dan Emil, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor emite adrese către d-l expert Andries Dan Emil şi către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, după depunerea de către reclamantă a onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, în contul d-lui expert Andries Dan Emil. Se va analiza onorariul definitiv solicitat de d-l expert Sbârnea Dan la termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză, care le-a fost comunicat în şedinţa publică de astăzi, va acorda un nou termen de judecată. Se va analiza onorariul definitiv solicitat de d-l expert Sbârnea Dan la termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Se va reveni cu adresa de la fila nr. 7, vol. II dosar, către d-l expert Sbârnea Dan, cu solicitarea de a întocmi lucrarea de expertiză în construcţii. La solicitarea expresă a părţilor, va acorda un nou termen de judecată la data de 20 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Instanţa va admite proba cu expertiză în construcţii, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, având în vedere că reclamanta din prezenta cauză nu a avut calitate de parte în dosarul nr. 851/193/2013 al Judecătoriei Botoşani, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Sbarnea Dan, cu un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Instanţa stabileşte ca obiectiv al expertizei evaluarea apartamentului, a îmbunătăţirilor efectuate apartamentului după încheierea antecontractului de vânzare cumpărare şi după ce reclamanta a intrat în posesia acestui apartament. Se va pune în vedere expertului să verifice şi înscrisurile depuse la dosar cu privire la îmbunătăţirile pretinse. Se va emite adresă către d-l expert Sbarnea Dan, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză în calitate de expert pentru a întocmi lucrarea de expertiză în construcţii. De asemenea, se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fot desemnat în cauză d-l expert Sbarnea Dan, pentru a întocmi lucrarea de expertiză în construcţii. Va pune în vedere reclamantei, prin mandatar, să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, în contul d-lui expert Sbarnea Dan.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Uneste cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de către parat pentru al doilea capat din cererea completatoare formulata de reclamanta privitor la restituirea cheltuielilor cu modernizarea apartamentului. Reclamanta va preciza daca cere rezolutiunea antecontractului de vanzare cumparare si va motiva în drept toate cererile formulate sub sanctiunea suspendarii judecatii. Termen 09.03.2016 Pronunţată în sedinţă publică, azi, 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, va dispune a se comunica pârâtului, ataşat citaţiei, copia răspunsului la întâmpinare depus la dosar din partea reclamantei, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Se va solicita reclamantei, prin citaţie, să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată pentru desemnarea unui expert, care să evalueze îmbunătăţirile la care face referire în cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Va menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii de şedinţă anterioare, respectiv va pune în vedere reprezentantei pârâtului să depună la dosar certificat de grefă cu privire la soluţia pronunţată în dosarul nr. 2035/40/2015 al Tribunalului Botoşani, pentru a se analiza dacă se impune suspendarea judecăţii prezentei cauze până la soluţionarea cererii de revizuire.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016În temeiul art. 170 din Codul de procedură civilă raportat la art. 206 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, va dispune a se comunica reclamantei, ataşat citaţiei, duplicatul întâmpinării, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta C****** M*****. Scuteşte petenta de plata taxei de timbru în cuantum de 2660,4 lei. Atrage atenţia petentei asupra dispoziţiilor art. 14 alin.2, art.17 alin.2, art.18 şi art. 502 din OUG nr. 51/2008. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din data de 27.11.2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Va pune în vedere reprezentantei pârâtului să depună la dosar certificat de grefă cu privire la soluţia pronunţată în dosarul nr. 2035/40/2015 al Tribunalului Botoşani, pentru a se analiza dacă se impune suspendarea judecăţii prezentei cauze până la soluţionarea cererii de revizuire. Instanţa stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii completatoare formulată de reclamant în data de 03.06.2014, aflată la fila 67 dosar, la suma de 2660,4 lei. Va pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite şi să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2660,4 lei, aferentă cererii completatoare.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Se va emite adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar dosarul nr. 851/193/2013 al Judecătoriei Botoşani. Va pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar adeverinţă emisă de către Asociaţia de proprietari, cu privire la situaţia plăţilor, respectiv a cheltuielilor comune aferente apartamentului vizat în cauză, un extras de carte funciară cu privire la imobil, precum şi dovada că pârâtul este proprietarul apartamentului, respectiv un certificat de moştenitor, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, in temeiul disp. art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă. De asemenea, va pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze temeiul de drept al acţiunii, sens în care se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Respinge cererea de înfiinţare a sechestrului asigurator formulată de creditoarea C****** M***** în contradictoriu cu debitorul B**** A***. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 27.07.2015.
Incheiere de sedinta din 27.07.2015Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte petenta de plata taxei de timbru în cuantum de 2438 lei. Cu drept de reexaminare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, 29.05.2015.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015