M**** C****** C******
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul M**** C****** C****** (cu datele personale), în prezent deţinut în C.R.A.P. Mureş, împotriva , încheierii penale nr. 66/DL din data de 17 decembrie 2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş, în dosarul nr. 3.125/102/2015 şi în consecinţă: Desfiinţează parţial încheierea penală atacată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: Respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul M**** C****** C******. În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală, coroborat cu Decizia nr. 740 din 03.11.2015 pronunţată de Curtea Constituţională, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului M**** C****** C****** luată prin încheierea penală atacată cu măsura procesual preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 25 de zile, începând cu data de astăzi, 22 decembrie 2015 şi până la data de 15 ianuarie 2016. Potrivit art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul M**** C****** C****** ca, pe perioada de 25 de zile menţionată mai sus a măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul situat în municipiul Reghin, str. Argeşului, nr. 64, jud. Mureş, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b.) să nu comunice cu inculpaţii Ciobanu Sebastian Sabin, Ciobanu Ancuţa Diana şi Mânişor Augustin, precum şi cu martorul Mânişor Vlad Mihai. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului M**** C****** C****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul indicat mai sus pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează Poliţia municipiului Reghin, jud. Mureş, ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu şi a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M**** C****** C****** dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 21/UP/17 decembrie 2015, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Mureş în baza încheierii contestate. Dispune comunicarea copiei prezentei hotărâri organelor menţionate în economia art. 221 alin. 8 Cod procedură penală. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Menţine restul dispoziţiilor din încheierea contestată vizând aplicarea prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii, în sumă de 100 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu din data de 22 decembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 67/2015 din 22.12.2015Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la 22 decembrie 2016 ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.12.2015