Dosar 31287/212/2015 din 22.12.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.04.2016 la ora 08:30

  Complet: P7

• Soluţionare

  În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STOICA VLAD-MIHAI () privind comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată MOCIOI RĂZVAN ALEXANDRU. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DANCIU ALEXANDRU-NICOLAE () privind comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată MOCIOI RĂZVAN ALEXANDRU. În baza art. 25 alin. 5 C.p.p., lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art. 272 C.p.p. acordă onorariul avocatului din oficiu DRAGOMIR SIMONA ELENA în cuantum de 690 lei, potrivit delegaţiei nr. 7456/2015, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă inculpaţii la plata sumei de 1000 lei fiecare şi persoana vătămată la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, partea civilă şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2016.

  Hotarare 409/2016 din 05.04.2016

• Sedinta din data de 09.02.2016 la ora 08:30

  Complet: P7

• Amână cauza

  În baza art. 242 alin. 1 C.p.p. revocă măsura controlului judiciar cu privire la inculpaţii STOICA VLAD – MIHAI () şi DANCIU ALEXANDRU – NICOLAE (), dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 19.01.2016. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2016, ora 14,30. Pe fond, pentru a da posibilitatea inculpatului S***** V*** M**** să facă demersuri în sensul împăcării cu partea civilă, acordă termen la 05 aprilie 2016.

  Incheiere de sedinta din 09.02.2016

• Sedinta din data de 19.01.2016 la ora 08:30

  Complet: P7

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 17800/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii S***** V*** M**** şi D***** A******** N******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: -STOICA VLAD - MIHAI pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cp. şi -DANCIU ALEXANDRU - NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cp. În baza art. 242 alin. 1 rap. la art. 215 C.p.p. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile cu privire la ambii inculpaţi. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen. pe durata controlului judiciar inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea instanţei; b) să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia, de martorii din dosar şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu privire la măsura preventivă. Definitivă cu privire la dispoziţia de începere a judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2016, ora 14,10.

  Incheiere camera preliminara din 19.01.2016

• Sedinta din data de 23.12.2015 la ora 11:00

  Complet: Pamânări/incidente 7

• Amână cauza

  În baza art. 242 alin. 2 rap. la art. 218 C.p.p. admite cererea formulată de inculpaţii S***** V*** M**** () şi D***** A******** N****** () de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 248UP şi 249/UP din 10.12.2015, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului STOICA VLAD-MIHAI obligaţia de a nu părăsi imobilul din Constanţa, ....şi inculpatului DANCIU ALEXANDRU – NICOLAE obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Constanţa, str... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii şi inculpaţii din dosar, cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.12.2015, ora 12,15. Judecător de cameră preliminară,

  Incheiere de sedinta din 23.12.2015