S***** V*** M****
InculpatD***** A******** N******
InculpatÎn baza art. 242 alin. 2 rap. la art. 218 C.p.p. admite cererea formulată de inculpaţii S***** V*** M**** () şi D***** A******** N****** () de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 248UP şi 249/UP din 10.12.2015, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului STOICA VLAD-MIHAI obligaţia de a nu părăsi imobilul din Constanţa, ....şi inculpatului DANCIU ALEXANDRU – NICOLAE obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Constanţa, str... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii şi inculpaţii din dosar, cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.12.2015, ora 12,15. Judecător de cameră preliminară,