D*** S****
InculpatV****** A********
InculpatM**** B*****
InculpatM**** S****
InculpatD*** F******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 129 alin. 1 cod penal, art. 114 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi art. 120 alin. 1, 2 C. pen. aplică inculpatului VÎJÎIAN ALEXANDRU (...) măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a şi d CP, cu aplic. art. 77 lit. a CP şi cu aplic. art. 113 şi urm. CP şi tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a şi d CP, cu aplic, art. 77 lit. a CP şi cu aplic. art. 113 şi urm. C.P, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.P. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) cod penal, impune minorului ca pe durata executării măsurii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul VÎJÎIAN ALEXANDRU, prin încheierea din 31.03.2016 a Judecătoriei Constanţa, pe o durată de 60 zile, până la data de 07.07.2016. În baza art. 129 alin. 1 cod penal, art. 114 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi art. 120 alin. 1, 2 C. pen. aplică inculpatului M**** B***** (...) măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a şi d CP, cu aplic. art. 77 lit. a CP şi cu aplic. art. 113 şi urm. CP şi tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a şi d CP, cu aplic, art. 77 lit. a CP şi cu aplic. art. 113 şi urm. C.P, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.P. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) cod penal, impune minorului ca pe durata executării măsurii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M**** B*****, prin încheierea din 31.03.2016 a Judecătoriei Constanţa, pe o durată de 60 zile, până la data de 07.07.2016. În baza art. 129 alin. 1 cod penal, art. 114 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi art. 120 alin. 1, 2 C. pen. aplică inculpatului MEMIŞ SEZER (...) măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a şi d CP, cu aplic. art. 77 lit. a CP şi cu aplic. art. 113 şi urm. CP şi tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a şi d CP, cu aplic, art. 77 lit. a CP şi cu aplic. art. 113 şi urm. C.P, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.P. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) cod penal, impune minorului ca pe durata executării măsurii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MEMIŞ SEZER, prin încheierea din 31.03.2016 a Judecătoriei Constanţa, pe o durată de 60 zile, până la data de 07.07.2016. În baza art. 129 alin. 1 cod penal, art. 114 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi art. 120 alin. 1, 2 C. pen. aplică inculpatului D*** S**** (...) măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a şi d CP, cu aplic. art. 77 lit. a CP şi cu aplic. art. 113 şi urm. CP şi tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a şi d CP, cu aplic, art. 77 lit. a CP şi cu aplic. art. 113 şi urm. C.P, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.P. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) cod penal, impune minorului ca pe durata executării măsurii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul D*** S****, prin încheierea din 31.03.2016 a Judecătoriei Constanţa, pe o durată de 60 zile, până la data de 07.07.2016. Ia act că persoanele vătămate ENI MARIUS NICOLAE şi HUŢU EDUARD RĂZVAN nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii VÎJÎIAN ALEXANDRU, M**** B*****, MEMIŞ SEZER şi D*** S****, la plata sumei de câte 1200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. În baza art. 272 C.pr.pen., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Buşu Georgiana Naciadis şi av. Uzun Tania, în cuantum de câte 690 lei, conform împuternicirilor avocaţiale seria AV 7460-7461/23.12.2015, av. Chengi Amet Geaner şi av. Niţă David Sorin, în cuantum de câte 195 lei, conform împuternicirilor avocaţiale seria AV 330-331/04.01.2016, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.05.2016. Preşedinte,
Hotarare 594/2016 din 09.05.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 09.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 28.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2016Asupra legalităţii şi temeiniciei măsuri preventive dispuse in cauză, amână pronunţarea la 31.03.2016 Deliberarea şi pronunţarea asupra fondului cauzei vor avea loc la data de 15.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2016Amână cauza la data de 30.03.2016 - pentru actualizarea fişelor de cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 09.03.2016În baza art. 242 alin. 3 rap. la art. 221 alin. 11 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea pusă în discuţie din oficiu de instanţă, cu privire la înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul MEMIŞ SEZER (...), cu măsura arestării preventive. În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpaţii VÎJÎIAN ALEXANDRU (...), MEMIŞ SEZER (...) şi D*** S**** (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 10.04.2016. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2016, ora 12.29. Preşedinte, În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul M**** B***** (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 10.04.2016. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2016, ora 12.30. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Asupra măsurilor dispuse faţă de inculpatiiD*** S****, Vîjîian Alexandru şi M**** S****, precum si cu privire la sesizarea Serviciului de Supraveghere cu privire la inculpatul M**** S****, deliberarea şi pronuntarea vor avea loc la data de 11.02.2016. Pe fond, Acordă termen la data de 09.03.2016 - pentru lipsa de procedură cu inculpatul M**** B***** care nu a fost citat la adresa indicată de serviciul de supravegheri judcătorului de drepturi si libertăţi la 22.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016Admite în parte cererea formulată de inculpatul MEMIŞ SEZER (...). În baza art. 221 alin. (6) C. proc. pen., acordă inculpatului MEMIŞ SEZER, pe durata măsurii arestului la domiciliu, dispuse prin încheierea nr. 798 din data de 11.12.2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 30375/212/2015, permisiunea de părăsire a imobilului din ..., zilnic, de luni până vineri, între orele 06.30-17.00, strict pentru a se deplasa la locul de muncă (SC CLAGECOS SRL Constanţa, Aleea Topolog, nr. 24). Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea inculpatului privind acordarea, în zilele de sâmbătă şi duminică, a permisiunii părăsirii imobilului în care execută măsura dispusă în cauză, a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2016, ora 12.41. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.02.2016Asupra cererii formulate de inculpatul M**** S****, amână pronunţarea la 04.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 16367/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpaţii VÎJÎIAN ALEXANDRU (...), M**** B***** (...), MEMIŞ SEZER (...) şi D*** S**** (...), trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a şi d CP, cu aplic. art. 77 lit. a CP şi cu aplic. art. 113 şi urm. CP; tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a şi d CP, cu aplic, art. 77 lit. a CP şi cu aplic. art. 113 şi urm. CP, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii VÎJÎIAN ALEXANDRU, M**** B*****, MEMIŞ SEZER şi D*** S****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.01.2016. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 22.01.2016Deliberarea şi pronunţarea asupra legalităţii sesizării instanţei şi a actelor de urmărire penală va avea loc la data de 22.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpaţii VÎJÎIAN ALEXANDRU,(...), M**** B***** (...), MEMIŞ SEZER (...) şi D*** S**** (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 12.02.2016. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.01.2016, ora 11.18. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.01.2016Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive dispuse in cauză, amână pronunţarea la 14.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.20161. În baza art 348 rap. la art. 207 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive de până la acest moment dispusă faţă de inculpati şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii : - VÎJÎIAN ALEXANDRU - M**** B***** - MEMIŞ SEZER 2. În baza art. 242 alin. 2 rap. la art 211 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive, a inculpatului D*** S**** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu conform art.218 şi 222 alin. 1 C. proc. pen. . În baza art. 221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte (din mun. Constanţa, str. Antim Ivireanu, nr. 7, jud. Constanţa) fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară . În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor judiciare în faţa cărora se va afla cauza ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate Huţu Eduard Răzvan şi Eni Marius Nicolae sau cu membrii familiilor acestora şi nici cu persoanele/ incuplaţii cu care se presupune că ar fi comis infracţiunile reţinute în sarcină . În baza art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. La data rămânerii definitive a prezentei hotărâri dispune punerea în libertate a inculpatului D*** S**** de sub puterea mandatului de arestare prevenitvă nr. 253/UP/14.12.2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30400/212/2015 . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, la data de 23.12.2015, ora 14.14 Măsura preventivă expiră la data de 21.01.2016. Judecător de cameră preliminară
Incheiere de sedinta din 23.12.2015