P***** C*******
Apelant ReclamantE** F****** G**** P*** R**** L****
Intimat PârâtS* M****** I**** S*** P*** R**** L****
Intimat Terţ popritAdmite cererea de apel formulată de apelantul contestator P***** C*******, în contradictoriu cu intimata Eos Finance GMBH, împotriva sentinţei civile nr. 4246/22.04.2015 a Judecătoriei Braşov pronunţată în dosarul nr. 31310/197/2014, pe care o anulează în parte. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva dispoziţiei de înfiinţare a popririi din data de 22.10.2014 din dosarul execuţional nr. 854/2014 al BEJ Manolache Marcel Iulian. Rejudecând ca urmare a evocării fondului, admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul P***** C******* în contradictoriu cu intimata Eos Finance GMBH şi în consecinţă: Admite excepţia prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită şi în consecinţă: Anulează dispoziţia de înfiinţare a popririi din data de 22.10.2014 din dosarul execuţional nr. 854/2014 al BEJ Manolache Marcel Iulian şi a actelor de executare subsecvente. Păstrează dispoziţia privind admiterea excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva actelor de executare emise în acelaşi dosar execuţional la 20.06.2014 şi respectiv 14.07.2014. Obligă intimata să plătească apelantului suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. În temeiul art. 45 alin.1 din OUG nr.80/2013, dispune restituirea către apelantul contestator a taxelor judiciare de timbru achitate cu chitanţele nr. 275022017/9.12.2014 – 393 lei şi nr.272021375/4.09.2915 – 195,50 lei, taxe plătite pentru judecarea în primă instanţă şi în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2015.
Hotarare 1290/2015 din 12.11.2015amână pronunţarea la 12.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015