M****** S********
InculpatI**** R*****
InculpatR*** S*****
InculpatI************ D* P****** J******* C********
Parte civilăS******* A****** E********
Parte civilăI. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. pen condamnă pe inculpatul M****** S******** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art 335 alin. (1) Cpen. , cu aplic, art 41 alin. (1) ?i art.43, alin.5 Cod pen. În temeiul art. 396 alin. 6 c.proc.pen. raportat la art. 17 alin. 2 c.proc.pen. şi la art. 16 alin. 1 lit. g) C. proc. pen. cu referire la art. 159 alin. 1 c.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M****** S******** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. .228 alin.(l) - art.229 alin.(l) lit d) cu aplicarea art.77 lit a) Cpen. şi art.41 alin.(l) Cpen, prin împăcarea părţilor. În baza art.60 Cod penal pedeapsa se va executa în regim de detenţie. În temeiul art.404, alin.4 lit.a) Cod pr. pen rap. la art.72 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii re?inerea de la data de 08.12.2105 ?i arestarea preventivă de la data de 09.12.2015 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul M****** S******** măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 14.10.2016 inclusiv. II. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. pen condamnă pe inculpatul I**** R***** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. .228 alin.(l) - art.229 alin.(l) lit d) cu aplicarea art.77 lit a) Cpen., art. 78, alin.1Cod pen. şi art.41 alin.(l) Cpen. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. pen condamnă pe inculpatul I**** R***** la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art 335 alin. (1) Cpen. , cu aplic, art 41 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. pen condamnă pe inculpatul I**** R***** la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere prev. de art. 253 alin.(l) Cpen., cu aplic. art. 41 alin. (1) Cpen. În baza art. 38 alin.1 c.pen. raportat la art.39 alin.1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv sporul de 1 an închisoare, pedeapsa stabilită în final fiind de 4 ani închisoare. Constată că faptele deduse judecă?ii au fost săvâr?ite în termenul de încercare a suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare dispuse prin sp. Nr. 1131/07.10.2013 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr. 10230/212/2013 definitiva la data de 18.10.2013, prin nerecurare. În temeiul art. 15 LPA rap. la art. 864 ?i art. 83 Cod penal revocă măsura suspendării sub supraveghere, descontope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni pe care o repune în individualitate, rezultând o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 87, alin.1 O.U.G nr. 195/2002 ?i pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 4, alin.2 Legea 143/2000 pe care le adaugă la pedepsele stabilite în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 4 luni. În baza art.60 Cod penal pedeapsa se va executa în regim de detenţie. În temeiul art.404, alin.4 lit.a) Cod pr. pen rap. la art.72 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii re?inerea de la data de 08.12.2015 ?i arestarea preventivă de la data de 09.12.2015 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul I**** R***** măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 14.10.2016 inclusiv. III. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. pen condamnă pe inculpate R*** S***** la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art.48 alin.(l) Cpen. rap. la art.228 alin.(l)- art.229 alin.(l) litd) cu aplicarea art.77 lit.a) Cpen.?i art.78, alin.1 Cod penal. În baza art.91/Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 alin.(1)/Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se va calcula conform art.97, alin.2 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit.d) Cod penal obligă inculpata să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. Potrivit art. 93 alin.(3)/Cod penal., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la una din următoarele unităţi: Primăria/Consiliul Local Constan?a, pe o perioadă de 80 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal sens în care dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credin?ă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. În temeiul art.404, alin.4 lit.a) Cod pr. pen rap. la art.72 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii re?inerea de la data de 08.12.2105 ?i arestul la domiciliu de la data de 09.12.2015 la zi. În temeiul art. 404, alin.4, lit.b) rap. la art. 241, alin.11, lit.a) Cod pr. penală constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luate fa?ă de inculpata R*** S*****. În temeiul art. 397 rap. la art. 25 Cod pr. pen ?i art. 1357 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Constan?a ?i obligă pe inculpatul I**** R***** la plata către aceasta a sumei de 7310,8 lei, prejudiciu material. În temeiul art. 22 Cod pr. pen. ia act că partea civilă Stănea?ă Andrada Ecaterina a renun?at la preten?iile civile formulate. În temeiul art. 112, lit.b) Cod penal confiscă dispozitivul electronic tip telecomandă cu antenă aflat la camera corpuri delicte a IPJ Constan?a conform dovezii seria CT nr. 227135/18.12.2015. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1/ Cod proc.penală obligă pe inculpa?ii M****** S******** ?i I**** R***** la plata către stat a sumei de 1500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare ?i pe inculpata R*** S***** la suma de 900 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din totatul de 3900 de lei (3000 de lei din faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.08.2016.
Hotarare 944/2016 din 16.08.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 16 august 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.08.2016Pentru a se emite adresă în vederea comunicării înregistrărilor din incinta parcării magazinului Real, acordă termen la data de 02 august 2016. Stabileşte termen intermediar pentru discutarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive la data de 21 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Pentru asigurarea continuităţii completului şi audierea martorului de către titularul completului de judecată, acordă termen 7 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Constată admisă declaraţia de abţinere formulată de preşedintele de complet desemnat să asigure permanenţa la acest termen.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Pentru audierea martorului şi audierea inculpatului M****** S********, acordă termen la 17 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016In baza art. 362 alin. 1 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpata R*** S***** (CNP ), pe care o menţine. In baza art. 362 alin. 1 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii M****** S******** (CNP) şi I**** R***** (CNP), pe care o menţine. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2016, ora 14,35. Pe fond, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să discute o eventuală împăcare, acordă termen 05 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 17892/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii M****** S********, I**** R***** şi R*** S*****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: -M****** S********, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art.228 alin.(l) - art.229 alin.(l) lit d) cu aplicarea art.77 lit a) Cpen. şi art.41 alin.(l) Cpen. şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art 335 alin. (1) Cpen. , cu aplic, art 41 alin. (1) Cpen., ambele cu aplic, art 38 alin. (1) Cpen. -ISAAT RIDVAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art.228 alin. (1) - art.229 alin.(l) lit.d) cu aplicarea art.77 lit.a) şi art.41 alin.(l) Cpen., conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 alin. (2) Cpen. cu aplicarea art.41 alin. (1) Cpen. şi de distrugere, prev. de art. 253 alin.(l) Cpen., cu aplic. art. 41 alin. (1) Cpen., toate cu aplicarea art.38 alin.(l) Cpen. - R*** S*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art.48 alin.(l) Cpen. rap. la art.228 alin.(l)- art.229 alin.(l) lit.d) cu aplicarea art.77 lit.a) Cpen. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpaţilor. In baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpata R*** S***** (CNP ), pe care o menţine. In baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii M****** S******** (CNP ) şi I**** R***** (CNP ), pe care o menţine. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă cu privire la dispoziţia de începere a judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror cu privire la dispoziţiile referitoare la măsurile preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2016, ora 14,00.
Incheiere camera preliminara din 19.01.2016In baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpata R*** S***** (CNP ), pe care o menţine. In baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii M****** S******** (CNP ) şi I**** R***** (CNP ), pe care o menţine. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 23.12.2015, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 23.12.2015