P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantV***** G*****
Apelant InculpatB***** G*******
Intimat InculpatD**** R******
Intimat InculpatL**** E**** E****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art.415 alin.1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul V***** G***** împotriva sentinţei penale nr.1067/01.10.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.31314/212/2014. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Înlătură dispoziţiile art.77 lit.d Cod penal cu privire la inculpatul V***** G*****. În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică cu privire la inculpatul B***** G******* din infracţiunea prevăzută de art.32 Cod penal raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b şi alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a,d Cod penal în infracţiunile prevăzute de art.20 Cod penal din 1968 raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,g Cod penal din 1968, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal din 1968 şi art.192 alin.1,2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.75 lit.a,c Cod penal din 1968. În baza art.20 Cod penal din 1968 raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,g Cod penal din 1968, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal din 1968 condamnă inculpatul B***** G******* la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat. În baza art.192 alin.1,2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.75 lit.a,c Cod penal din 1968 condamnă inculpatul B***** G******* la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. Conform art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului B***** G******* pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică cu privire la inculpatul D**** R****** din infracţiunea prevăzută de art.32 Cod penal raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b şi alin.2 lit.b,c Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a,d Cod penal în infracţiunile prevăzute de art.20 Cod penal din 1968 raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,b,g Cod penal din 1968, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal din 1968 şi art.192 alin.1,2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.75 lit.a,c Cod penal din 1968. În baza art.20 Cod penal din 1968 raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,b,g Cod penal din 1968, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal din 1968 condamnă inculpatul D**** R****** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat. În baza art.192 alin.1,2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.75 lit.a,c Cod penal din 1968 condamnă inculpatul D**** R****** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. Conform art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului D**** R****** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.penal din 1968 interzice inculpaţilor exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b Cod penal din 1968. În baza art.861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaţilor B***** G******* şi D**** R****** pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal din 1968. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpaţii trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Prahova. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 71 alin.5 C.penal din 1968 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal pe durata suspendării sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii. În baza art.118 alin.1 lit.b Cod penal din 1968 confiscă de la inculpatul D**** R****** un cuţit metallic tip briceag, indisponibilizat la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Constanţa, conform dovezii seria AT nr.0022194/29.08.2012 (fila 31 dosar5 de urmărire penală). Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul V***** G***** la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu-avocaţi Cuturicu Florentina, Bănuţă Georgiana şi Negip Mariana, în cuantum de 360 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.12.2015.
Hotarare 212/2015 din 15.12.2015Stabileşte pronunţarea la 15 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2015